关于问题为什么宋朝农民起义领袖中有不少人都接受朝廷招安？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【战国无名氏】的最佳回答：
问得好生奇怪，能起义反抗一般来说都是没办法了，逼上梁山，至于接受招安那也无非是没有太多官仇罢了，当然接受招安也是有条件的，从统治者方面看，历来剿抚结合，分化瓦解从内部攻破也是最聪明的方案，至于结果一般最后都是可悲的，一种招安都是一种方式，不是真心，而是最后剿杀，
【2】、来自网友【四川达州人】的最佳回答：
杀人放火受招安。
就这么简单。
【3】、来自网友【狂风大浪】的最佳回答：
宋朝起义军接受招安，主动权在宋朝的朝廷。宋朝廷一直都倾向于以招安形式解决各地造反的武装势力。
首先是宋朝军队，打起仗来，很吃力，很麻烦。战斗力比较差。
宋朝官军，战斗力差，不是军队数量少，也不是底层官兵素质低。宋太祖时，有兵三十八万人。
仁宗时，有兵八十二万人。宋徽宗时，据说禁军就有九十五万人。这是当时的丞相李纲说的。而靖康之变时，金国来的军队总计才十几万人。
但是这都是表面的数据，实际的的士卒数量，远低于这些表面数字的。宋徽宗时，河北定州，兵额十万，实际上有士卒六七千人。连十分之一都不到。
宋朝开国伊始，宋太祖吸取了唐末藩镇割据的教训，一直到南宋时，都是以文制武的基本政策。并且对兵权进行非常复杂的分割。这个方针，确实有效地防止了武将们再来一次陈桥兵变皇袍加身的事儿。但也让军事体系庞杂混乱，缺乏战斗力，更是在中后期，大量滋生了腐败。严重吃空饷，就是一大问题。
所以宋朝的皇帝和文官们，心里很清楚，用一次兵太费劲，还不见得能赢。
社会平安富足的日子久了，从皇帝到大臣们，大家都希望多一事不如少一事，不想把享受生活的日子打乱了。所以，能不用兵就不用兵，有办法尽快解决，那是最好的。
于是招安这一政策就不断地被运用了。
实际上，宋朝的官军，对于农民军来说，战斗力是还是很强的。
历史上的宋江集团，规模也不大，他们纵横各地时，都是地方官组织围剿的。围剿不利，马上就想到了招安。宋江因战斗不利，就先接受了招安，后来不到一年，又扯起了造反大旗，只是这回遇到了能打的折可存军队，最后失败了。
宋朝民变军队接受招安，一则是这是宋廷常用的手段。大家都熟悉。再一点，接受招安的民变军队，也确实没有秋后算仗，都被分配到各地，当正规军去了。头领头还是军官。
如果招安的下场，都是喝毒酒，就不会有人效仿了。
以上就是关于问题【为什么宋朝农民起义领袖中有不少人都接受朝廷招安？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
