作为一名法律人，在你的世界观里，法律处于什么样的地位？

关于问题作为一名法律人，在你的世界观里，法律处于什么样的地位？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【河石律士】的最佳回答：

法律背后是精神！法条有变，但法的精神永恒，所以法度人生！

【2】、来自网友【尹在律途】的最佳回答：

法律属于意识形态范畴，是一国上层建筑的重要组成部分，它的性质决定于国家的经济基础，同时又反作用于决定它的经济基础。是统治阶级管理社会的工具，是调整人们之间的权利和义务关系的规则。历史上出现了人类，法律也随即产生。无论何种意识形态下的国家，都离不开法律。法律是保障社会稳定、实现社会公平正义的基础和手段。

法律对人们的行为有指引、评价、教育、预测和强制的作用。法律具有普遍性和广泛性的特点，它遍及我们生产生活的每一个方面，与每一个人息息相关。作为个体的人，从出生到死亡一生都离不开法律。当一个生命“呱呱落地”，首先是根据户籍法律制度指引去进行行政登记，生命开始“启程”，入校学习要遵循国家的教育法律法规，参加工作要遵守劳动法律法规，结婚（离婚）要遵守婚姻法的规定，等等。直到人生终点也有依法注销户口，启动遗产继承程序。人身权益中的姓名权、名誉权、著作权等权益会世代延续保护。

法律是人们权利救济的最后一个途径和保障，当人们的权益通过不具有强制性的道德规则无法获得保护时，法律就会“挺身而出”，启动违法审查程序，然后通过对违法行为人的强制制裁，来修复被违法行为破坏了的社会关系，同时也警示教育人们遵守法律，不要以身试法。

法律在国家制度体系中具有重要地位，发挥着积极的不可替代的重要作用。

【3】、来自网友【葛容律师】的最佳回答：

作为一名法律人，法律是我的信仰。遵循法律，努力实现正义。

【4】、来自网友【林伏兴律师汕头】的最佳回答：

法律是一种关于社会规则的共识，这种共识的达成体现着这个民族或者国家的传统风俗，地理风情，心理因素等等的相互交融混合。所以你会发现对同一行为不同国家的法律规定可以大相径庭，原因之所在就在于每个国家的国情不一样，风俗民情不一样。

有时候错误的共识也是共识，因为人追求真相能力有限，可用于司法的资源也有限的条件下必须达成某种共识，处理摆在眼前的法律纠纷。人们尝试过多种共识的达成机制，比如说古代的神兽断案法，用神兽档案法来给出一个判断，是当时人们容易达成共识的一种方法，也容易取得司法的公信力。能够在有限的条件下给出一个判决结果，对古代来说，这种时间效率可能远比公平公正来得更加要紧，所以用这种类似神兽断案法的方式来达成的共识在很大可能存在着随机性，也就是说有时候这种共识也是存在偏差的。

法律还是一种求存的途径或者工具，所谓求存是相对于求真来说的，求存就是求生存求发展，在有限的条件下解决人与人之间关于资源的争夺，人与人之间的关系，在发生争夺和争议的情况下，法律作为一种裁决的工具解决的是不同利益方的争议解决如何有利于整体社会的生存和发展。

所谓求真，个人认为比如说科学研究就是为了求证，为了搞懂自然世界中的某一个分子结构或者自然规律，得出的结论是客观的，可以重复验证的，这种就是求真。

而法律的首要目标是求存当然也求真只是在资源有限有限的条件下，为了解决争议，为了有利于社会的整体发展在这个过程中求存才是第一要追求的，有时候为了达成共识可能会略微把求真放后一点。

比如说对某些案件规定了诉讼时效，超过了诉讼时效，只要对方当事人提出时效抗辩，法院就不再追求真相，而直接以实效超过为由，驳回原告一方的诉讼请求，这个规定就是有追求存的原理考虑因素。法律处理纠纷会考虑众多因素，一个是希望权利受害的人能够及时行使权利，进而使纠纷尽快得到解决，使社会处于稳定第二法院审理案件之所以考虑时效问题，还有一个成本问题，就是时间越久案件被查明的概率会越小，因为证据会随着时间流逝，所以会有诉讼时效的规定，而不单纯说一定要追求案件的真相。