关于问题为什么一些专家学者对岳飞的评价不像民间所说的那么高？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【这史我记得】的最佳回答：
为啥专家的就是你认为对的？
这年头难道不应该专家说啥你不信啥吗
【2】来自网友【望断南飞的雁】的最佳回答：
毛主席领导的老一辈为中国人民推翻了三座大山，打败了蒋家王朝，建立了红色江山，并且消除了社会的阶级对立，统一了社会意识形态。这是人类历史的巨大贡献！
如果专家和贫民对岳飞与民间评价不同，说明社会正在形成阶级对立，更加体现毛主席的伟大。老人家曾经告诫我们：将阶级斗争进行到底！
【3】来自网友【大目 6047】的最佳回答：
这有什么好奇怪的，因为这些“专家学者”本来就与百姓不是同类人，他们是资产阶级的“专家学者”，代表的是资产阶级，所以它们对民族英雄岳飞的评价当然与百姓不同，除了贬低就是抹黑了！
【4】来自网友【耕者 506】的最佳回答：
因为他们反人民。
但历史永远公正，
英雄会被人们崇拜。
那些反英雄，
反人民的专家最终会在历史上留下不光彩的一页。
【5】来自网友【國病】的最佳回答：
很简单，不外乎这么几个原因。
第一、今天中国的知识分子是历史上档次最低的一批人。这帮人基本都是习惯了看他人脸色行事，不要说没有风骨，其实他们失去自我和人格之后连思维都退化了。用现在的版图、民族结构去看历史人物，这多么荒诞的一件事。你今天做任何事都不可能为一千年之后负责，今天你是保家卫土，明天你就变成打内战了。这种逻辑是不是太有病。还有一类认为只要是帮助帝制做事就不值得肯定。那这样的话，历史上那些汉奸就是偶像了，因为帮着外族攻打统治者啊。
第二、由于知识分子档次太低，所以他们并没有总结历史的能力。更不可能在学术上获得成就。于是就开始把目光集中到具体人物身上，推翻固有说法就意味有成就，也就乐此不疲了。所以你发现，这帮人基本都只干这类事，到具体人物那里碰瓷。然而对大历史的总结却不敢怎么开腔，因为不懂，也没有体会，更没有建树。事实上中国历史有很多盲区是值得关注的，比如说秦制不好，那为什么秦制击败六国，最后获得胜利。很多很多。
第三、一帮以成功论去看待历史的人，自然对于有精神价值的人物会嗤之以鼻。因为坚守精神对于成功这件事来说就是缺点嘛。你以这种角度看待，那当然这些人物是有很大不足的。你让一个唯利是图的人去评判一个精神价值，他的答案自然是完全不可理喻。宋襄公的故事就是个试金石，凡是笑话他的，都是唯利是图之人。因为坚守精神价值对于成功这件事来说就是愚蠢。
