为什么军人见到比自己军衔高的都要称为首长？

关于问题为什么军人见到比自己军衔高的都要称为首长？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【生活就是学问】的最佳回答：

没那个事，我当兵三年，做为一名普通的士兵没管任何军官叫过首长！

为什么？在部队学习时，就有过规定，团职及以下军官知道其职务的一律称其职务，不知道其职务的称呼其军衔。

当然了，和领导熟识后，中校及以上级别称呼为首长也是没问题的，毕竟首长是一种尊称，他微微一笑不会说什么，假如开玩笑的称少校以下级的军官为首长，他就会马上笑哈哈说别胡乱叫，因为他清楚凭他们职务还担不起首长这个称呼。

在我们武警部队，支队长为上校，副职和参谋长为中校，副参谋长为少校。中校参谋长是支队班子成员，称为首长是没毛病的，他担的起，但在实际中本支队士兵都认识他们，所以都称呼其职务，没人称他们为首长。

但是如果是总队（正师级）就不同了，总队长大都为少将，副职为大校，总队参谋长是大校副师级，总队机关处长基本都是上校正团级，理论上都可称为首长。

另外我们中队也有规定，总队机关的领导班子成员下基层视查，即便知道其职务也要称呼其为首长，这完全是出于尊重考虑，而总队各部门主官下基层，按规定依旧称呼其职务而非首长，要知道他们基本都是上校。

也就是说，首长的称呼可不是随便叫的，军衔是其次，关键是这名军官必须是团级以上部队的主官或班子成员，再或者是军级单位的部门主官，从军衔上怎么也得达到中校以上，这还得看其职务是否为正职主官，否则称呼其为首长就有些不恰当了。

【2】、来自网友【度度狼 gg】的最佳回答：

早几年从哈尔滨坐卧铺回来，对面一名军官给上级打电话，一口一个“首长”，当时听起来很不舒服，因为看起来那就是个上尉，听语气上级也不过是营职干部，真心没必要如此。可是转头一想，对于职务繁杂的那么多军队上级领导而言，他又能称为什么呢？直呼教导员、副团长、团参谋长？存在即是合理吧，也就释然了。

从字面上理解，“首长”是指某个范围内位居首位的一个人或一群人，读多了苏军战史，严重怀疑这个词是早期的舶来品，因为苏联红军不仅将团以上指挥员称为“首长”，还开创了“军政双首长”制度。这样的制度我们的工农红军学习以后，在团级不仅设有政委，还有副政委、政治部主任，于是跟军事指挥员一起，都称为了“团首长”，团以上师、军和兵团等建制类推。

所以在部队里只有够级别设置司令部的单位，其军政领导才能够称为“首长”，这个级别一般来说应该是团级起步，换句话说，基层官兵只有遇见团以上级别的领导，称呼“首长”才比较合适。但是在许多专业军事文献中，比如抗美援朝以及 1979 年的战例汇编中，经常可以看见在部队下定战斗决心时，有营首长、甚至连首长的字样（没看过的先补课），这又是为什么呢？

其实这是一种军队内部简称，“营首长”的意思是营长、教导员、副营长这个领导集体的统称，在军事文件的简洁术语表述中，用营首长三个字完全概括了指挥单位，而无需一一列举，“连首长”的意思则大同小异，毕竟连级才是军政双主官制度的最低一档，连长之外还有指导员、副连长呢，但是到了排级就完全没有必要了。

但这是书面用语，跟现实称谓是有差距的，总体而言，基层官兵遇到团以上领导称为首长算是一种合理的尊称。当然，也必须要考虑战争年代没有军衔、以及从 65 年到 88 年取消军衔制带来的影响，在这几十年中，官兵对于明显职务高于自己的领导，而又不能确认身份职务的情况下，恐怕“首长”也是唯一合适的称谓。

以二战时期的苏军为例，在战场上如果正式一点的话，无论是上级称谓下级，还是下级称谓上级，都可以用职务、军衔后缀“同志”来表达，比如将军同志、上校同志、大尉同志等等，因为军衔在那挂着一清二楚。但是在我军没有军衔制度的特殊时期，又不能准确了解上级的职务，下级官兵怎么称谓上级呢？所以统称“首长”这也是一种习惯，之后便沿袭了下来。

举个不太恰当的例子，但性质是一样的，那就是民国军队下级官兵习惯喊上级为“长官”，这就是一个与首长类似的代指和尊称，许多俘虏或者解放战士一时改不过来，也喊我军各级领导、哪怕一个班长为“长官”。当然我军不兴这个，但是同样的情况下总得有个合适并且方便的称谓吧？这就是“首长”。