关于问题詹姆斯为什么不能打无球？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【闲云侃球】的最佳回答：
不是说不能打无球，詹姆斯打无球会打得很好！但是教练得从球队利益出发，联盟得从商业利益出发，从教练角度来说，詹姆斯持球攻的话破坏性更大，自己可以攻还能吸引防守，这无形中就拉出了空间，给投手们提供了很好的出手机会，这样的进攻更有利于球队。如果詹姆斯只打无球的话对方协防或者包夹就可以解决问题了，实在不行就让你攻，消耗你，这样你虽然得分了，但是节奏很难受，不利于球队。
从联盟角度来看，NBA 是商业联盟，你让头号巨星去打无球？教练同意球迷也不乐意啊，毕竟大家花钱是来看詹姆斯的，结果就看老汉折返跑？联盟也要保证收视率啊，这么搞不是砸饭碗吗？所以说，不是詹姆斯不能打无球，而是有很多外在因素影响的。
【2】来自网友【遥望看不到的地方】的最佳回答：
谢谢您的邀请，詹姆斯这个人只知道练身体，他把篮球硬生生干成了橄榄球，只能说暴力无限，却丧失了篮球最真实的美感，略带畸形的后仰跳投，坦克试的进攻，只想着从后场拿着球不运一直冲到前场再来个平筐暴扣，没有任何美学可言。无球单打的情况下，除了身体能扛过的，扛不动的，命中率低得吓人，但是身体素质在联盟里响当当，但是随着年龄的增长，用不防守来保留体力刷得分王，吊的一批，希望抱团詹继续抱团，让 NBA 个别球队变成全明星，造成无人看球，这样我们 CBA 就有很大希望了。
【3】来自网友【曼走庄园】的最佳回答：
主要是大家对他的误解确实比较大，因为客观的说詹姆斯是可以打无球的，甚至事实上他的无球能力要好过联盟【绝大多数】的球员，但就好比我能 1 块钱买一个打火机为什么要花 10 块钱去买一个完全一样的呢？
要解释这个问题我们首先要看看詹姆斯究竟无球数据如何，而事实上詹姆斯的无球能力比哈登还要出色…自有数据统计以来的七个赛季（不含本赛季），詹姆斯的平均接球投（Catch & Shoot）三分出手 952 次命中 369 次，
命中率 38.76%
。这个数据已经非常不错了，要知道哈登本赛季的三分接球投命中率是
38.46%
，甚至本赛季 519 位球员总共出手了 38176 次接球投三分，命中 14450 次，
命中率 37.85%
…詹姆斯生涯的三分接球投命中率要比本赛季联盟球员的平均命中率还高了将近 1%，你说他不能接球投？而且他的接球投效率其实是非常稳定的，我们印象中他投射不稳定准确的说应该是面框持球时的中远距离投射不稳定…
即便是总的接球投突（Spot up），自有数据统计以来詹姆斯的效率也超过了联盟 60%的球员，这里面还包括大量没有产量的球员，排除掉这群就打了几场比赛、接球投扔进几个以后我估计效率至少要超过联盟 65%的球员。
无球不仅仅就是接球投，空切、反跑、下顺也属于无球的一种，而詹姆斯的这项能力可能比联盟 90%的球员要好，在骑士 2.0 时期，他和莫-威廉姆斯的弱侧切入战术就是泰伦-卢常用的战术之一；和欧文、乐福的高位交叉掩护以及跟欧文的挡拆接球更是杀招一般没人能防；同样的在热火时期跟韦德的“双鬼拍门”也是经典的无球打法，所以首先这个说法就是不够严谨的，虽然詹姆斯的无球能力确实算不上出类拔萃，和库里这样的无球大师比当然算是“不会”，但他真的不会吗？他的无球效率是至少高过联盟 70%球员的（当然，我没有细算啊，估计的），只是他的无球效率没有持球效率高，更因为他就是个历史级的 Playmaker，球在手受益的是一整支球队。
詹姆斯有球在手时威胁究竟有多出色呢？我举几个例子：
- 自有数据统计以来他挡拆持球的效率平均超过了联盟 81%的球员，排在他前面 19%的球员里面有超过 64%是挡拆持球回合不足 1.0 次或者赛季出战场次不足 10%的，也就是说这 64%的球员完全就是“凑数”的，排除掉这些球员以后詹姆斯挡拆持球平均效率超过联盟 90%的球员（以上数据来自 2019 年 Kirk 推文）；
- 他的背身单打效率自有数据统计以来且总得分超过 2000 分以上的外线球员里效率仅次于科比排名所有外线球员第二，没想到吧？一直被大家取笑的背身单打詹姆斯居然排名历史第二？当然，主要是因为排除了总得分不到 2000 分的杜兰特、伦纳德等人，但即便放宽条件（假如总得分 1000 的话），我相信詹姆斯的背打效率依然能排在历史前 10 甚至前 5；
- 从 2004 年到 19 年截止，詹姆斯场均挡拆进攻创造得分（含挡拆后的传球助攻队友得分）10.94 分排名历史第 20 位，但是挡拆后的 PPP（每回合得分）却高达 1.011 分排名联盟历史第五，全联盟历史上场均挡拆得分超过 10 分且 PPP 超过 1.0 的就 5 个，分别是纳什、保罗、哈登、库里和詹姆斯；
- 詹姆斯自有数据统计以来潜在助攻/传球比是 28.29%（不含本赛季），也就是说詹姆斯平均每不到 4 次传球就能形成一次“准助攻”，至于进不进就看队友的手感，而本赛季联盟平均数据是 16.04%!
以上这些数据你如果不太研究的话真的可能感觉不到究竟有多可怕，但懂的人都懂，这些数据很多球队的 Playmaker 一个赛季都打不出来，而他是有数据统计以来都能保持如此高的产量和质量。如果给历史所有持球型球员做个评分的话，仅看自己的持球得分能力我不会给他 10 分，但再加上组织、传球威胁的话，我感觉能达到 10 分的不超过 5 个，而詹姆斯绝对是第一个上榜的人，甚至之所以给 10 分是因为只有 10 分…
你能懂我意思吧？詹姆斯的持球能力（威胁）太强了，以至于如果你让他打无球，那绝对会被人认为是“沙雕”，这不是能不能的问题，而是合不合适的问题。
再者客观的说詹姆斯生涯所在的球队里面都没有一个算得上是顶级持球手的人，骑士 1.0 时期就不用说了；热火时期的钱莫斯和德拉季奇你能说他们是顶级的吗？只能算是一个合格的持球人吧？韦德则是个终结者而不是 Playmaker，毕比也已经过了生涯巅峰；骑士 2.0 时期他身边只有一个欧文算是优秀的持球人，但他最大的威胁又在于终结端而不是组织；湖人时期隆多老了，球哥却还太年轻…你告诉我哪一个算是保罗、哈登、纳什、威少、基德、德隆、巅峰隆多哪怕是霍乐迪这种级别的持球人？而要让所有人包括詹姆斯在内打无球就一定需要一个传球视野极佳、意识好的持球人，这样詹姆斯弱侧的空切或者挡拆顺下以及借掩护后的接球投才能发挥出最大的威胁，没有那样的大环境为什么要“自废武功”呢？
所以我觉得这个问题其实在于球迷“印象流”造成的假象太根深蒂固，詹姆斯能打无球，他的接球投射稳定性比哈登、安东尼、韦德等人要好，所谓的“投射差”、“不稳定”前都要加个限定词——持球投，是持球投射不稳定拉低了他的中远距离命中率；他的无球攻筐威胁是历史顶级的效率。但是由于各种大环境以及自身能力的现实问题，不可能让他去专门打无球，那完全就像是拿 10 块钱去买一个价值 1 块钱的打火机一样愚蠢的行为。竞技体育只要不犯规，哪管白猫黑猫，能抓到老鼠才是好猫！
【4】来自网友【有多少爱可以重来】的最佳回答：
实质上这就是取与舍的问题。当球权在手的时候，你的得分、助功等各项数据都会高一个挡次；当没有支配球的时候数据肯定是有差别的（至少助功就少了）。事实证明乔丹持球打组织后卫，他可以轻松的拿到三双；勇士队的杜兰特持球同样经常两双，接近三双。凡事都有利有弊，乔丹改打组织自己的数据超级靓丽，可球队成绩、队友的作用都不理想，所以说蓝球是五个人运动，场上五个人各施所能，发挥各自的作用，球队才能赢球。所以公牛队在杰克逊执教以后，执行三角进攻，让乔丹让出球权，最终才有了公牛王朝。那么詹姆斯一直占着球权，他自己的数据是超靓丽。所以很多比赛就看詹姆斯个人发挥，好球队赢球；不好球队输球。成就了个人英雄，而废了几乎所有身边队友（这话可能有点过）。
【5】来自网友【外来户 123456】的最佳回答：
很简单啊，第一他打无球的话数据肯定会缩水的，而且很可能就不是战术核心了，这点是他不能接受的。参考 11 年总决赛打小牛，无球打的不好不让我当核心我就演。然后没有球权得分篮板助攻都要降，不利于他堆砌数据，这点他肯定也是不能接受的。第二就是他有明显的技术短板，投射不行，背身不行篮下脚步不行。技术特点不足以支撑他去打无球。至少不足以支撑他成为一个顶级的无球进攻者。
