关于问题如果死不承认有罪，且没有犯罪过程的录像，会被判罪吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【宋晓宁律师】的最佳回答：
有可能会被判罪，没有犯罪过程录像就不一定能逃脱法律得制裁。敬畏法律，请大家不要心存侥幸。
【2】、来自网友【徐言法事】的最佳回答：
【@徐言法事】告诉你答案：不一定！
“打死我也不说！”——很多刑事案件中，犯罪嫌疑人打定主意将“零口供”进行到底，甚至在圈子里流传着“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”的说法，幻想着靠死扛脱罪。
1、前半句“死都不承认有罪”指的是刑事证据形式的一种——“被告人的供述与辩解”，后半句“犯罪过程的录像”指的是刑事证据的另一种形式——“视听资料”。
事实上，《刑事诉讼法》规定的证据形式有 8 种，除了上面 2 种，还有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
2、《刑事诉讼法》第五十五条规定， 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
法条规定很清楚，只要证据达到确实充分的标准，被告人可以被认定有罪。
3、刑事诉讼的大车一旦启动，滚滚向前的车轮很难停下来。每年成千上万刑事被告人，有多少被判处无罪？——2019 年最高人民法院工作报告提到，
2018 年全年刑事判决无罪率为 0.057%，万分之五多一点。
4、不要认为相信“你有权保持沉默…….”,那是万恶的资本主义社会。我国法律规定，犯罪嫌疑人没有沉默权，相反有如实供述犯罪事实的义务。
《刑事诉讼法》第一百二十条规定：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
5、以上，供参考。
我是徐言，一个靠谱的法律人。
欢迎咨询。
【3】、来自网友【吕律师民商】的最佳回答：
会有逃脱刑罚的概率，但是一旦失败，后果严重。
有些多次“进宫”的累犯会有这么一句口头禅，“坦白从宽，新疆搬砖；抗拒从严，回家过年”。确实在刑事案件中，由于证据的高标准和严要求，致使一些死不认罪的。犯罪分子可能逃脱了刑罚处罚。
但是，并非所有的案件都要求必须有犯罪嫌疑人的口供，只要其他直接和间接证据能够形成完整证据链条，零口供定罪案件，数量并不占绝对少数。
监控视频和嫌疑人供述确实是很多刑事案件中的主要证据，但并非绝对必须的证据。简单来说，监控视频是近些年才开始，普遍应用于刑事案件中的，那么前些年的案件，难道就没有办法对零口供嫌疑人定罪吗？当然不是。按照刑事证据种类划分，证据类型包括：物证，书证，证人证言，犯罪嫌疑人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，电子证据。从证据类型中可以看出电子证据中监控视频和嫌疑人供述只占八项证据分类中的两项，如果其他证据能够形成完整证据链条，自然可以对嫌疑人定罪。
无论犯罪行为多么隐蔽，都不能保证没有第三人知悉。证人证言在犯罪中的指控效率是极高的，尤其是与嫌疑人和被害人双方均无利害关系的证人证言，其采信程度高于嫌疑人供述和被害人的陈述。如果同时具有被害人陈述和嫌疑人供述，再有相应的辨认笔录，能够辨认出嫌疑人实施犯罪，那么无论嫌疑人是否供述，定案没有问题。
除此之外，鉴定意见被称为沉默的证人。很多被害人已经身故的严重刑事案件是通过司法鉴定来指控嫌疑人犯罪行为的。只要犯罪嫌疑人到过案发现场，实施了犯罪行为，那么不可能没有留下任何痕迹。而鉴定意见正是恢复还原案件现场，指控嫌疑人最有力的证据。
因此如果实施了犯罪行为，不要轻易尝试“拒不认罪、抗拒司法”，可能要承担更为严重的法律后果，而且失去了通过赔偿被害人，获得和解得到从轻处理的最佳机会。
【4】、来自网友【九章刑辩天下】的最佳回答：
其实，这个问题要分两种情况来看：
第 1 种情况，就是确实存在犯罪行为。
如果确实存在犯罪行为，却死不承认有罪而且没有犯罪过程的录像。
这时就涉及到一个法律规定的问题，根据刑事诉讼法的规定，被告人认罪，但是没有其他任何证据来印证的，法院是不可以判处被告人有罪的；相反，即便被告人拒不认罪，如果有其他的证据足以认定被告人构成犯罪的法院也是可以对被告人定罪量刑的。
换句话说就是，即便是零口供，只要有其他的证据，证明你构成了犯罪，法院也是可以定罪的。
所以，这时也有了两种可能。
其一，如果有其他的证人，或者物证书证能够证明你确实涉嫌犯罪的话，即便不认罪，法院也是可以定罪量刑的。
因为法院审理刑事案件的过程中不仅仅根据犯罪过程的录像，还要综合考虑其他的证据，包括书证，物证，证人证言，被害人陈述，电子证据等等。
其二，如果没有其他任何证据能够证明你涉嫌犯罪，这个时候，当事人有坚决不认罪的话，法院很有可能根据“疑罪从无”的原则判决无罪。
这里所说的疑罪从无的原则意思就是，法院即便怀疑一个嫌疑人有罪，但是却没有任何证据证明的情况下，就只能按照有利于被告人的原则，认定被告人无罪。
但是这种情况，在现实中并不多见。毕竟任何事情，只要做过了，或多或少都会留下证据。
而这些证据，往往会成为公诉机关指控犯罪的关键依据。
第 2 种情况，确实没有犯罪的行为。
而如果被告人确实不存在犯罪行为，当然也就根本不可能存在犯罪过程的录像，而被告人有拒不认罪，这个时候法院一般会判决被告人无罪或者让检察院撤回起诉。
当然还有一种可能，就是被告人确实不存在犯罪行为，被告人也拒不认罪，但是却有其他大量的证据，足以证明被告人涉嫌犯罪。
这种情况在现实中也是存在过的，因为这些证据有可能是伪造的或者涉嫌其他的问题造成的。
如果确实存在这种情况，那只能“尽人事听天命”，也就是要尽自己最大努力，相信法律会还自己的清白。
希望上述解答对你有所帮助。
【5】、来自网友【佟言佟语】的最佳回答：
简单来说，现在的法治已经发展得很文明了，屈打成招或者刑讯逼供基本上已经没有了。
现在给一个犯罪嫌疑人定罪，不光要有完整合理的口供，还要有其他完整的证据链辅助。如果只有单一的口供，检察院是难以批捕认定的，为了减少冤假错案，国家的法治遵循的是疑罪从无。也就是说怀疑你有罪，但是证据链不完整，也会被无罪释放。同样假如证据链确足，没有你的口供，依然会给你定罪。
以上就是关于问题【如果死不承认有罪，且没有犯罪过程的录像，会被判罪吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
