关于问题点球大战机制是否应该退出世界杯这样严肃的国际赛事舞台？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【飞翔中的意面】的最佳回答：
难道用剪刀石头布或者猜硬币的方式，会相对于点球大战更适应世界杯这样严肃的国际赛事吗？
【2】、来自网友【一叶障目 0001】的最佳回答：
曾经我也想过这个问题，点球本来就有点运气成分在里面，双方球员在拼搏了这么久好不容易走到这一步，最后靠着点球赢球，有点不太公平。在 90 分钟的常规时间内无法分出胜负，加时赛也无法分出胜负的情况下怎么才能显得公平呢？
曾经我考虑过采用突然死亡模式，就是谁先进球谁获胜。但是这种模式可能会导致弱队频繁在后场倒脚，消极比赛。甚至强队害怕失误会打得更稳，短时间内分不出胜负，极端点可能一场比赛要花 3 个甚至 4 小时。会影响后面的比赛进行，对球员和现场的工作人员是一个极大的消耗。
目前来看只有点球能保证比赛时长在一个合理的范围之内。而且运气本身也是实力的一部分。另外弱队拼了那么久通过点球也有晋级的希望。后来我看多了世界杯比赛，发现点球也不亚于正式比赛，同样惊心动魄。世界杯的比赛并不一定是为了选出最强的球队，更像是营造一种氛围，一个话题，给人带来刺激，而刺激就是结局不断反转，比起一边倒的比赛，人们可能更喜欢跌宕起伏的过程。从这个角度来说点球大战正好符合这个目的，永远充满悬念
【3】、来自网友【深水鱼竿】的最佳回答：
点球大战怎么了？难道不公平不公正了？
120 分钟的拼搏都不能分出胜负，难道再来 120 分钟？我相信球员都会倒地不起了。
点球大战不光考验球员的技术，更是考验球员心理承受的压力，更是对门将的全面挑战。
点球大战是最公正公平的方式。完全符合世界杯的严肃。
【4】、来自网友【星辰大海 86】的最佳回答：
点球就不严肃了？因为点球的存在更能吸引球迷。
运气本就是足球的一部分，如果纯粹按照实力，那就不要用比赛了，找几个裁判网上投票得了。
既然你所认为的球队实力足够强，就应该 90 分钟拿下比赛，再不济 30 分钟的加时赛够了吧，如果还是赢不了，那只能说明这场比赛大家踢得势均力敌，或者说所谓的强队把握得分的能力欠缺。既然如此，就应该接受踢点球的命运。
足球是综合的竞技运动，考察球队的凝聚力，意志力，心理素质，尤其像点球，就是斗智斗勇的过程，你门将实力不如别人，心理素质比别人差，输球也是理所当然的。
正式比赛加上附加赛总共 120 分钟，这么长时间分不出胜负，难道还要再踢 120 分钟吗？再提 120 分钟也不见到分出胜负，叫嚣着取消点球的人，你去踢 120 分钟的足球试试看？
足球就像人生，有很多不确定的因素，即使弱队也有赢球的希望，这正是底层人生活的希望！
【5】、来自网友【0 人间四月芳菲尽 9】的最佳回答：
为了提高观赏性，还是取消点球大战的好
以上就是关于问题【点球大战机制是否应该退出世界杯这样严肃的国际赛事舞台？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
