哈佛大学经济学教授认为，穷人越来越穷往往是因为过于勤奋，你认可吗？

关于问题哈佛大学经济学教授认为，穷人越来越穷往往是因为过于勤奋，你认可吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【雪岩工笔】的最佳回答：

人穷还能和勤奋挂钩？

请抛弃西方经济学的理论吧！

是个有脑子的都明白，人越勤奋创造的生产资料就越多，穷，归根结底是创造的生产资料，被资本家剥削所致，跟勤奋一点关系都没有！

这种服务于资本主义的理论，能产生出奇葩结论，是个人都明白！

【2】、来自网友【高金波】的最佳回答：

从宏观视角更容易解释这个问题

GDP 由过去劳动成果（基础设施、生产资料、写字楼、房屋，等等）与现在的劳动共享，前者靠的是收租获利，后者靠劳动获利。过去的劳动成果是累加值，分配的比例不断增加，最终广义租金超过 GDP 存在逻辑上的必然性，这个时候，人们越勤劳，收租者越可以获得主导地位，越可以继续分走更多的未来 GDP，其方法是让现在赚取的劳动收取不足以覆盖其支出，必须通过借贷才能继续维持正常的生产和生活！

在这种情况下，人们整体会陷入越勤劳，越亏损，越亏损，越勤劳的怪圈！比如，从 2013 年到今天，大部分勤劳的创业者，不仅没有赚到钱，反而亏掉了本金，甚至负债累累！其根源在于勤劳恰恰是推动房租和各项成本不断上涨的动力。

如何突破这个怪圈呢？

站在群体视角审视未来！

站在群体的视角，智能手机是覆盖全国的新基础设施，金融，分销，媒体，医疗，教育等行业的软件都寄生在它上面！大众只要发现这个客观事实，就可以将它以公有制的方式盘活，届时，大众将可以彻底走出心理上的稀缺，走向心理上的富足！

为什么呢？

大众在自己的公共平台上，会发现系统性的确定性！①软件和硬件所有者都是大众，平台会变得天长地久的稳定！②公共平台承接大众消费，会源源不断的产生利润，利润再投资，会不断创造公有制企业。③消费者会优先购买自己企业的产品与服务，会自然放弃购买资本企业提供的产品与服务。消费者的选择偏好，会让公有制企业自然胜出！④大众确定性的可以完成对生产资料和智能化的掌控，未来必然走向共同富裕，每个人自然走出稀缺的认知。⑤数据和技术共享支持每个地区发现 AI 和各种前沿科技产业，创新土壤形成，会涌现出大量高薪就业机会，使大众摆脱对子女就业的忧虑！

一言蔽之，“身体懒惰与大脑勤劳”是自然赋予每个人的天赋。今天大众在资本的教化下，把两者颠倒了，变成了“身体勤劳，大脑懒惰”！

【3】、来自网友【新生活美学】的最佳回答：

由于工作关係，我是一个处于富人堆的穷人。在一些表面的能力上面，穷人和富人的差距并不会太相差太大，但是眼界、人脈方面，穷人和富人的差距实在是太大了。

输在起跑线

这个哈佛大学教授没有做过穷人吧！我从小在贫穷的环境下长大，教育资源和富人的子弟绝不能相比，父母没有学识，很多东西都需要自学，读书期间就要外出打工做兼职养活自己，由小到大并没有太多好的机遇，没有一个人可以引领我的人生，很多事情都需要靠自己争取。

相对地，富人家的子弟不一样，父母高学历，有人脉有资源，教育资源型完爆我们，打工养活自己什么的并不存在，空余闲暇的时间就是参与各种课外活动，增强各种技能，成长过程当中有很多人可以指导他人生该怎么走，人生贵在选择，节省很多选择的时间，少走很多弯路。

穷人可以干什么？富人可以干什么？

当然穷人并不是没有逆袭的机会，但寒门难出贵子，这是事实。当我们穷人还在兼职养活自己的时候，做的很可能是低下阶层的工作。而富人家子弟，早在什么什么公司来作做实习，或者协助家裏打点生意什么的，又或者在海外进行交流学习，这些机会，穷人不可能拥有。

不同成长环境下，穷人和富人的思维都不一样，同人讲求生存，在做重大决策时，很多时候会采取非常保守的决定。而富人，有资本，输掉可以重来，做决策是很多时候都可以进取冒险一些，处事作风的不同，发展的可能性也不同。穷人输掉了一无所有，富人输掉了，还有人脈等其他资源，美国总统特朗普可以破产几次，穷人破产了永不翻身，这就是区别。

穷人越来越穷是因为过于勤奋？富人就不可以勤奋吗？这两位教授还是洗洗睡吧！

【4】、来自网友【毒舌财经】的最佳回答：

越勤奋越穷？这还是哈佛大学研究出来的？我们不否认哈佛教授的这个观点有一定的正确性，但也不是绝对的，至于大家是否越勤奋越穷，关键要看你勤奋用在哪个地方，所以是否真的如哈佛大学教授所说的越勤奋越穷是因人而异的。

现实生活中，越勤奋越宠确实有很多人。

现实生活中确实有很多这样的人，有些人起早贪黑，早上五六点钟就起来，一直忙到晚上九十点钟，并但没有取得很好的成果，很多人仍然穷得响叮当。

那为什么有些人越勤奋越穷呢？我认为这里面有一个很重要的原因，那些过于勤奋的人，有时候光忙着做事而忘了思考，做事情没有计划和目的，所以效率很低。

现在有很多人一天到晚都在忙着工作，有做不完的事情，但是通过仔细观察，大家可以发现，这些人往往做事情都没有计划，也没有条理，很多事情都是盲目的在做，甚至是重复的在做，也正因为如此，他们办事的效率非常低。有些事情明明一个小时就可以做完，但有些人却要花 3、4 个小时去做。

而越忙越容易陷入一个恶性循环当中，因为忙，所以没时间去思考，没时间去做计划，没有时间去想些宏观的东西，或者去接触一些新鲜的事物。这样就导致他们自身的能力以及问题思考能力在下降，最终只能忙于一些无关紧要的小事情，而那些真正能赚钱的大事情或者发现机会，他们就没有时间去思考。这导致他们只能把精力放在那一些小事情身上，但是这些小事情往往产生的效益是很低的，长期以往，每天就被一些小事情给困住，为一些小事情而奔波，最终越勤奋越穷。

如果勤奋用对了方向，那越勤奋越容易靠近财富。

并非所有人都会像哈佛教授所说那样越勤奋越穷，通过去观察一些富有的人，或者那些功成名就的人，我们可以发现他们要比普通人勤奋很多。比如 2017 年马云为了促进阿里巴巴国际化发展，一年光在天上飞的时间就达到 830 个小时，还有其他企业的老总，他们也是忙于出席各种会议寻找机会，忙于考察各种项目等等，一天真正能休息的没几天。

所以并非所有的人越勤快越穷，相反，对于那些有计划有目标的人来说，他们越勤奋越容易获得更多的财富。因为目前社会的竞争非常大，现在已经不是大鱼吃小鱼的时代，而是快鱼吃慢鱼的时代，很多机会稍纵即逝。能发现的机会别人也可以发现，最终机会会落入谁的手中，关键看谁的速度快，而决定这个速度就是一个人、一个企业的执行力，很多企业之所以能成功，不是因为运气好，而是他们有非常强大的执行力。

比如，有一个项目出来，很多人都会定下目标，给出完成时间表，为了完成这个项目，很多人都会加班加点的去抢时间。对于一些大型企业来说，加班是非常正常的一件事情，比如这段时间网上讨论的非常火的 996 工作制，包括马云等大佬都出来为 996 辩护。

至于为什么哪些大佬都在推崇 996，因为他们知道想要成功必须比别人付出更多的努力。因为大家一天都是 24 小时，时间是平等，在同等的时间之内，决定你是否比别人更成功，就看你在这个有效的时间内付出了多大的努力。

世界上没有任何平白无故的成功，可能有些人靠运气，不需要努力，或者依靠家族财产也不需要多大努力就可以比别人更容易获得成功。但是对于普通人来说，想要获得成功，必须付出努力。

总之一句话，勤奋并不一定让你变得富有，但想要变得更加富有，你必须足够努力和勤奋。