关于问题出了交通事故事后赔偿，起诉好还是不起诉好？二者最大的区别在哪？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【龙哥哥说法】的最佳回答：
出了交通事故事后赔偿，是起诉好还是不起诉好，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
我推测，你出了交通事故，肯定也给你定责完成了，应当是你全责或者主责，就是你需要支付对方一部分费用，到底是协商解决好，还是经过诉讼有优势，这个确实要区分不同情况来定。
如果你有保险，你就不用管了，把这个事情完全委托给保险公司就可以了，他们会帮你估价定损，然后修车，支付费用。这个费用的多少，都是保险公司的事了，和你没关系了，反正你不用掏钱。
如果你没有保险，那就比较惨了点，就得你自己掏钱了，所以能少拿点省一点，确实要考虑好。我感觉每个人都不想走法律程序，太麻烦，也浪费精力。
所以，我建议你还是以协商为主，找一个靠谱的修车店，给对方定损修车，你付钱，遇到好说话的车主没有任何问题，如果对方不好说话，那就比较麻烦了。
如果对方就要去正规的 4S 店修车，那也没办法，这是人家的权利，你也得出这个修车钱。如果对方有过分的要求，比如有误工费，交通费，这都是可以的，你也必须要给，但如果有折旧费，那就不能给，只能通过民事诉讼来解决了。
如果对方提出的折旧费，这个确实没有法律依据，我记得法律只规定了三年以内的新车才有折旧费，其他的一般不给折旧费。所以，即使走法律程序，你肯定也会胜诉，但诉讼费用就得你出了，毕竟你是全责。
因此，对交通事故的赔偿问题，是否需要走诉讼，关键看你遇到什么人，对方的诉求是否符合法律规定。如果没有法律依据的索要，走诉讼对你有利，否则还是建议以协商为主。
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！
【2】、来自网友【淮北日月升】的最佳回答：
如果是些小事，互谅互让协商解决即可，如果案情复杂，协商一般解决不了问题，那只能起诉。
不起诉的好处：处理简便省时省力。不好处是，复杂的案子，恐怕协商不成。另外有些协商好了的案子，后期往往反悔争议，少不了还是诉讼。如果当事人协商以后耍赖，往往得不到救济手段。
起诉的好处：双方的权利义务都能通过法律得到确认。耍赖的可以强制执行。
起诉的缺点：手续麻烦，费时费力，劳民伤财。
【3】、来自网友【送你一朵小红花 wh】的最佳回答：
您好，如果是小事故，双方和解就可以了，如果是大事故，损害比较大的骨折够定残，最好是走诉讼程序，保险公司不会老老实实的赔偿，走诉讼可以得到更多的赔付金额，另外有后遗症还可以找对方保险赔偿。
【4】、来自网友【城中村的三哥】的最佳回答：
发生交通事故后的赔偿问题也要区分事故所造成的经济损失有多大，有没有人身伤亡。
一般的车辆刮擦事故，只涉及到车辆损失的、且数额不是特别大的轻微事故，通常都是采取当事双方协商解决或报警后由交警先划分事故责任，再就赔偿问题进行调解解决。
而一旦发生人员伤残或死亡的，则需要巨额的医疗费用和死亡赔偿，有的伤者还要做伤残鉴定、评定伤残等级后才能彻底解决赔偿的问题，这类案件调解起来难度太大，所以，这类调解不成功的赔偿事由才会去法院走起诉程序来等法院的判决。
要说区别肯定是有的，主要就是经法院判决的赔偿责任和赔偿义务具有法律效力，被告方不履行赔偿义务的，受害方可以向法院申请强制执行。
【5】、来自网友【工作的敌人】的最佳回答：
发生交通事故后，交警只负责认定事实和责任，不主持双方就赔偿问题进行调解。如果双方同意邀请交警调解，便进行调解，调解不成功时，向法院起诉，也可不通过交警调解，直接起诉。
起诉后，法院也会先主持调解，调解失败后才判决。
一般建议双方能调解结案比较好，执行比较容易。
以上就是关于问题【出了交通事故事后赔偿，起诉好还是不起诉好？二者最大的区别在哪？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
