关于问题起诉状认可的事情可以算自认吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【云南王国栋】的最佳回答：
起诉状认可的事实，不管是原告或被告，都可以认定为自认。但是，在司法实践当中，如果有证据可以证明自认的事实与法院查明的事实不一致，法院也不一定会采信。比如原被告都认可原告诉状所称的借款 1000 万元的事实，但是法官在审核原告提交的证据时，发现诉状陈述内容与证据不一致，诉状称通过某某银行转账支付借款本金 1000 万元，而原告提交的证据银行转款流水仅仅 200 万元。原被告有恶意串通损害第三人合法权益的行为和目的，构成虚假诉讼。
【2】、来自网友【结果不重要心态才关键】的最佳回答：
这是基本常识，起诉状认可的事情，绝对算自认，并且还应承担相应的法律责任。对方会根据你的起诉状所写的内容，写答辨状。开庭时，法官会根据你阵述起诉状上所讲的证据，法律条文让双方辨论。所以写起诉状时一定要仔细。写清楚事实经过，适用的法律条文，更要写清你起诉的目的和要求。
【3】、来自网友【正能量需要关注】的最佳回答：
根据 2020 年 5 月 1 日生效的【最高法关于民诉证据的若干规定】：当事人自认的事实，是可以作为证据使用的。当事人对自认的事实承担法律麦任。
【4】、来自网友【苏州律师府卫华】的最佳回答：
这个问题有意思。问这问题的，应该是被告吧？在审理过程中，法官一般会问事实与理由有没有变化，待原告说没有变化后，被告可以承认当初确有约定半年内还清。个人认为可以算诉讼时效的起算点。
有利方面：若已过诉讼时效，可以此抗辩。
不利方面：若时效抗辩不成功，逾期利息会更多。
【5】、来自网友【王万东法律服务】的最佳回答：
起诉状认可的事实可以算自认吗？
当然！不管是原告起诉状还是被告反诉状中陈述的事实，都属于对自己有利的证据，这就是自认的证据，但自认必须有事实支持，而且还必须经过庭审举证、质证才能确认为裁判的依据。如果对于自认的证据，对方有证据证实自认的证据没有法律效力，法庭也不会认可。所以自认的证据必须有事实和法律支持。（案件有问题私信我）
以上就是关于问题【起诉状认可的事情可以算自认吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
