疫情放开后，是利大于弊还是弊大于利？

关于问题疫情放开后，是利大于弊还是弊大于利？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【钝秀才 1】的最佳回答：

现在不是利弊权衡问题。而是奥密克戎的传播速度决定了，封控已经不可持续，清零已经无法做到，被逼无奈，只能放开。

过去三年，我们已经做得不能再好了，让我们躲过了最危险的时候，最大减少了死亡病例。但我们付出的代价也是很大很大的。

现在奥密克戎的传播速度太快了，尤其是无症状感染者的隐匿传播，我们不论怎么封控，流调如何快速，科技怎么运用，都无法跑到奥密克戎前面。加之三年来财政投入也已经打到了极限，再继续封控，根本做不到，同时奥密克戎的重症率、致死率都很低很低，所以也没必要。

【2】、来自网友【记真写实】的最佳回答：

是弊大于利。在人们的心理状态和国家的医疗资源未得到充分准备的情况下，在新冠肺炎和流感特别肆虐的寒冬，放开疫情防控，致使阳性成几何倍数增长。人们买不到药，有基础病的老年人(尤其是农村老人)情况堪忧。人们不敢到超市，饭馆去消费，连快递也不敢买了，圈在家中，这是搞活经济了吗？

这是对人民生命健康不负责任！应该立即恢复防疫管控。

【3】、来自网友【求知若渴 ABC】的最佳回答：

当然是弊大于利啰，原来是国家是动态清零为大家的健康保驾护航，现在放开了周边得新冠病毒的人比比皆是,现我也可能中招了就是人们说的阳了，开始嗓子痛，流清鼻涕，全身无力身体是作寒作冷，没去医院自己找了些药吃，但愿明天好起来恢复正常。

【4】、来自网友【协作精神】的最佳回答：

弊大于利是肯定的。这不是一个奥密克戎的问题，以后会有各种各样的病毒出现。一旦放开再也不可能封控了，以后大概率的每个人身上都有几种病毒同时存在。重复感染会常态化。我们失去了宝贵三年组建国家级防疫队伍的时间。现在说啥都没有意义了。

【5】、来自网友【坦荡沐沐科普】的最佳回答：

弊大于利！国家说全面放开是为了恢复经济，但就目前的情况来看，很多厂里的工人感染发烧，请假在家，我闺蜜儿子的单位，人全阳了，都在家生病发烧，只剩下看门老头了，我亲家，从放开就不敢出门了，在家躲着都阳了，如今，我门外的超市里人很少，人们能将就吃点，也不敢大胆去买东西了，都在家熬着，我表弟在市里美团送快递，现在的单子少的可怜，还不及封控时的一半，人们都不敢叫外卖了。

还有赵姐的儿子做空调生意，也说好多用户都退订单了，不让工人进门安装，害怕传染。

这眼下的经济跟不上节奏了，本人可能是鼠目寸光，只看见了当前的现象，国家肯定是为了长远打算，顾全大局为重的。

但本人觉得，全面放开太早了点，如果再封控坚持到明年春暖花开的时候，可能会更好一点，眼下，发烧了，却买不到药，有的人提前囤药了，有的人就大意了，没囤上药却传染了，也有的人，全家都发烧了，囤的药根本就不够用。

就比如我的亲家，昨天脑梗左腿不会动了，办好住院手续后，准备输液，核酸检测结果出来了，阳性，吓得医院不敢收了，说:“医院不看阳性病人，赶紧办出院手续，去上级定点的阳病人医院就诊”。

折腾了一天，又 B 超又 CT，花了好多钱，连一滴药液也没有输上，天黑了，才开车连夜往市里的阳人医院赶，要是急病，唉！

这天寒地冻的，除了心累还是心累，这网上天天有人晒发烧，晒经验，把人吓的够呛。

国家严控三年，人们心安，全面放开，人们心累，可能慢慢也会适应的，专家天天喊叫，尽量不要第一波感染，越最后越安全，吓得我半个月不敢出门，宁可天天吃萝卜土豆，也不去超市买东西，因为我没有打疫苗，当时身上过敏，医生不让打。

感谢国家三年的保护，我没有担心过，现在的我，真不知道如何是好了…

有没有同款的友友，请告诉我今后应该如何应对？