关于问题案件移送法院后，检察院又发现有新的事实、证据，程序怎么走？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【缤纷艺术家 r5】的最佳回答：
我认为，法律是解决分挣，公平，公正的，无论在那个环节只要有证据证明有罪或无罪，均应向有关部门提供，方可体现法律的公平正义。
【2】、来自网友【亓官仁】的最佳回答：
遇到这种情况后，法院会延迟开庭日期，司法公正就是要重证据。为了把案子办成无可争议的铁案，司法人员要从多渠道收集罪证补充侦查，不轻信一面之词，即对原告方负责，也会尽量做到对被告不偏不倚的裁决。
所有指控都要有证人证物证词加以佐证，王子犯法与庶民同罪。在证据不充分的情况下检查机关不会提起公诉，法院也不会草率宣判，即是为了保证法律的公平公正，同时也是在维护司法的尊严。
当出现新的证人证据时，法院会推迟开庭日期，综合分析案情，结合新的证人证言证物做出复议，证据齐全后才会确定开庭日期，正义审判不会早也不会迟。
【3】、来自网友【气壮山河】的最佳回答：
????
案件移送法院
后，并不等于法院就会马上开庭审理。法院也不可能就只有这一个案件要办理。也说不定尚未启动程序、或正在研判材料，或作某种意义上的调查。这些都是有可能的。亦可将其新证据，一并列入《证据目录》进行同案程序审理。
????
检察院
作为公诉机关，发现有新的事实、证据，自然会主动及时地知会法院…。或与其法院会商新发现的事实依据的份量、以及法律适用条款…，这些都是在启动法律程序。换句话说：这就是在继续走法律程序，或深入探究新旧（前后）证据的连贯性、逻辑性、或有效性…。
????
程序固然是重要的，
但法院即便是在开庭前，也会依法提醒原告、被告，或公诉机关，是否还有新证据，或新发现的事实依据、或补充证据。以便开展新的法庭调查，有利于依法作出公证有效判决。这也是进行中的一个程序。而原告、被告、或公诉机关的当事各方，均无须过度担心其程序的问题。
谢谢您的阅读！
【4】、来自网友【吃瓜吐米】的最佳回答：
这肯定是刑事案件了。刑事案件起诉到法院后，在判决之前，发现新的事实、证据的处理，分以下几种情况：
新的事实、证据是新的犯罪事实且证据确实、充分
这种情况我国刑诉法有明确规定，检察院补充起诉就行了。需要变更量刑建议的，同时变更。
案件事实没有变化，发现新证据的
如果发现的新证据足以影响定罪量刑，检察院要及时变更起诉内容，调整量刑建议。不影响定罪量刑的，公诉人可在出庭时当庭提交法庭，进行示证、质证。要是在庭审后判决前发现新证据，公诉人可与审判人员协商，再次开庭，恢复法庭调查，公诉人将新证据进行举证。
检察机关如何审查新的事实、证据？
需要补充或变更起诉的，公安机关将相关材料、文书移送检察院后，原案的办案检察官继续承办，按照诉讼法及工作规定，如同办理一件新案件一样，进行告知、讯问等工作。
当然，也可能立涉及到法院审判时间即将到期，检察院会建议延期审理等程序性问题，法律都有规定，检察官依法办理即可。
【5】、来自网友【乒乒乓乓侠】的最佳回答：
追加起诉。
《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条：人民法院宣告判决前，人民检察院发现被告人的真实身份或者犯罪事实与起诉书中叙述的身份或者指控犯罪事实不符的，或者事实、证据没有变化，但罪名、适用法律与起诉书不一致的，可以变更起诉。发现遗漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，应当要求公安机关补充移送起诉或者补充侦查；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，可以直接追加、补充起诉。
以上就是关于问题【案件移送法院后，检察院又发现有新的事实、证据，程序怎么走？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
