一个刚创立不久的公司，认缴500万无实缴。我作为合伙人加入，交5万，有1%的股份，有分红权，合理吗？

关于问题一个刚创立不久的公司，认缴 500 万无实缴。我作为合伙人加入，交 5 万，有 1%的股份，有分红权，合理吗？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【韩林桂律师】的最佳回答：

这个问题问的，就给不出个标准答案。合不合理，全看题主自己怎么看待这次投资，但题主又没说。不同的态度和视角，就有不同的答案。另外，题主你都进行股权投资了，拜托多看看公司法，你有股份，当然享有分红权，这是法定的权利。不分红，只投资，难道你想做慈善？

一、如果题主认为这个刚设立的公司虽然刚成立，但觉得未来发展不错，想进行风险投资而长期持有股份，那这么操作也算合理。

如果说世界上怎么赚钱怎么快，那就非股权投资莫属。举个例子吧：孙正义当年 2000 万美金投资了阿里巴巴。2014 年翻了 2900 倍，价值 598 亿美元。如果蚂蚁金服能够上市，其在 A 股和 H 股的募集资金将达 345 亿美元，超过沙特阿美 IPO 融资 294 亿美元的记录，成为全球有史以来规模最大的一次 IPO。蚂蚁金服的员工也会赚翻天：招股说明书披露，授予蚂蚁集团的员工及顾问的激励共计约 1377 亿元人民币。什么概念？就是全公司 16000 人都授予股权，那没人平均能分 860 万元。按照杭州二手房均价 2.92 万元计算，这笔钱能让每个蚂蚁员工在杭州买一套 283 平米的大房子。

股权投资，尤其是风险投资，在低位进入，以小博大。如果眼光独到，赚个几十倍太正常了。所以讲，题主以这个方式进入如果是想进行风险投资，那我认为还是合理的。

至于什么其他股东实缴不实缴的，这个无所谓了。风险投资看中的本来就是团队和核心技术，而不是资本。如果人家原始股东有资本，能便宜你低价进入吗？

二、如果题主没有长期持有打算，而只是进行一般的股权投资，几年后退出。那这么操作就是扯淡玩意儿。

1、其他股东不实缴资本，就题主你自己实缴，这不是忽悠人，隔着坑爹呢吗！

合伙做买卖，最起码的就是一起实缴资本，或者有实缴资本的有注入资本、技术的。共同出资，共负盈亏。都不出钱，或者看着公司发展好了就实缴，发展不好就拖着。合着公司开展业务就指着你这五万吗？五万花完了怎么办？公司最后亏损了，不就是亏得你这五万吗？

2、什么叫 “有分红权”，按照公司法规定，股东本来就享有分红权，难道还要别人施舍？

公司法第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

按照上述法律法律规定，题主作为实缴资本的股东，本来就享有分红权。倒是其他未实缴资本的股东，没有分红权才对。

3、1%的股份，既不控股，也参与不了经营，也决定不了公司的重大事项，甚至两个董事监事都当不了，投资这五万的命运并不掌握在自己手里。

聪明的老板，进行股权投资，要不控股，掌握公司经营管理大权，自己的钱自己掌握，自己做主。要不就是参与经营，自己的钱自己控制着经营命脉，不至于风险控制旁落。最次能够决策公司的大事，自己的钱可以亏掉，但是不能无缘无故的亏掉或者被挪用。

题主你扔进 5 万去，不疼也不痒，多不算多，少也算点肉。然后自己也完全掌握不了这个钱的命运，实非明智之举。

4、题主的口吻“有 1%的股份”，咋地？难道这个股份还不给进行工商登记吗？