为什么离婚后孩子都给父亲？

关于问题为什么离婚后孩子都给父亲？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【颖想法律故事会】的最佳回答：

我看大家从情感角度分析这个问题的居多，那么，我就从法律角度来说明一下，也许会给朋友们不一样的信息。

首先，从法律规定上看，离婚时，孩子判给谁，其实是倾向于母亲的。婚姻法和相关司法解释中，多有规定，即，两周岁以下的孩子，通常都判给母亲抚养。原因在于，这个年龄段的孩子还太稚嫩，需要母亲的照顾，有些还没断奶，更应该跟母亲生活中一起。否则，就太不人道了。

其次，两周岁以上的孩子的抚养权，虽然没有上面的限制，但是，只要母亲坚持主张抚养权，一般还是判给母亲的。在这个过程中，有个基本的判断标准，即，最有益于孩子的身心健康成长。只要母亲不存在法定的不适合抚养孩子的情况，比如，严重虐待、传染病、道德品质极其低下，等等。都会在母亲的要求下，将孩子交给母亲抚养。在这个问题上，父亲一方其实居于下风。

第三，但是，现实中，的确存在很多情况，不利于女性单独抚养孩子。因此，一旦母亲放弃主张孩子的抚养权，那么，法院就自然会让父亲获得抚养权了。毕竟孩子是两个人的，离婚不意味着亲情的断裂。作为婚姻失败的受害者，无辜的孩子有权获得良好的照顾，并有权尽量不受到父母离婚造成的负面影响。

综上，我们可以看到，在法律层面上，充分考虑了妇女和儿童的权益，照顾了母亲和孩子之间天然的亲近情感，抚养权的归属问题上，女性拥有较大的胜算。但是，如果母亲无力抚养，并明确表示放弃抚养权，那么，父亲自然就获得了抚养权。这个问题上，法律并不考虑所谓男方的血脉，这只是传统的观念，在现代理念中，孩子是两个人的，父母双方对孩子都具有同样的抚养义务。不过，在此强调一点，不论哪一方获得孩子抚养权，都不能剥夺另一方看望、教育和关心孩子的权利。同时，另一方也无权以没有抚养权为由，单方面拒绝履行作为父亲或母亲的义务。孩子是无辜的，他享受来自父母双方的爱，是他的权利。

我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！

【2】、来自网友【点点情感话师】的最佳回答：

我是点点情感话师，我来回答：“为什么离婚后孩子都给父母？”其实这个也不是绝对的，但是孩子跟父亲的比较应该占 85%以上。为什么孩子跟父亲的比例大呢？

我们来看一下我邻居的经历：

我邻居前年结婚的，双方是高中同学。偶尔有一次意外相遇，很高兴的见面，过后两人就有了意思，半年后就结婚了。婚后一段时间内还是挺和谐的。一年后，他们的第一个孩子出生了，是个男孩，然后好景不长，女方生活中花销太大，而且还是个樊胜美的角色，一直拿男人的钱资助她家里，刚开始还好，给的少，男方也就没在意，谁知道有一天手机里传来支出一笔 10 万的信息。男人一开始还没想到是妻子给她家里了，还以为是挨盗了。后面她才吞吞吐吐的说出了事实，钱给她亲弟弟买车了，这下子家里吵得个天翻地覆，最终还是离婚了，女方也不要孩子，直接离家走了，孩子给男方了。不过据说后面她家里过得不好又想回来，不过男方没有答应。

第一点：父亲家庭经济条件偏好

大部分父亲的经济条件会偏好，当然也有一部分女强人，毕竟比例比较少。孩子的花费是笔不小的支出，所以一般都会给经济比较好的一方。孩子的奶粉，教育，兴趣班等等，女方的话一般在经济上是属于弱势的一方，不占优势。

第二点：父亲一边的亲戚环境比较好

经常听到的一句话：离婚后，孩子在父亲这边除了后妈，其它的都是亲人；孩子在母亲这边除了妈妈，其它的都是陌生人。哪个环境好，一比就可以得出来，当然，如果男方对孩子不好，我建议女方把权力争取过来，但是后果是以后想再婚就比较难了。或许有人会出我有孩子陪我，我就可以一个人带孩子过，这个想法太简单。孩子在女方，上班带孩子不方便，给父母或许自己不放心，所以我觉得男方带孩子合适。