关于问题“围魏救赵”可以怎么破解？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【浅浅流年】的最佳回答：
首先说一下我的观点，我认为“围魏救赵”可以破解，应该说只要是计谋就有破解的可能。题主所问的“围魏救赵”怎么破解这个问题，我认为只能靠绝对力量碾压破局，任何企图使用谋略破局的方式都将失败。为什么会这么说，让我们来看一下“围魏救赵”的本质。
“围魏救赵”是孙膑为田忌谋划的计策，这个谋划要达到的目的有三个，分别是救赵，弱魏，强齐，其中最核心的目的是强齐。从这三个目的来说“围魏救赵”它是一个政治谋略，而不是军事谋略，矛头在国不在军，在君不在将。故而只要魏军实力不能对齐赵两国同时形成碾压优势，那么“围魏救赵”就是无解的。
看了不少关于“围魏救赵”的解读，大多停留在庞涓，孙膑和魏王这三者身上，但实际上“围魏救赵”针对的是魏国，并不是专门针对庞涓和魏王的，只要魏国实力无法同时对齐赵两国形成绝对优势，那么换谁上都是一样的结果。在这个策略中魏国总体实力是关键，魏王次之，庞涓只能被动接受无足轻重。
其次，“围魏救赵”你需要明白一个问题，它的主要目的是强齐，围魏和救赵都是手段，都是为强齐这个目标服务的。魏赵两国交战无论谁胜谁负两国实力都会受损，齐国承诺救赵则赵国必然坚守待援，殊死反抗这就会加大两国损失，最后齐军兵锋直指魏都，魏军必然要撤军回防，达到弱魏，救赵的目的，列国实力此消彼长，削弱对手也就变相达到了强大自身的目的。而之后的伏击则是为了进一步削弱魏国，这是战术手段。
也有些观点认为赵都邯郸已被攻破，“围魏救赵”没有想象的那么厉害。这里就有一个误区，“围魏救赵”是救赵，而不是救邯郸，邯郸有没有被攻破对齐国而言无关痛痒，相反，邯郸被攻破对齐国更有利，只要最终赵国还存在就行。救赵的目的是存赵，又不是保护赵国不受损，齐国没必要为了赵国拼死拼活的。
所谓攻敌之必救，“围魏救赵”就是这种思想的巅峰之作，让你只能眼睁睁的看着对方在你的软肋上插上一刀对你持续放血，而你却毫无办法。“围魏救赵”这个谋划在军事上其实算不上高明，庞涓回援难道不知道会遭到伏击吗？他知道，甚至他都知道会在那个位置遭到伏击，但是他有办法吗？没有任何办法，只能跳进去，以求以强大的实力暴力破局。
“围魏救赵”是政治谋略，它不是军事谋略。如果单看军事那么“围魏救赵”漏洞百出，最简单的就是不搭理你继续完成之前的军事行动。但是如果引入政治因素，你还能无视他吗？肯定是不能的。有人说如果换上英明的君主就可以破解，但事实上换谁都一样，当时的魏国太强了，正是这种强大使得他不能拿都城冒险。
魏国的强大才是“围魏救赵”得以实施的根本原因，原因就在于魏国很强，天下无一国能与之抗衡，甚至强到了足以发动灭国大战；但是他又没有突破临界点，它的实力还不足以同时对两国大国形成绝对优势。所以在“围魏救赵”之下他只能选择回防，这才是“围魏救赵”的巅峰之处，看似给你留了选择的余地和漏洞，但实际上你只能按照他给你划定的路去走。
【2】、来自网友【辉哥论史】的最佳回答：
围魏救赵的核心就是攻敌所必救，然后在敌救援的必经之路上设伏，以逸待劳击败对手，也就是所谓的围点打援。
围魏救赵的破解之法其实很简单，就是不救，也玩围魏救赵，去攻击敌人的要害，来个现学现卖。用程咬金的三板斧的第一招来说，就是你砍你的、我砍我的，反正我豁出去了，你要愿意咱们就极限一换一大家都完蛋，你要不愿意那就吃个败仗。
正所谓横的怕愣的，愣得怕不要命的，其实就这点道理，看怎么下决心，怎么经过运用了。
当然运用这个办法最拿手的是毛主席，蒋介石以为延安是我们所必救，但我们不计较一城一地得失，反而让蒋介石背上了包袱处处挨打。
就桂陵之战前的具体局面来讲，如果辉哥来作谋划，有上、中、下三策可用:
第一、上策，联赵伐齐。
魏国与赵国秘密和谈，达成协议后以赵军主力和魏攻赵主力组成赵魏联军。联军偏师南下佯装中计，联军主力东进进攻齐国。
如果上策能够顺利，那么齐国运气好是惨败，损失大批土地和主力，要么直接就被灭国了。
对于魏国来讲这是最好的结局，对于赵国来讲这个事儿丢面子但是得实惠。毕竟齐国是救赵国的，反而赵国背盟反捅了恩主齐国一刀。但这个事儿也不是没有可行性:
首先，战国时期仗打到这种份上，各种阴谋诡计已经层出不穷了，朝秦暮楚的事儿多了去了，所以赵国这么干确实缺德，有心理负担，但在现实面前德这个东西毕竟还是虚。
其次，这个事儿利益太大了，毕竟齐国离赵国近，距离魏国远，齐国又非常富庶。如果联军击败齐国，赵国的获益非常丰厚，反而魏国的利益小一些。反而齐赵击败魏国，赵国的利益非常有限。
最后，魏国毕竟与赵国都是三晋联盟成员，有很好的合作基础和沟通渠道，而且还联合这么玩过智伯。只要魏国老老实实对赵承认错误，修补三晋联盟，这种实实在在的利益赵国还是会掂量的。
而赵国真的这么干了，确实会拿下齐国很多土地，实惠很多。但势必会声名狼藉，并且消化齐国土地的时候会牵扯非常大的精力。
而魏国在这个时候再去讨伐赵国，大概率不会有人救援赵国了，反而齐国残余势力会跟魏国一起死磕赵国，燕国、韩国和秦国趁火打劫攻击赵国都很正常。而灭赵，魏国自然能够获得邯郸和晋阳这些核心地区，利益极大。
第二、中策，联齐伐赵。
这里面的核心还是赵国，要首先跟赵国和谈，去执行上策。如果赵国同意和谈，但不同意反刺齐国，那么就达成赵魏和解的态势，用这个态势逼齐国撤兵。
这样齐国再愤怒，也只能无奈撤兵，顶多是认为赵国很不靠谱而已。
而在这个状态下，赵国已经认为和谈成功松懈下来，齐国又对赵国很不满，魏国可以趁机与齐国和谈了。然后两家合力，共同伐赵，赵国大概率是会被灭掉的。
然后齐国得邯郸为核心的地区，魏国得晋阳为核心的地区，两家皆大欢喜。
第三、下策，纯粹和谈。
那就是单纯的求和、赔礼、认罚，保持军力，择机再动。
以当时魏国的实力，还是有和谈的本钱的，无非是面子受损，再吐出来一点地盘而已。但只要保持魏武卒的强大军力，魏国就不会是软柿子，谁想捏都得掂量掂量。
实际上魏国打赵国和韩国都不是良策，毕竟韩赵魏都是晋国出身，保持三晋联盟，魏国就能在四战之地获得足够的生存空间。
所谓上兵伐谋、其次伐交、其次用兵、最下攻城。
魏国的伐谋和伐交之作应该是维持三晋联盟，不要短见觊觎中原的富饶土地，把魏国东部这些地盘打折跟赵韩置换到西部，在赵韩支持下全力消灭秦国。而赵韩的好处就是三晋联盟向东扩张的中原土地据为己有。等到魏国在西方足够强大的时候，也有了稳固的后方，再挥师东出，统一天下。
而魏国选择了最下的用兵和攻城，并且打的还是本为盟友的赵国，可以说无论怎么干都弥补不了战略方向的错误。所以无论尽量争取有利，但哪怕不利也要尽快和谈，向正确的西进轨道前进。
