关于问题为什么欧洲可以结盟，亚洲却各自为战？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【史座】的最佳回答：
大洲结成“联盟”，或者说发展成为洲域性的国际组织，并不少见，比如非洲地区组建有“非洲联盟”（非盟），欧洲地区组建有“欧洲联盟”（欧盟），美洲地区建立有“美洲国家组织”，大洋洲地区建立有“太平洋岛国论坛”。
在全球所有人类居住的大洲中，唯独亚洲最特殊，并没有成立类似的“亚洲联盟”（亚盟），而是按区域或民族以各自为战的形式组成“联盟”。
比如东南亚地区组建有“东南亚国家联盟”（东盟），南亚地区组建有“南亚区域合作联盟”（南盟），西亚地区组建有“阿拉伯国家联盟”（阿盟）……
总之，亚洲地区给人的感觉像是一盘散沙，无法拧成一股绳对外发出一致的声音，再看看欧盟，实现了政治、经济一体化的目标，犹如苏联式的邦联制国家，一荣俱荣、一损俱损。
那么问题来了，为何欧洲地区都可以结成如此紧密的联盟关系，偏偏轮到了亚洲就不行了呢？
其实，这是由多方面因素综合作用的结果，下面我主要谈谈三大诱因。
第一：就是意识形态之争。亚洲地区向来是不结盟运动的中心，各国普遍奉行独立自主、团结友好、互不干涉的原则，这已成为亚洲主要的意识形态。
可是总有极个别的“老鼠屎”在亚洲这口大锅里搅和，他们追崇美欧西方那套干涉主义的价值观，以美欧西方的意识形态作为自己行事的准则，这两种意识形态的对立，促使亚洲地区始终会存在矛盾争议。
比如日本和韩国，自以为经济体量大、国防实力强，又跟美国是结盟关系，一直混在西方交际圈；这其中尤以日本最另类，明明是东亚地区国家，非要搞“脱亚入欧”，被西方世界赏了一个“七国集团”的身份，成为西方的铁杆走卒。还有土耳其也是一样，作为横跨亚欧大陆的国度，不仅是北约资深成员，更是欧盟的观察员国，也是“脱亚入欧”的典型。
亚洲地区藏着“特洛伊木马”，就意味着没有“联盟”的基础和意愿，不像欧洲地区国家，除了俄罗斯和白罗斯外，普遍都坚持一套规则。
第二：就是多元宗教混杂。欧洲地区虽然有国家信奉新教、有国家信奉东正教、有国家信奉天主教，但都属于基督教这一大教派，彼此之间基本不会存在教派矛盾。
可是到了亚洲就不同了，亚洲不仅是世界三大宗教的汇聚地，还包括众多互不隶属、毫无关联的大教派，比如印度有印度教、以色列有犹太教、东南亚有佛教、中亚和西亚地区有伊斯兰教等等。这些教派也就佛教稍微稳定些，其他的宗教既有同一宗教不同教派的纷争，也有不同宗教之间的纷争，总会出现争端。
这里我可以举两个例子，一是犹太教和伊斯兰教的争端，因巴以分治方案的不公平因素，很多阿拉伯国家都站在巴勒斯坦国一边，反对犹太教的以色列，认为其是异教，包括伊朗、沙特、巴基斯坦、马来西亚、文莱等众多伊斯兰国家都没有与以色列建交。
二是伊斯兰教逊尼派和什叶派的争端，以沙特为主的伊斯兰逊尼派和以伊朗为主的伊斯兰什叶派，向来关系不睦，两派势力明争暗斗，从没有出现过基督教内部的天主教和新教那种互不干涉的“友谊”，这种矛盾争端直接决定了亚洲难以以“抱团”的形式结成联盟。
第三：就是战争冲突多发。欧洲能结盟的关键因素之一就是国家间关系彼此和睦友好，通常不会发生较大的军事冲突，战乱纷争较少。
而亚洲与欧洲却截然相反，自二战后，战争冲突几乎没有中断过，先是以色列和周边的阿拉伯国家就打了五次中东战争，持续了四十多年，到现在都还是小打不断；而后是阿富汗，苏联打了 10 年，没过多久，美国又打了 20 年，持续至今才结束；2010 年后的也门战争、叙利亚战争，更是经久不息……
如此强烈的争端、如此大范围的战火冲突、如此复杂的国家间矛盾，当属世界七大洲之最，背后体现的就是不信任，变相地扼杀了亚洲地区各国建立联盟的基础。
所以，从以上三大因素可知，亚洲地区这种各自为战的状态未来仍将会持续下去，短时间内根本看不到“亚盟”的名号。
【2】、来自网友【翻开历史书】的最佳回答：
首先告诉大家的是：欧洲并没有完全结盟，现如今正在发生的战争说到底也是欧洲的战争。欧洲国家互相之间的战争史比亚洲要长得多，亚洲国家大部分发生的都是内战而已。
近代以来，欧洲历史上有四个强国，英国、法国、德国以及沙俄。这几个国家之间发生了多次规模浩大的战争，例如：普法战争、拿破仑统一欧洲的战争、一战、二战以及巴尔干地区的战争等等。
其实从 14 世纪开始，欧洲的发展就开启大步向前了。随着文艺复兴的到来，欧洲终于开始摆脱中世纪漫长的黑暗时代了。
随后在欧洲爆发了著名的《第一次工业革命》，往后的岁月里面欧洲的发展进入到了一个超快速的时代，一直到欧洲列强开始对外殖民。
反观亚洲国家的发展速度在近代是明显落后于欧洲的。大家有兴趣的对比一下同时代的发展情况，就一清二楚了。我们来看看：欧洲发生第一次工业革命的时候，亚洲国家在干嘛呢？
第一次工业革命的时候，我们这边正是乾隆统治时期。现在吐槽乾隆的人比较多，其实就是从乾隆开始我们与西方的差距越拉越大的。乾隆间接地导致了我们近代的落后挨打。
亚洲的日本此时正处于江户时代，说白了搞得也是闭关锁国、农耕为主的模式。其他的亚洲国家就没啥好说的了，印度地区处在“群雄割据”快要被殖民的状态、剩下的基本都处在农耕时代。
19 世纪开始，欧洲的工业文明开始和亚洲的农耕文明产生激烈的碰撞了。具体的结果就不用多分析了，我们这边叫鸦片战争、日本那边发生了《黑船事件》，总之亚洲人被欧洲殖民者彻底地打败了。
往后一段时期，亚洲各国都在干一件事情：向西方学习，例如：大清朝搞的洋务运动、戊戌变法、清末新政；日本人干脆发起了明治维新开启全面细化的变革。
随后发生了第一次世界大战、第二次世界大战。其实第一次世界大战的根本原因就是：欧洲列强内部瓜分世界利益不均导致的；
第二次世界大战说到底应该算是一战的延续——德国人为了打破一战后的对自己严重不利的秩序。
欧盟的前身——欧洲共同体
欧洲真正地进行结盟活动是在二战以后的事情了。此时的欧洲为啥要结盟呢？我来分析一下原因：
1、两次世界大战都是从欧洲开始的，所以很多欧洲国家认识到了这个问题。互相结盟之后更加有利于阻止新的世界大战的爆发。也更加有利于欧洲国家之间的发展。
2、二战结束以后，实际上欧洲产生了两个联盟——北约和华约。西欧的国家为了抗衡强大的苏联，所以结成了北约；东欧的国家为了抗衡北约干脆结成了华约。
3、二战打完之后，欧洲传统的四强有三强不行了：法国、英国、德国；英国在二战中受到了重创、法国相对还好点，德国人就不用说了——国家都被一分为二了。这样一来，英法德都有结盟的愿望。
最后一个也是最重要的原因：美国因素。二战以后，美国人大量援助了很多欧洲国家的重建工作，又驻军在了很多欧洲国家等等。
美国人为了让欧洲尽快地恢复实力来抗衡苏联，所以欧洲的结盟美国人起到了很大的作用。随着苏联的解体，美国人成为了欧洲国家的域外主导者，欧洲国家也就结盟的团结在美国周围了。
我们来看看：亚洲国家为什么就结盟不了呢？
二战以前亚洲国家根本就没有想过要结盟这件事情，主要有二个原因：
一是，当时很多亚洲国家还没有独立，还在被西方殖民，例如：东南亚国家；
二是，亚洲的国家以前是以农耕文明为主的，可是鸦片战争以后局势就变了。当时在亚洲没有任何一个国家可以出来组织结盟运动的，也没有哪个国家这么想过。
举个最简单的例子：一直到鸦片战争的时候，大清朝还以为自己是 天下的中心。说白了就是：当时亚洲国家都不知道结盟这个事。
不得不说，最早想把亚洲国家搞在一起的是日本，随着明治维新之后日本逐渐地强大了起来。一直到二战的时候，日本萌生了一个想法：把西方人彻底赶出亚州，然后自己来坐亚洲的一哥。
不过日本随后发动的侵略战争是彻底的失败了，这个想法也就随着日本侵略者一起走进了坟墓。
那么二战以后亚的洲国家为啥也没有结盟呢？我来说说主要的原因：
1、当时在亚洲其实也形成了两股势力：美国人一股、苏联人一股；但是美苏争霸的主要战场不在亚洲，所以苏联方面并没有积极推行亚洲结盟运动、美国人也就没有这么干的动力了。
2、美国人其实不需要亚洲很多国家结盟在一起了，例如：日、韩搞定了、印度是两边晃悠等等。
一个不太团结的亚洲更加符合美国人的利益，毕竟亚洲的很多事情也是美国人在幕后起到了关键的作用。
3、亚洲缺乏一个大家都很服气的领导者，欧洲是美国人主导结盟的。可是反观亚洲：哪个国家服哪个呢？好像暂时找不到一个国家出来当大哥。现在基本上是各玩各的，日韩跟美国、东盟自己搞了一个组织等等。
