关于问题普鲁士和德意志是什么关系，现在德国人自称普鲁士人还是德意志人？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【减水书生】的最佳回答：
问答也来个三连。补上普鲁士这一环，德国历史这个话题，就算讲完整了。
英国首相丘吉尔说：普鲁士是万恶之源。万恶之源，基本代表了西方世界对普鲁士的观感。从一战到二战，德国都是战争的策源地。即便如此，大家也不能彻底否定整个德国和所有德国人。于是，普鲁士就成了最终清算对象：这家伙才是真正的万恶之源。
英国人只是说说，而苏联人则身体力行。进军的德国的时候，苏联红军的一个明确任务，就是铲除普鲁士的历史记忆。所以，不仅普鲁士境内的古老庄园要被毁掉，就连贵族世家的祖坟也要铲平。其中，还包括铁血宰相俾斯麦的祖坟。
但是，苏联人觉得还不彻底。
二战后，苏联要求德国必须把普鲁士首任国王的加冕地，即哥尼斯堡，划给苏联。在彻底改造后，哥尼斯堡变成了一个纯俄罗斯城市，即加里宁格勒。这个哥尼斯堡还是大哲学家康德的故乡。但现在，它已经不属于德国。
欧洲人在感情上恨死了普鲁士，苏联人在行动上清算了普鲁士。杀人不过头点地。到这个时候，普鲁士的悲惨命运总该有个终点了吧？
并没有。
1947 年，苏联和西方世界联起手来，共同宣布：以普鲁士为名的国家正式灭亡，并不获承认。
自此之后，世界再无普鲁士。
那么，对于普鲁士，德国人又是什么观感呢？
普鲁士与德国的关系，有点儿类似于战国以后的秦国与天下的关系。秦国统一了天下，但天下人都恨秦国、也恨秦人。于是，秦国灭得最彻底。后世关于秦国和秦朝的批评，也最激烈。
普鲁士在德国就是这个待遇。
简单说，不仅欧洲人、苏联人对普鲁士欲除之而后快，而且德国人自己对普鲁士同样视如仇雠。甚至，这种感情基调还是穿越时间维度的存在。
联邦德国第一任总理阿登纳，就特别不喜欢普鲁士。战后德国成长起来的自由派知识分子，则直接把普鲁士等同为军国主义，认为普鲁士与希特勒一脉相承。
那么，是不是因为德国人输掉了二战，所以才把罪责和怨恨推给了普鲁士？
实际上，在一战及以前，普鲁士的人设就不怎么样。
《他们已不再变老》这部纪录片，以众多英国士兵的口吻讲述了第一次世界大战。其中的一些话，特别值得玩味。
在见到德国战俘之后，英国士兵说，“很多德国军人其实并不坏，非常友好”。
这是一种不带成见的客观评价，但接下来的口风就变了。
“事实上，其中一些巴伐利亚人是非常正派的人”，“巴伐利亚人和萨克逊人，他们是德国人中比较文明的，可能因为有英国血统吧”。
不是所有德国人都很友好，而是巴伐利亚人和德国的撒克逊人很友好。那么，普鲁士人呢？
“之前，有个德国伤员，应该是巴伐利亚人，我们（英国士兵）对他很好，要吃有吃、要喝有喝，他甚至也开始咒骂普鲁士人”。
不仅英国人咒骂普鲁士人，而且连德国俘虏也跟着英国人咒骂普鲁士人了。
“我们前方遇到（德国的）撒克逊人，甚至会提醒我们，要跟他们换防的是普鲁士人。他们憎恨普鲁士人。普鲁士人就是一群残忍的混蛋”。
这时候，你会发现：一战战场上的德国士兵未必恨英国人，却特别恨普鲁士人。
所以，对于普鲁士的恨，是不分地域的。而且，还是穿越时间的，现在是这样、以前是这样；二战后是这样，二战前是这样。
但正如“祖龙魂死业犹在”“百代都行秦政法”一样，现代德国的统一框架和底层精神，恰恰源自普鲁士。从德国自身的历史来说，普鲁士必须居于核心地位。
首先，普鲁士实现了德国统一。神圣罗马帝国时期，你只能说那是一个德意志地区，而不能说是统一的国家。正是因为普鲁士崛起了，德国才实现了统一。是普鲁士人统一了德国，建立了现代德国。有了这个历史事实做背书，普鲁士的地位就不能被忽视，也无法被撼动。这就如秦国和秦朝不能被忽视一样：大一统加中央集权标志着中国实现了政治早熟、建立了“现代”国家。这个历史路径是从秦朝开始的，而不是从汉开始，更不是从周开始。
其次，普鲁士奠定了德国的底层精神。今天我们对德国人的总体印象，即德国的民族性，比如守时、尽职、讲效率、组织性、纪律性，等等这些都源自普鲁士，而不是巴伐利亚、符腾堡等南德地区。一盘散沙加分崩离析的神圣罗马帝国，更不会涌现出这些东西。正是因为普鲁士统一了德国，才把自己的这些特质变成了德国的特质。
所以，追溯德国特质的形成，一定要从普鲁士身上寻找答案。
普鲁士的源头，不是某个部落，也不是某个贵族，更不是某个地区，而是条顿骑士团。这是一个宗教性的封建军事组织。所以，它首先是一个军事组织。军事组织的纪律性，天然成为这伙人的精神气质。
同时，条顿骑士团，还是一个宗教性的组织。所以，宗教对它的影响也就不言而喻了。在当时，宗教的最大影响就是十字军东征。这是来自罗马教会的呼召：你们要向东殖民，去征服和改造异教徒。条顿骑士团，自当义不容辞。
正是在向东殖民的过程中，条顿骑士团从一个宗教性的封建军事组织，发展成一个统治 17 万平方公里土地和 100 万人口的准国家组织。在诸侯林立的欧洲，这已经是相当可观的体量。
但这时候，条顿骑士团还听命于罗马教会。
随即，马丁•路德掀起了欧洲的宗教改革运动。当时的骑士团大团长，亲自去拜见了马丁•路德。在路德的建议下，骑士团改为世俗国家，正式与罗马教会决裂，建立了普鲁士公国。
之后，普鲁士成为新教在东北欧地区的桥头堡。新教在这个地区的第一场布道，就选在了普鲁士的哥尼斯堡。
到这个时候，普鲁士的两个底层精神来源，也就出现了：一个是骑士团，一个是新教。骑士团的纪律、苦行、协作和尚武，新教的理性主义和彻底性，共同注入到了普鲁士的民族特质之中。
而向东殖民的过程中，普鲁士越来越远离欧洲的文明中心罗马，而越来越接近斯拉夫文化圈。所以，远征的艰苦和征战，斯拉夫人的坚忍和服从，又对普鲁士进行了一种“深入灵魂”的改造。
骑士团、新教、远征和斯拉夫，以及远离罗马，等等这些因素共同造就了一个非常与众不同的普鲁士。你不能说普鲁士是罗马的，因为它远离罗马；你也不能说普鲁士是传统的，因为它改信新教；你也不能说普鲁士是世俗的，因为它来自骑士团；甚至，你都很难说它是德意志的，因为它的发展历程独树一帜。
歧视源自选择，选择源自不同。一个与众不同的普鲁士，也就难免遭遇各种歧视和非议了。
而接下来，普鲁士还要继续与众不同。
近代欧洲之所以崛起，一是因为资本主义，二是因为理性主义。资本主义砸破了封建枷锁；理性主义砸破了宗教牢笼。
但，普鲁士的崛起路径不是这样。具体而言，普鲁士崛起主要有两个可见的支点，和一个贯穿其中的逻辑。
第一个支点：官僚制。
从理性主义生长出了现代国家。而现代国家的标配就是官僚制。权可认为这是欧洲现代化的一般路径。
这里所谓的官僚制，你完全可以认为是中国早在秦朝就建立的官僚制。弗朗西斯•福山在其《政治秩序的起源》所说，“中国比希腊和罗马更值得关注，因为只有中国建立了符合马克斯•韦伯定义的现代国家。中国成功发展了统一的中央官僚政府，管理众多人口和广阔疆域。”
普鲁士建立官僚制的过程，更接近于中国战国时代的秦国。
三十年战争打完之后，继位的大选侯弗里德里希•威廉，立即着手建立国家常备军。为什么刚打完仗就要建立常备军？
因为竞争激烈。
三十年战争期间，新教和天主教的军队把德意志当成了主战场，在这里反复冲杀。后期，外国军队开进普鲁士的时候，首先遭遇的不是敌人，而是饥饿。因为普鲁士已经俨然被动“坚壁清野”了，很多地方被杀成了无人区。
所以，为了生存，普鲁士必须建立常备军。接下来就是一条类似于秦国变法的连锁反应：为了养活常备军，就要收税；为了收税，就要建立官僚制。于是，一个专业化、高效率的官僚体系就在普鲁士诞生了。
我们一般认为德国人的效率高，实际上不是德国的人效率高，而是德国的国家效率高。而德国的国家之所以效率高，就是因为官僚制。有了专业化、体系化的官僚制，你才能效率高，才能集中力量干大事。
从秦战国到秦朝，也是同样的逻辑链条：因为竞争激烈，所以要整军备战；因为要整军备战，所以要集中资源；因为要集中资源，所以要革新国家组织模式。而革新的国家组织模式，就是官僚制。
同时，普鲁士的一些做法，完全就是秦政秦制翻版。比如搞基础设施建设，开运河、修桥梁；比如搞统一币制，建立全国性的邮政系统。这与始皇帝驰道天下、统一度量衡如出一辙。秦朝对农业生产高度干涉，甚至播多少种子都要规定到法令中。而普鲁士为了解决粮食问题，则强令全国百姓吃土豆、种土豆。为了保护水土、促进农业，普鲁士规定农民在结婚之前必须种满 12 棵树。这种精细化的官僚操作，你在传统欧洲，甚至近代欧洲，都很难找到类比的对象，却都可以拿来与秦国类比。
近现代欧洲国家的崛起路径，应该是文艺复兴、宗教改革以及启蒙运动的思想觉醒，然后自下而上、自我组织的社会运动，最后逐渐实现了现代化。而国家仅仅负责完成最后一环。英国和美国就是这套标准流程。
但普鲁士的崛起路径则是自上而下的国家主导，国家是监护人、国家是推动者、国家是组织者。自上而下，就是普鲁士的发展特征。
德国的统一和强大，完全是普鲁士模式在整个德意志地区的广泛溢出。而最高效率的溢出方式，就是战争。民族主义成形于法国。拿破仑打遍欧洲之后，民族主义就溢出到了整个欧洲大陆。这套逻辑同样适用于普鲁士和德国的统一。所以，理解普鲁士的一个重要切入点，就是普鲁士军队。
第二个支点：普鲁士的军队。
“其他的国家是拥有一支军队，但普鲁士却是一支军队拥有一个国家。”
但是，法国有拿破仑的军事政变，英国有克伦威尔的军事革命。然而，普鲁士的军队，却从未发动过政变和革命。所以，我们需要重新认识普鲁士的军队，而不能简单地将其等同为军国主义。
军队在普鲁士的地位，是怎么强调都不过分的。军队要么走在国家的前面，成为改革的急先锋；要么走在国家的后面，成为保守的反对派。
普鲁士的军队属于前者。
大选侯弗里德里希•威廉，要建立普鲁士的国家常备军。于是，有了官僚制的连锁反应，即：为了养兵，必须收税；为了收税，必须用官。
但官僚制涉及到整个国家的结构转型，所以这个连锁反应缺少了重要一环，即：普鲁士怎么搞定反对派？怎么才能把权力从贵族手中转移到官僚手中？
实际上，这就是政治集权的问题。在秦战国，主要是通过商鞅变法实现的。而在普鲁士，则主要是通过军队来实现的。
因为三十年战争打得实在太惨，还因为普鲁士处于四战之地，所以必须打造统一的国家军队。这是基本共识。但军队建立起来之后，应该由谁指挥？如果由贵族来指挥，那还不如不没有。所以，军队要由君主来指挥。到这一步，还是商鞅变法的套路。
但是，接下来则出现了分叉：政府官僚制、军队尚首功，然后干废贵族，这是秦战国的路子；而普鲁士则是让贵族加入军队，担任军官和君主的侍从。贵族被普鲁士的军队吸收了。所以，普鲁士的军队成了国王和贵族间的联系纽带。
军队在普鲁士很重要，但普鲁士的军队为什么能打？
军队优先，一直是普鲁士的国家传统。脉络之下还有脉络、地基之下还有地基。而普鲁士最深的脉络和最底的地基，恰是条顿骑士团这个军事组织。所以，军队优先也就不奇怪了。这个路径依赖一旦确定，普鲁士军队就只能越来越重要，直至被打造成欧洲的样板军队。
制度再先进，也要靠人来执行。在这个过程中，“士兵国王”弗里德里希·威廉一世（跟那个大选侯同名，但不是一个人），发挥了至关重要的作用。
普鲁士是个奇葩，“士兵国王”则是奇葩中的奇葩。
“士兵国王”弗里德里希·威廉一世，完全是个一毛不拔的吝啬鬼。而这种吝啬是从娘胎里带出来的。甚至连他的母亲，都忧虑这个吝啬孩子将来会怎么当国王。果不其然，当了国王之后，这家伙堪称吝啬到变态：各种排场花费一律砍掉、全国财政亲自审查。在花钱这件事上，“士兵国王”要多认真有多认真。
但唯一例外的就是军队。
对于军队，“士兵国王”不仅肯花钱，而且花大钱。就是在他当国王期间，普鲁士的军队从 3.8 万人扩张到 8 万人。在当时，普鲁士的总人口在欧洲排在第十三，而军队数量却能排进前五。如此规模的军队匹配如此体量的国家，必然导致畸形的财政安排。普鲁士的年财政收入是 700 多万银币，却竟有 600 万花在军队上。所以说普鲁士是军队拥有国家，一点儿也不过分。
接下来是腓特烈大帝，他高度重视军队的技能和军队的精神。军事演习，就是腓特烈大帝率先开创的。通过平时的军事演习，普鲁士军队不断磨练军事技能，提高了战术水平，脱胎为欧洲的样板军队。同时，腓特烈大帝还把普鲁士的国家主义注入到了普鲁士军队，强调军队不是为国王打仗，而是为国家打仗。
真正检验普鲁士军队的，当然是战争。七年战争期间，作为英国的同盟，普鲁士独自面对法、俄、奥三大强国。普鲁士的人口是 500 万，法、俄、奥的人口是 8000 万。但就是在这种悬殊对比的情况下，普鲁士硬是扛到了最后。
除了腓特烈大帝的明智指挥，其中最主要的原因就是普鲁士拥有一支堪称欧洲样板的军队。普鲁士的军队，成就了腓特烈大帝的威名。
但是，1806 年，普鲁士遭遇了真正的劲敌。这个劲敌就是拿破仑。在耶拿会战中，普鲁士的样板军队一败涂地。战败之后，领土被割走一半，军队由 20 多万人裁减到 4 万 2 千人，而且还要赔款一亿两千万法郎。
但 60 余年后，普鲁士的军队一雪前耻，六个礼拜就将法国打到投降。而且，普法战争后，普鲁士统一了德国，建立了强大的的德意志第二帝国。那普鲁士是怎么重新崛起的？
一个逻辑：自上而下。
从普鲁士的官僚制到普鲁士的军队，你会发现一个共同的运作特征。那就是普鲁士一直不断创新、不断改革，而创新和改革的方式一直是自上而下。
英国、美国，甚至法国，这些国家的近现代化方式，都是自下而上的。但普鲁士是自上而下，也就是国家主导、国家推动。
耶拿会战后，普鲁士痛定思痛，立即着手分析原因、实施改革。
普鲁士军队的战败原因，不是自己太差，而是对手太强。但对手的这种强，不是质量和数量的强，而是结构的强。样板军队的普鲁士的一个重要特点，就是把“排队枪毙”的线式战术发挥到了极致。普鲁士的军队能够组成密集队形，然后一枪不发地压向敌人，在接近敌人后按照命令统一开枪。这是普鲁士的优势，却在耶拿会战中成了劣势。
先用大炮轰、再用骑兵砍、最后步兵上，这就是拿破仑的战争三板斧。可能未必管用，但炮兵出身的拿破仑则把炮兵运用发挥到了极致。（PS：法国的炮兵学的是普鲁士，但进行了重新编组，能够灵活在战场上移动，能够有效支援步兵）所以，密集队形的普鲁士军队一旦遭遇法国炮兵，就是一场灾难。
同时，拿破仑创造了师一级的军事单位。师这一级，不仅能够形成强大的战斗力，而且能够更为灵活的独立部署。这时候，法国军队就是由一个又一个的师组成的模块，排兵布阵成了拼图游戏。而普鲁士的军队结构，却仍然是几十、上百个营隶属于一个统一的大兵团。在战场上，两种模式孰优孰劣，也就立见分晓了。
此外，法国主要是革命军队，训练时间短、士兵不专业。所以，法国直接放弃了密集队形的“排队枪毙”，而是组成了各种小而灵的作战队形，横队、纵队、散兵应有尽有。在配合上炮兵以及师一级的战争模块，法国打普鲁士，就成了高维打低维。
但是，这些原因属于后视之明。当时的普鲁士未必能够找到。普鲁士只能看到海面上的冰山，所以改革只能从看得到的地方着手，诸如成立统一的陆军部、开放军官团以及设立军校等等。
但是，这些改革统统没用。因为根本就没有落地。但是有一点改革却发挥了作用，那就是：拿破仑的军队怎么干，普鲁士的军队就怎么改。
1813 年莱比锡会战中，打头阵的普鲁士的军队就是按照法国军队的方式，再一次迎战拿破仑。战后，甚至连拿破仑都说：“这帮畜牲已经学到一些东西了。”
但是，普鲁士学到的，还不止如此。拿破仑首创了师一级军事单位，而普鲁士则首创了参谋部的指挥幕僚机构。
大兵团作战，往往依赖将军的聪明睿智。所以，才有韩信点兵多多益善之说。但是，一个人再怎么睿智，也无法如臂使指地指挥庞大规模的军队。军队超过一定规模，将军不仅点不过来，而且也指挥不过来。比如莱比锡会战中，法国军队有 18 万人，但有一半以上的军队没被指挥到，也就没有发挥作用。所以，只有专业化的军事幕僚组织，即参谋部，才能指挥得动大兵团。
此外，还有以克劳塞维茨为代表的军事思想的创新。在承认战争具有不确定的前提下，军队只能在不确定性中适应战争，而不能僵化保守、固步自封。所以，虽然德国在一战和二战都战败了，但德国军队的战术从不落伍，甚至一直超前。这就是军事思想的作用。
自上而下的逻辑，一直主导着普鲁士的军队改革和创新。同时，自上而下的逻辑，也主导了普鲁士的国家改革和发展。
1806 年以后，普鲁士着手实施了施泰因和哈登堡改革。这场改革，包括解放农民、城市改革、行政改革和军事改革。在不到 10 年的时间里，普鲁士就获得了再次崛起。通过改革，普鲁士的国家权力直达社会基层，行政管理能力再一次升级。
1870 年，普鲁士这个神圣罗马帝国的“沙石罐头”，竟然实现了帝国再造，建立了一个足以改变欧洲格局的德意志第二帝国。
那么，德国人、欧洲人，甚至苏联人，为什么都恨普鲁士呢？
没必要寻找其他解释。与众不同，就会招人恨。普鲁士的独特发展路径、行为方式以及外在表现，使它成了欧洲的一朵奇葩。普鲁士跟谁都不一样。挨骂也就再正常不过了。在普鲁士崛起的过程中，最招人恨的，可能还不是普鲁士，应该是法国。因为法国把自家国王都给杀了，在当时看来，这不是奇葩而是变态。所以，几乎全部的欧洲王国，不仅恨法国，而且怕法国。一战以后，比德国更招人恨的，是苏联。因为苏联比德国的普鲁士风格，更为与众不同。放到今天，也是一样。
普鲁士对德国很重要、对历史有影响，那普鲁士有什么问题吗？
一个显而易见的问题，就是轴。守时、尽职、讲效率、组织性、纪律性的反面，就是轴。一战之前，德国只有一套作战方案，就是施里芬计划：无论跟谁打仗，都要先灭掉法国。连德皇威廉二世都看不下去了，就问我们能不能不打法国、先打俄国。但总参谋部的回话是我们只有一套作战方案。普鲁士和德国的军队不政变、不革命，也不造反。但是，它极为讲求专业化，打仗是军队的专业，所以皇帝也要靠边儿站。第一次世界大战中，德国需要承担的一个重要责任就是轴。否则，德国先打俄国，法国未必插手，一战很可能不会打成世界大战。
再一个隐含其中的问题，就是负担。
历史提供了经验，但历史也提供了负担。越是历史深厚的国家，其所背负的行囊也就越是沉重。比如希特勒侵略苏联的时候，德国就把向东殖民当成了历史依据。向东殖民，实际成了一种历史的负担。
军队优先也是一种负担。两次世界大战都策源在德国，不能说与这种传统没有关系。英国人擅长搞外交，德国人擅长搞军事。遇到事情，英国人想的是：能不能谈判，而德国人想的是：能不能打赢。
而普鲁士最沉重的负担，则是国家主义。普鲁士能搞国家军队、能搞官僚制、能够坚持自上而下，都是因为国家主义。在发展的过程中，国家的权重过大。好处是效率特别高，而坏处则是导致社会难以发挥缓冲作用。在关键时刻，更无法阻止国家犯错误。
德皇说打法国、总参谋部马上画策、军队立即动员，老百姓说啥也不好使，甚至议会也要靠边儿站。希特勒挞伐欧洲、侵略苏联，几乎是想干啥就干啥。如果换做是英国和美国，希特勒能搞成吗？
功过是非也罢，普鲁士的影响都不能被忽视。虽然世界已无普鲁士，但理解德国却始终不能绕开普鲁士。
【2】、来自网友【历史百小生】的最佳回答：
在外人眼中，德意志就是普鲁士，都是指德国人，但是，作为德国人，他们从来不会说自己是普鲁士人，甚至，他们恨透了“普鲁士人”。
“德意志”和“普鲁士”是两个不同的概念。
德意志，是从法兰克帝国中分裂出来的三个国家之一，962 年成为“神圣罗马帝国”，1806 年分裂成无数个小国，1815 年成立“德意志联邦”，相当于我国的“战国”。
普鲁士，是德意志联邦内的一个成员，一个彪悍的公国，以武力起家，和联邦内的龙头老大奥地利争“一哥”，最终拿下“一哥”地位，统一了德意志地区，建立了“德意志第二帝国”，相当于战国时期的“秦国”。
英国首相丘吉尔说：“普鲁士，是万恶之源”。
这就有点意思了，众所周知，德国是一战和二战的策源地，丘吉尔为什么不说“德国，是万恶之源”，而说“普鲁士，是万恶之源”？
如果说，因为一战和二战的原因，欧洲人普遍不喜欢普鲁士，那也就罢了，但是，德国人居然也痛恨普鲁士人。
二战后成立的联邦德国第一任总理阿登纳，就特别讨厌普鲁士，认为他是军国主义的源头，一战时期的德国士兵，对英国人很友好，但是对普鲁士人却特别的警惕。
普鲁士，为什么会成为“破鼓万人捶”，我们就来深扒一下他的历史。
普鲁士：十字军东征的产物
普鲁士的老祖宗，可以追溯到欧洲十字军东征时期。
中世纪的欧洲，天主教占据绝对的主导地位，他起源于地中海的东岸的耶路撒冷，伴随着罗马帝国一起成长起来。
罗马帝国分裂后，天主教的传播范围主要在西欧和北欧，东罗马帝国演化出来了东正教，阿拉伯半岛诞生了伊斯兰教。
伊斯兰教是后起之秀，发展势头很猛，很快就占领了天主教的老家耶路撒冷，这引起了天主教的不满，于是，在罗马教会的鼓动之下，欧洲展开了“十字军东征”，目的是收复耶路撒冷。
在前三次的东征中，产生了两个“骑士团”，分别是“医院骑士团”和“圣殿骑士团”。
医院骑士团，成立于 1098 年，是由几个法国贵族在教堂附近的医院里成立，主要目的是照顾伤员和朝圣者，他们的衣服标志是“黑衣，白色十字”。
圣殿骑士团，成立于 1118 年，是由十字军中的法国骑士所创建，从耶路撒冷撤出去以后，到法国，被法国国王腓力四世给坑了一把，宣布为“异端”，全部屠杀殆尽。他们衣服的标志是“白衣，红色十字”。
前三次东征，教皇依靠的是欧洲世俗国家的力量，毕竟是“友军”，也有靠不住的时候，因此，教皇就发展了自己的武装力量“条顿骑士团”。
条顿骑士团，全称是”耶路撒冷的德意志圣玛丽善堂骑士团”，主要由德意志贵族组成，教皇授权他们可以穿圣殿骑士团的白色衣服，但是绣的十字是黑色的，以示和圣殿骑士团区别。
医院骑士团，圣殿骑士团，条顿骑士团，并称为欧洲三大骑士团。其中，只有条顿骑士团存活了下来，并发展成了一个国家。
在耶路撒冷，条顿骑士团就是“战五渣”，屡战屡败，在曼苏拉战役中输给了埃及，连总团长埃尔曼·冯·萨尔扎也被俘虏了。但是，到了欧洲，条顿骑士团就像换了一个人一样，横扫欧洲，揍丹麦，踢法国，硬刚奥地利。
1211 年，匈牙利国王安德烈二世干了一件“引狼入室”的事儿，他邀请条顿骑士团过来帮他打架，报酬是给他们一块土地，可以作为条顿骑士团的“封地”。
不过，很快安德烈就意识到自己干了件蠢事，收回了封地，把条顿骑士团给赶跑了。
没有了封地的条顿骑士团，再次开启流亡生涯，不过，很快他们就有了新的机会，波兰的康拉德公爵，递出了橄榄枝。
当时，波兰想向北边的库尔兰地区拓展，遭到了当地的“古普鲁士人”反抗，甚至反杀波兰，占领了波兰的不少土地。波兰大公号召手下诸侯国一起讨伐库尔兰，但是，这些诸侯们根本不听指挥，反而坐等看大公的笑话。
感觉这个波兰大公和东周天子有一拼，指挥不动手下诸侯，就请外援“戎人”，最后反而被“戎人”给削了一顿。
波兰大公也想到了请外援，条顿骑士团。
这次，条顿骑士团学精了，为了避免再次被秋后算账，他特意跑到罗马教皇那里，要了一封“黄金诏书”，以教皇的名义，保证他们打下来的土地和波兰送给他们的土地，全部都属于他们自己，而不是任何人的封地。
免除了后顾之忧后，条顿骑士团就撸起袖子开始干活了。
从 1226 年开始到 1285 年，59 年的时间，条顿骑士团完成了对古普鲁士人的征服，最终占领了这片地区，成立了“条顿骑士团国”。
有人说，别的国家是“一个国家拥有一支军队”，而普鲁士是“一支军队拥有一个国家”。这个评价，非常的精准。
1386 年，立陶宛大公国君主雅盖沃，迎娶了波兰公主，他加冕成为波兰国王，波兰和立陶宛两个国家联合在一起，成立了立陶宛波兰公国。
波兰人没有忘记，当年引狼入室的惨痛教训，有了立陶宛的加盟，他们敢于放手一搏，与条顿骑士团在格林瓦尔德展开恶战，波兰人做了充分的准备，甚至还请来了俄罗斯当外援，一举歼灭了条顿骑士团。
这场战役之，条顿骑士团遭受到毁灭式的打击，8000 人被杀，2000 人被俘，总团长被杀，丢失了重要的城市和波罗的海的出海口，成为波兰的附属国。
外部战争的失败，引起了内部的动乱，大量的农民开始起来反抗骑士的高压统治，骑士团内部也因为争权夺利而陷入内斗。
1511 年，来自霍亨佐伦家族的年仅 21 岁的阿尔布雷希特（Albrecht）被选为条顿骑士团第 37 任大团长，此时，恰逢马丁路德掀起宗教改革，新教从基督教中分离出来，阿尔布雷希特改信新教，将条顿骑士团国，改造成了一个世俗化的“普鲁士公国”。
此时的普鲁士公国，和德意志还没有任何关系。
1618 年，普鲁士公国公爵腓特烈去世，他的女婿继承了王位，因为他女婿同时还是德意志神圣罗马帝国中勃兰登堡的主人，普鲁士才逐步成为德意志的一部分。
德意志：普鲁士人的新外壳
西罗马帝国灭亡后，由日耳曼人的一支“法兰克人”在高卢地区建立了一个“法兰克王国”，这个王国出了一个牛人，查理曼大帝，就是扑克牌里的红桃 K。
公元 843 年，查理曼大帝去世，三个儿子分家产，把帝国分割成了三部分，分别是后来的法兰西，德意志和意大利。
当时的德意志，包括现在的德国中西部，奥地利，瑞士。
由于对罗马帝国的崇拜，德意志的奥托一世把德意志改为“神圣罗马帝国”，也称为“德意志第一帝国”。
这个帝国的皇位，后来长期被奥地利大公国的大公所把持。
1806 年，在拿破仑的一手主导下，16 个德意志邦国宣布脱离神圣罗马帝国，组建“莱茵联邦”，认拿破仑当老大。神圣罗马帝国皇帝弗朗茨二世，宣布只当奥地利的皇帝，放弃其他地区，神圣罗马帝国宣告终结。
1815 年，拿破仑在滑铁卢战败，欧洲四大战胜国，奥地利，俄罗斯，普鲁士，英国坐地分赃，就是历史上的“维也纳会议”。根据这个会议的内容，德意志地区的 200 多个邦国合并为 39 个邦国，成立“德意志联盟”。
其中奥地利是老大，普鲁士是老二。
就在这一年，在普鲁士的勃兰登堡阿尔特马克区申豪森庄园，出生了一个小男孩，这个小男孩，就是日后威名远扬的“铁血宰相”俾斯麦。
俾斯麦当了普鲁士首相之后，带领普鲁士飞速扩张。
1864 年，打败丹麦，夺回了一部分被丹麦占领的土地，1866 年打败奥地利，与奥地利分道扬镳，建立“北德意志联邦”，1870 年，打败法国，策动德国南部依附法国的邦国加入北德意志联邦。
1871 年，普鲁士完成统一战争，正式成立“德意志帝国”，也称“德意志第二帝国”。
至此，普鲁士正式完成了“借壳上市”，由普鲁士公国华丽变身为德意志帝国，成为欧洲大国之一。
普鲁士，就是春秋初年的郑国，他的每一寸土地，都是从别人手里抢过来的。
对于德意志来说，普鲁士就是一个外来户，一个毫不相干的人，仅仅是因为他和勃兰登堡攀上了亲戚，挤进了德意志这个圈子，成为德意志联盟的老二，最终打败老大奥地利，成了德意志的当家人。
普鲁士的发展历程，和春秋战国时期的秦国高度相似。
立国之初，秦国只是大周的养马人，仅仅是因为护驾有功，被周平王提升为诸侯，然后用手一指，去战斗吧，西边的土地，只要你能打下来，都是你的。
当时的中原圈，是齐国，鲁国，晋国，郑国，宋国，卫国的天下，秦国在西边闷头发育，很少和他们来往，连史书也说：“不通中国”。
但是，就是这个被中原圈鄙视的“西戎”最终统一了天下，成了中原的主人，借壳上市，成为大盘股。
德意志与普鲁士，就是欧洲版的“东周与秦国”。
因此，现在的德国人，一般会说自己是德意志人，但是很少会有人说自己是普鲁士人，因为普鲁士的名声，真的太臭。
