关于问题韩国政坛这么乱，为什么没有发生政变？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【那个米】的最佳回答：
韩国政坛的乱，获益者是三星集团等大财阀和美国人，这是韩国亘古不变的决定性势力。
美国人掌握着军力，财阀掌握着经济。
政变？
你咋政变？
要钱没钱，要枪没枪。
【2】、来自网友【科技观天下】的最佳回答：
李姓先生并不认为韩国政坛很乱，韩国只是有很多总统都无法有好下场，无论是最近的朴槿惠还是李明博，或者更早的几任总统，他们大多数人似乎都难以安享晚年。但是这并不说明韩国政坛很乱，这一定程度上反而说明了韩国的民主制度已经相对比较成熟，尽管他的民主还存在不少缺陷，但是至少韩国已经摆脱了九十年代之前的威权政治威胁。
（韩国总统府青瓦台）
如今的韩国根本不存在政变的土壤，所以尽管韩国政坛让人感觉很乱，但是却不会发生军事政变。
首先，韩国军队的指挥权掌握在驻韩美军的手里，在这样的情况下，韩国发生军事政变的可能性基本就不存在，因为韩国任何政客都不可能通过操控军队来反对民选政府。驻韩美军在韩国具有很高的威望，不论谁当选韩国总统，不反美是韩国政界的共识。而美国又是支持韩国民选政府的，任何试图发动政变的人都会受到美国的压制。
（驻韩美军机械化步兵）
其次，既然韩国的现任总统都会因为闺密干政或者贪腐事件而下台甚至受到审判，那么一个企图通过政变推翻民选政府的政治家怎么就能轻易逃脱法律的制裁呢？韩国的总统是通过大选产生，总统代表的是全体韩国人民的意愿和选择，只有韩国人民自己和韩国法律可以让他们下台，其他人使用强迫手段让他们下台就是跟全体韩国人作对，这必然会受到全体韩国人民的反对和抵制。
（韩国现任总统文在寅和前总统朴槿惠）
另外，虽然韩国总统经常因为违法而无法落得好下场，但是韩国三权分立的体制已经比较稳定，民主思想也早已深入人心。在这样的情况下，反对民选政府的政变是不现实的，因为这种叛国行为处处会受到钳制打压，韩国政治家也不至于蠢到做这种毫无意义还会让自己锒铛入狱的行为。
基于以上这些原因，虽然韩国总统大多数难以善终，给人一种韩国政坛很乱的感觉，但是韩国并不会发生军事政变，因为那里不存在任何发动政变的条件。
【3】、来自网友【Prussia】的最佳回答：
无知的悖论
愚蠢的伪命题
所谓“乱”，那是因为监督和纠错的机制在起作用，所以从李明博到朴槿惠再到文在寅，总统一直在不断更迭。同样，日本在安倍晋三当选之前，也是因为所谓“乱”，从而频繁发生内阁在届内集体总辞职的事件，然后又按照程序重新产生新的一届内阁。
至于所谓的“政变”那就扯远了，所谓政变是指军人用军事手段逼宫上位获得权力，而这种情况通常发生在由现役军人组成的军政府国家，比如非洲和南美一些小国还有亚洲的泰国等，都是因为宪法允许军人参政从而导致军人干政乱政。
而韩国只有 1961 年至 1963 年是真正意义上的军政府，即由现役军官掌握或直接干涉最高政权。之后，韩国仿效美国进行了体制架构的改革，即实行文职总统掌兵治军，
从而彻底杜绝了军人从政参政乃至最后干政乱政的现象。
根据《美国国家安全法》,美国国防部长和三军部长以及三军参谋长，全部都是没有军衔的文职人员,。
文职总统作为为三军最高司令官(虽有军权却必须听从于国会)，即由文职国防部长直接对文职总统负责；三军文职部长和三军文职参谋长对文职国防部长负责，从而形成了一个保证社会稳定暨国家长治久安并彰显现代文明的新型国家架构的形式。
【4】、来自网友【闵学英】的最佳回答：
不敢政变！
以上就是关于问题【韩国政坛这么乱，为什么没有发生政变？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
