关于问题为何中国古代要重农抑商？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【超风行者】的最佳回答：
中国自古以来就是土地资源公有制的演化史，使得农民阶级与商人阶级之间的关系总是不平衡，无法达到和谐共存的局面，加上两个阶级成分是互相对立的天然属性，（农民阶级是公有制代表，商人阶级是私有制代表）。
古代统治阶级是封建制度下的地主阶级，而大部分地主阶级是“独享”之生活状态，农民阶级属于庶民地位的组成部分也是最辛苦的且商人阶级也属于阶级等级制度的末流地位，直接造成“重农抑商”之本质特征还是“国富民弱”的社会状态。
阶级地位决定论加深了阶级矛盾，始终处于无法调和的过程中，使得“重农抑商”的基本国策带有明显的偏向于农民阶级产生的劳动成果带来了的“土地收益”，而商人收益渠道自古以来都有所谓的中间路线即灰色收入地带让统治阶级政策无法深入干涉的地步。
【2】、来自网友【李同民】的最佳回答：
秦以前历经原始母系氏族和父系氏族社会以及奴奴隶社会，历学家比较一致的看法，封建经济形态(即封建社会制度)，从秦统一六国开始开起了封建社会的元年。在中国长达二千多年的封建社会中，商品经济一直没有得到实质性的发展，史书上讲，到了明代鼎盛时期，江南出现了资本主义的萌芽，这个萌芽一直没有成气候。归根结底，中国封建社会一直是封建土地私有制，封建社会一旦承平日久，农业经济经济发展到一定程度，必然出现土地兼并，一但出现大量土地兼并，失地农民便必然形成游民群体，社会不安定因素便出现。当这种不安定因素形成气候的时候，离改朝换代也就不远啦。整个封建社会就是这样循环往复的。我从来不赞成封建社会重农抑商的提法，归根结底，中国封建社会一直是自耕自足农业经济，自耕自足的农业经济，也有商品交换，不然历朝历代发行货币就没有意义，当然商品交换和以物易物一直是同时并存的，中国商品经济一直发展不起来，是中国封建社会自给自足的农业经济社会发展水平决定的，不是重农抑商的结果，如果说是重农轻商或许有一定意义，如果大地主阶级把大量货币，象英国那样去圈地发展养殖业养羊，用羊毛织布，再用布匹换成货币，再用货币圈地、构置机器，进一步发展纺织业，雇用失地农民去当纺织工，这样发展商品经济，也就是英国资本主义发展模式。这只是一种假设，或许明朝鼎盛时期，南方的丝织业具有类似英国纺织业的初级形态，只是又被明末的战乱所扼杀。
【3】、来自网友【文史阅微】的最佳回答：
中国从商鞅变法开始实行重农抑商政策，后为历代封建王朝所沿用，直至清末。
所谓重农抑商，是指重视农业而抑制打击手工业和商业的经济思想和政策。并不是放掉商业。
古代封建国家财政收入的主要来源就是农业收取的赋税。所以，重农抑商有利于稳定农业人口，推动农业发展，从而巩固封建国家的经济基础，进而巩固地主阶级的统治。
而且，重农抑商政策有利于把农民束缚在土地上，起到安定人心的作用和加强对农民的控制，进而保障国家安全，维护封建国家的政治稳定。
此外，在任何时候，”民以食为天”，农业关乎民生，关于国家稳定。自古以来有”无农不稳，无工不富，无商不活”之说。农业是根本！中国有长江黄河水系，有辽阔的平原，适合发展农业，也孕育了我国的大河文明。
农业还是手工业和商业发展的基础，他为手工业商业提供原料产品。出于以上方面考虑，古代封建国家都很重视农业的发展。
重农抑商政策，在封建社会前期，有利于促进农业的发展，巩固封建国家统治的基础。
但到封建社会后期，特别是明清时期，则阻碍了资本主义萌芽的发展。明清时期，随着商品经济的发展，中国已经出现了资本主义萌芽， 这是在中国封建社会内部产生的新的经济因素，而重农抑商政策的继续推行阻碍了这个新的经济因素的发展，也使得中国没能像西欧国家一样，自主的发展过渡到资本主义社会，违背了历史潮流，导致近代中国的落后。
中国封建社会总体上是奉行重农抑商政策，
但并不是完全放掉商业。如宋代，这个大力鼓励商业发展，商业税收成为国家财政收入的重要来源，宋城市商业繁荣，打破了市和坊的界限。宋朝还实行鼓励外贸的政策，海外贸易非常发达。
【4】、来自网友【工信科】的最佳回答：
农耕社会食为天，以农为本天地宽。
地大物博资源丰，读书当官搞封建。
远洋出海工具少，儒家文化交易难。
以诚待人情朴素，以信做事心不奸。
【5】、来自网友【奔腾 Li】的最佳回答：
很高兴能回答这个问题，借题诉下心中所想，自大清王朝“溥仪皇帝”宣布退位那一刻开始，封建社会彻底消亡，取而代之的是泱泱华夏天翻地覆的变化，无数的烈士用宝贵的生命换来我们今日的繁花似锦，百姓安康，商人与戏子的社会地位也得到了翻身的机会，
时间来到大秦帝国“秦孝公”刚继位时，此时秦国的实力在诸强之中并排不上名次，然而“商鞅”的出现，彻底改变了这一切，公元前 359 年，“秦孝公”采取“商鞅”的意见，决定秦国进行大改革，一道《垦草令》的实施，不但决定了秦国完成华夏第一次大一统，也给后世封建王朝的政治方向打造了雏形，
《垦草令》中有两点较为重要，
1：县制，此举被后世改进为“郡县制”，直到上个世纪，我们也生活“”县城里，其主作用是“中央集权”，显然这点与我等普罗大众关系不大！那么关系民生的第二点，就与我们有了直接的关系了，
2：社会等级制：古人的社会地位与我们现今社会是截然不同的，现今谁钱多，谁好看就被人追捧的情况，在古人那里是行不通的，
“士，农，工，商”是古代社会的地位标准，商人地位垫底，戏子更是排不上号，为什么会这样？只因古代人口较少，没有机械化操作，赖以生存的粮食，全部依靠农民劳动力所得，且还要看天气的脸色，古代战乱较多，历朝历代都将粮食作为重中之重，反观商人所为，盈利多为私产，虽是社会必不可少的职业，但却并不被重视，而戏子更是王公贵族们的玩物，更加摆不上台面，
但现今社会截然相反，虽然国家依然重视农业，但农耕技术成熟，机械取代人力，大大节约了劳动力，百姓们丰衣足食，生活条件是一个比一个好，业余爱好变的多了起来，网络的发展也让人民知道了人外有人，山外有山，对于那些事业有成的商人们崇拜有加，艺人这个行业也成为人们茶余饭后的舆论方向。
以上就是关于问题【为何中国古代要重农抑商？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
