关于问题为什么印第安人没有建立起一个强大的封建王朝，是人太憨厚了吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老伊先生谈史】的最佳回答：
1.首先，人类进入北美要比进入亚洲要晚得多，因此花在迁徙、定居的时间上太多，发展相对慢了一点，最关键的是还没发展到一定程度，欧洲人就来了！
2.本土适合驯化的动、植物种类少。光有土地，没动植物也不顶事。
3.大陆是南北走向，纬度跨度大，同样的植物在不同地点不能被成功种植。
4.孤悬的大陆，和外界交流太少。产生社会结构的变迁和生产力的大发展，需要不同族群之间的碰撞和冲突。澳洲土著、非洲中部一些与世隔绝的部族以及东北亚的渔猎民族就是孤悬世外，直到被其他文明消灭。同为印第安人种族，南美就发展出玛雅和阿兹特克文明，只是因为原因 1、2 太迟了。
1500 年左右整个美洲大陆的人群聚集分布，可见到北美的社会形态发展比中美洲还慢。而且各个主要人群聚集点太分散了，交通条件限制了各部分人群之间的密切交流往来。
可以说所有原创文明的发源地都是不同文化的交汇地或者碰撞地区，比如两河流域、地中海沿岸、以及中原黄河长江流域。
【2】、来自网友【榴莲望返 206545】的最佳回答：
印第安人没有建立起强大的王朝，我以为有几个原因。
从存在过的印第安文明来看，有玛雅文明、阿兹特克文明、印加文明。他们都是在什么地方？玛雅文明在墨西哥尤卡坦半岛一带的热带雨林里；阿兹特克文明在墨西哥荒凉的沙漠地带；印加文明在安第斯山海拔三四千米的高原上。这就让人搞不明白，就算亚马孙河流域是热带雨林，不适合人类发展。为什么放着密西西比河流域、拉普拉塔河流域这些资源丰富的地方不去发展，而是选择那么些没有多大发展前途的地方？玛雅人的尤卡坦一带，虽是热带雨林，却地域狭小，没有多大发展空间，若遇到干旱等灾害，人的生存就成问题。阿兹特克人所在的墨西哥城一带，干旱的半沙漠，还居然把首都建在一个咸水湖里的小岛上，连淡水都不够用。印加帝国所在的高原上也大都是贫瘠之地。
反观世界上的四大文明古国，古埃及、古苏美尔、古印度、古中华文明，都是在大河流域发展起来的。尼罗河、幼发拉底河和底各里斯河、印度河、黄河和长江。大河两岸，自然条件好，生产生活物资丰富，有条件聚集人。聚起人气好办事，倒逼着人搞社会分工、建城市、修水利、创文字……
而那几个印第安文明却都选择在一个物资相对贫乏的地区发展，要想生存下去，可能只有采取限制人口发展的办法了。像玛雅帝国、阿兹特克帝国，都有杀人祭神的陋习。把成批的青年人挖心祭神。存在这样的迷信，社会怎么可能发展？怎么建成强大的帝国？
印第安人文明之所以发展缓慢，最大的问题可能是美洲大陆与亚欧非大陆相隔离。旧大陆的四大文明，虽然各自独立发展，却是能相互联系的，各处的文明成果能相互交流，比如西亚的小麦、东亚的稻米、北亚的马匹、东亚南亚的猪、鸡、以及文字、冶炼、制陶、造车等，经过互通有无，大大加快了发展进程。
反观美洲，直到欧洲殖民主义者到达那里，他们还不会炼铁，没有带轮子的用具，除了玛雅人非常复杂的象形文字外，其他两个还没有文字。粮食只有玉米，牲畜只有羊驼，禽类只有火鸡。更没有见过马，一看到欧洲的骑兵，以为是天神下凡了，心里只有敬畏，哪里还敢反抗？
所以，与世隔绝是印第安人落后的主要原因。几个文明点，各自找一个小角落故步自封，而且无法与亚、欧、非沟通。社会发展自然快不了。
【3】、来自网友【大漠风沙 A】的最佳回答：
缺乏交通而造成的。
一无车轮，二无马匹，全靠人走，东西全靠人搬运，信息传递，行军打仗，行政管理等超过 300 公里就吃紧，特别是后勤供应，一个人还没把东西搬到目的地自己就吃完了，同样，下面的物资也无法运回。所以，秦始皇统一全国，实行郡县制后就拼命修路。
【4】、来自网友【康乐舅】的最佳回答：
答:
要回答这个问題，首先来说说，中国的黄种人与印第安人，早在人类文明之前的原始人，极有可能是同一地块，同一种类的人类的二支分支，生理构造有一点点的区别，与中國的蒙古人差不多。
而在地壳运動中，在几亿年前，突然喜马拉雅山从海底崛起，将美洲大陆从亚洲大陆分离出去，这一次的分离，使问題发生了根本的变化，在长江，黄河这批勤劳勇敢的黄种人留在了好山好水的亚洲大陆了，那些到处打猎为生的一批人，不知不觉的随着美洲大陆漂流而去，越漂越远，越漂越快，最后变成了今天的美洲。
但，但问題是上帝很公平，将智者留在了亚洲，让他們创造象形文字，让他们创造伟大的中华文明，还有人类的四大发明，正因為说上帝是公平的，同样差不多的土地，亚洲分配了太多的人，而美洲却分少的可怜，就是在中华大地上分配了太多的智者，而在美洲无需智者，因為美洲地大人少也无需智者，不用为了生存，而争天夺地。更不用什么计谋来战胜对手。要智者几乎无用，谁有吃有喝，还去多动什麼脑筋？搞什么战争？
所以說印第安人在美洲根本没有建立封建皇朝的经济基础，一切上层建筑都是建立在经济基础上的！
【5】、来自网友【鸿哥 iouyh 福小铺】的最佳回答：
孟子说得明白：生于忧患死于安乐。
没错，美洲的印第安人不是没有建立起一个强大的封建王朝，他们有过这样的雏形，可在漫长的历史中却始终迈不进成熟期。
为什么？
从完全封闭的澳大利亚可以看出这个原因，毕竟这块岛屿是最佳的示范区。
那里原先的土著甚至连所谓的封建王朝的雏形都没有，在欧洲殖民者发现并登岛的时候，那里的原住民还停留在茹毛饮血的原始社会。
根据后来的史学家研究，这样的停滞不前原因是封闭，封闭式的岛屿虽然抵挡住了外敌的冲击，但也阻扰了社会的发展，毕竟没有交流就只能完全凭借自身努力发展。
澳大利亚在殖民者到来的时候，那里的原住民依然过着食物靠采集和捕猎的方式，也就是说，并没有发展出所谓的农耕与游牧的生产方式。
这种生涯，只能用生于安乐来形容，或许这也就是所谓的伊甸园的生活模式吧，尽管这样现实版的伊甸园不尽人意，但也差不离。
回过头来说印第安人，他们居住在美洲，相对于澳大利亚的原住民而言，印第安人只不过是居住的岛屿比澳大利亚人更大一些罢了。
事实上，印第安人和澳大利亚原住民的共同点就是生活在封闭的环境里头。
唯一的区别就是印第安人居住的地方要比澳大利亚的原住民的要宽阔，并且有相当成熟的农耕与游牧技术，而且还有稍具规模的社会形态。
嗯，因此可以把印第安人视为澳大利亚的原住民的 2.0 版本，也只能是 2.0 版本而已。
对比一下，欧亚大陆包括与欧亚大陆连接的北非部分，那里可是交流广阔的场所，尽管说很多时候的交流是用战争进行交流，但也不乏经济和文化的交流。
这样的交流是澳大利亚原住民和美洲印第安人无法比拟的。
在人类发展的历史长河当中，相对而言，澳大利亚人的时间是不变的，千年如一日，而美洲印第安人则是度日如年，没有什么大起大落，朝代更迭，都是一成不变地过日子，少有跌宕起伏的历史大戏上演。
所以啊，孟子的生于忧患死于安乐在这里就能有更好的诠释，因为相对欧亚大陆及其北非的历史，澳大利亚原住民和美洲印第安人都过得太安乐了。
也就是因为这样的安乐使得他们缺乏动力去改变社会形态，并非是因为人太憨厚。
以上就是关于问题【为什么印第安人没有建立起一个强大的封建王朝，是人太憨厚了吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
