关于问题劳荣枝死刑复核有最新进展，其辩护律师称「不应核准死刑裁定」，如何从法律角度解读？后续进展如何？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老黄 57955344】的最佳回答：
国家审判机关设立死刑复核程序就是为了避免杀错人。体现了我国法律公平公正的原则，劳荣芝案年代历径二十多年，案情复杂，她的共犯法子英已被枪决，现在死无对证，判劳荣芝死刑，一定要有充分的直接证据，否则一定要遵疑罪从无的原则断案。
【2】、来自网友【虎哥眯眼看世界】的最佳回答：
3 月 23 日深夜，记者从劳荣枝家属处获悉，劳荣枝案又有新进展。3 月 22 日下午，最高法劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了 282 页，约 20 万字的辩护意见材料。记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。
虽然辩护律师们拒绝透露所提交意见的具体内容，但是想来核心就是一点，认为该案判处死刑立即执行的证据未能达到确实充分，审判程序上存在严重问题，希望最高法院不予核准，刀下留人。
按传统，劳荣枝应该是必死无疑的。二审不会改判。 但劳荣枝若不死，则表明我国法治确实进步了。 讨论劳荣枝案，重点不在于她是否有必要判处死刑死，而在于是否有证据证言支持对其死刑的判决。 劳荣枝案跟以前的一些社会热点案件如药家鑫案是全然不同的。那些热点案件事实是清楚的，关注的焦点是死刑合不合适，甚至死刑本身应不应该存在。而劳荣枝案的焦点是是否存在强有力的证据证言支持死刑判决。
【3】、来自网友【坦荡家国情怀】的最佳回答：
法律是重证据，而不是以感情处事。
以上就是关于问题【劳荣枝死刑复核有最新进展，其辩护律师称「不应核准死刑裁定」，如何从法律角度解读？后续进展如何？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
