为什么直到21世纪的今天，拉丁美洲依然这么穷？

关于问题为什么直到 21 世纪的今天，拉丁美洲依然这么穷？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【影视推广正能量】的最佳回答：

拉丁美洲仍然是发展中国家拉丁美洲仍然是发展中国家发展很慢，中等发达国家，他在美国南部跟美国比较是很落后的，但他们在发展中，我以为发展中的美洲国家没有多大的进步，他们在发展中展现国家的实力让世界人民看到发展的水平

【2】、来自网友【环球网】的最佳回答：

拉丁美洲指的是美国以南的美洲国家和地区，拉丁美洲拥有面积 2056.7 万平方公里，人口估计超过 6 亿。

大多数拉美国家在上世纪 70 年代就已经迈入了中等收入国家的行列，但是经过几十年，拉美国家仍然处于中等收入国家行列，这与起步时间相近，但用时不到 20 年就跻身发达国家的某些东亚国家可谓天壤之别，其中的教训引人深思。

首先，拉美国家奉行“先增长后发展”的经济政策。这些政策，并没有使拉美国家出现经济增长和社会发展步入良性循环的轨道，反而不断爆发的政治危机、经济危机、债务危机、货币危机以及金融危机。

其次，收入分配不均。由于历史遗留等原因，拉美实行的是大地产制，拉美国家长期奉行初级产品出口模式，这导致社会收入以及分配的不均，虽然许多拉美国家为解决土地问题进行了土地改革，但是这些改革没有顾及农民的利益，反而加剧了收入不均。根据世界银行公布的数据，世界上 29 个收入分配最不平均的国家，有 14 个来自拉美地区。

再次，教育投入较低。贫穷带来的后果就是穷人的孩子接受不到良好的教育，这使得拉美地区陷入了恶性循环的局面。由于许多人没有土地，他们便前往城市需找就业机会，因为贫穷租不起房，这些人就在城市各个角落落脚，久而久之，就形成了大大小小的贫民窟，贫民窟的出现，一方面加剧了贫困，另一方面又带来了犯罪、疾病、治安等各种问题。

最后，拉美国家多数执行的是新自由主义政策。这一政策的受益者是跨国垄断资本、大企业集团和上层官僚，而严厉的工薪制度和汇率政策，则严重限制了就业者的工资的增长，也导致大批中小企业破产，贫富差距逐渐拉大，失业日益加剧，贫困人口不断增加。

另外，拉美各国都存在着较高的债务负担。

【3】、来自网友【菁城子】的最佳回答：

大航海时代开启，整个美洲差不多是被同时发现。葡萄牙人和西班牙人占领中美洲，在北美洲转了一圈，除了墨西哥和佛罗里达留下几个殖民据点，此后就将殖民重心转向南美洲。原因很简单，当时北美洲的气候十分恶劣，土地贫瘠，同时又缺乏殖民者极度渴求的金银矿产。美洲这么大，为什么要浪费精力在北美洲呢？于是，荷兰人、法国人和英国人这些后来的殖民者，才会机会占领今天加拿在和美国的领土。

所谓的拉丁美洲，其实就是加拿大和美国以南，西班牙和葡萄牙在美洲的殖民区域。除法属圭亚那（讲法语）和圭亚那（讲英语）这两个中途被转让出去的殖民地以外，整个拉丁美洲只讲西班牙语和葡萄牙语，巴西讲葡语，其他讲西语。

整个拉美地区，自然条件普遍优越：阳光是充足的，土地是肥沃的、物产是丰盛的、矿藏是无穷的，潘帕斯草原是世界上最优良的干旱草场，并且有一条温驯的拉普拉塔河灌溉其间。很难想象，世界上居然有如此适宜发展经济的地区。然而，上帝是公平的，它给这片土地派来了拉丁人——也就是西班牙和葡萄牙主导的伊比利亚半岛人的后裔。

近代欧洲各国，伊比利亚半岛是王权思想浓厚，等级观念分明社会。大航海的先天之利，给这个半岛带来长达两三百年的繁荣。他们从美洲掠取金银和其他物产，源源不断运回本国，除了一些供资本主义发展，大量财富都在奢侈享受中挥霍出去。在王室和流行文化的畅导下，半岛人民养成热衷享乐、挥土如金、豁达开放的文化传统。这样的文化传统被带到条件同样优越的拉丁美洲，进一步发挥光大。

可以说，拉美自进入现代文明，就沾上不良的“伊比利亚习气”。这和英国人在北美筚路蓝缕的创业风格完全不同。直至美国经济发展起来，新英格兰（美国东北部地区）仍是清教徒风气最浓厚的地区。英国人一直号称是“小店主的国家”，以英国为营养的美国文化是什么样，就不难想象。直至美国西部开拓，这样的风气仍没有改变。英国人、北欧人和德国人是美国开拓的主力，克制、节俭、努力、勤奋，这些清教徒文化并没有中断，甚至在美国中西部被发扬光大。和北美相比，拉丁美洲人民的观念风气大为迥异。

西葡两国在拉美长期经营，建立起完备的地产庄园制，这是一种剥削掠夺式的殖民经济形式。欧洲白人占领大量土地，禁止民众自由开垦，地产庄园只种植单一初级产品，并出口到世界其他地区。拉美看似条件优越，经济氛围一直不好。除 20 世纪初阿根廷一度施行自由贸易政策，大部分拉美国家都比较封闭保守。拉美人民的风气，又加重了这一点。

20 世纪拉美国家独立后，拉美人民并没有改变旧习。他们产生的政府，大多是比较狂热奔放的，他们热衷于征税和福利，喜欢搞社会平等，坐吃山空。在这种政策影响下，拉美人民一般比较短视。他们难以耐心工作，积累资本，让经济自由发展——政策往往是短视和狂热的。其中最典型的，就是贝隆主义。这样的国家一般比较排外，喜欢搞“进口替代主义”——这是一种畸形的贸易保护主义。

整个 20 世纪，只有一个拉美国家扭转了社会的进程，那就是智利。皮诺切特以前，智利和其他拉美国家没有什么区别，他们都是在宝藏上瞎折腾的舞蹈者。皮诺切特终止了这一切，用刺刀赶跑了工人领袖和左派，用皮鞭把人民赶到工作岗位上。皮诺切特发誓说，他要把智利变成一个企业家的国度，而不是无产者的国度。他所执行的经济思想，其实就是英美那一套，他所聘请的智囊，大部分来源于芝加哥大学，他们共同信奉自由市场学派的弗里德曼。弗里德曼更是亲自访问智利，为皮诺切特献计献策。

新政策带来经济起飞，这显然冲击了智利人民的大脑，即便皮诺切特被赶下台，后来的统治者大多萧规曹随，智利仍是整个拉美地区经济最有活力的国家。希望这样的活力不要被“伊比利亚习气”侵染遮盖，也希望这样的所有的拉美国家都“以智利为师”。

【4】、来自网友【鸿鹄高飞一举万里】的最佳回答：

拉丁美洲是指美国以南的美洲地区，也就是地处北纬 32°42′和南纬 56°54′之间的大陆，包括墨西哥、中美洲、西印度群岛和南美洲。因为这一地区的国家在历史上多为西班牙、葡萄牙、法国等国的殖民地，而西班牙语、葡萄牙语、法语等皆起源于拉丁语，故而得名拉丁美洲（简称拉美）。

通常情况下我们一提起拉美可能更多想到的会是足球，而不是经济。当然拉美各国的经济发展水平并不一致，和世界其他地区的国家一样有穷有富：智利介于发展中国家和发达国家之间——就新闻自由、人类发展指数、政府清廉指数、教育水平等方面看：智利已足以比肩发达国家；然而就基础设施建设和产业发展而言：智利属于中等发展水平国家。海地则与此形成鲜明对比：700 多美元的人均ＧＤＰ使海地名列全球最不发达国家的行列。尽管拉美各国的发展水平差异巨大，但就整体而言：拉美的确没诞生一个名副其实的发达经济体。

从地缘区位来看：美洲大陆同其他大陆之间远隔重洋。这种地缘格局的优势在于：当自身实力不足时有天然的地缘屏障保护自己不受外来侵犯；劣势则在于：如果要崛起成为超级大国并将自身的国际影响力对外辐射其实也是相当困难的。世界政治、经济、军事的中心位于亚欧大陆，即使是身为世界霸主的美国也要大力维持自己在亚欧大陆的势力存在，然而拉美各国并没美国那个实力。人类历史上前两次工业革命都发源于欧洲，扩散到北美和日本，而地理位置偏僻的拉美则与之失之交臂。第三次工业革命由美国引领，欧洲、日本、俄罗斯、中国、印度等则大力赶超，而拉美再次失之交臂。

从国土开发来看：拉美的主体部分位于南北回归线之间的热带地区。中美洲和亚马逊的热带雨林以及热带稀疏草原的开发难度无疑是相当巨大的，尤其是亚马逊雨林生活着世上最大的蛇类——亚马逊森蚺以及食人鱼等危险物种，一直以来都有“人类禁区”之称。这样的国土环境意味着拉美各国的国土开发难度和成本是巨大的。

从对外贸易来看：拉美各国缺乏完整的流通市场——在殖民地时期作为宗主国的西班牙、葡萄牙、法国等国对拉美殖民地的对外贸易进行了严格的管制，各殖民地之间严格禁止互相贸易，只能供给宗主国需要的商品。而拉美的地形也阻碍了各地之间的贸易交流——由于巍峨的安第斯山脉纵贯南北，使拉美东西部之间的贸易交流甚至比同区域外国家的交流更麻烦。而远离其他大陆的地理特征也使拉美同其他大陆的贸易颇为受限。

从产业模式来看：殖民地时期宗主国是按自己的需要发展拉美经济的，所有殖民地都是以为宗主国供给需要的商品的目的而发展自身产业，而不是以最适合本地区实情的方式发展，这就导致了拉美各国的产业单一化。拉美各国独立后又被美国视为自家后花园，以致于拉美各国的产业发展在相当程度上被打上了美国烙印，时至今日拉美绝大多数国家仍保持着以出口初级农矿产品创汇的低端发展模式，并没能建立完善齐全的工业体系。

从分配体系来看：贫富分化是拉美相当突出的问题——在拉美各大城市中富人区和贫民窟泾渭分明，而后者充斥着卖淫、贩毒、贩卖人口等恶行，成为各种社会矛盾的聚集地。巨大的贫富分化撕裂了拉美社会，使拉美各国缺乏团结统一的发展向心力。

从政治格局来看：拉美绝大多数国家历史上从殖民地时期到军政府时期保持着长期的独裁统治，尽管如今这些国家大多以民选政府代替了昔日的军政府，但没能建立起行之有效的政治体制：一方面这些国家的政府依然维持着高度集权的统治模式，另一方面毕竟又建立了形式上的民主选举制度，于是一些急于上位的政治组织就利用底层民众对贫富分化的不满而煽动对立情绪，导致拉美各国的政局动荡。