关于问题明朝是亡于顺还是亡于清？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老王头说影视】的最佳回答：
我个人认为是亡于清。
有关明朝灭亡时间大概有四种观点：一、官方的 1644 年说。目前给出的观点是 1644 年，明朝的崇祯皇帝吊死在煤山，李自成进北京之后，明朝就宣布灭亡了。但是如果从明朝的法统上来看，这个观点存在一定的误区。
二、弘光元年 1645 年说。崇祯皇帝去世之后，明朝在南京仍然有军机班底，而且迅速开展了皇位继承工作，1644 年 4 月 28 日，朱由松就继承了明朝的皇统，改元弘光，成为历史上的弘光帝。这个期间法统工作完全符合明朝的嫡长子继承制度，“无嫡立长”、“兄终弟及”这一基本原则。但是弘光政权在 1645 年被消灭。我个人认为这是明朝从法统上的正式灭亡，因为以后的南明政权都是各个军阀的割据所拥立的皇帝，无论是唐王、桂王、鲁王概莫能外。
三、永历政权灭亡，永历十六年，1662 年说。但是很多人喜欢将后来的隆武帝、绍武帝、永历帝都算作正朔，因此公元 1662 年，吴三桂进兵缅甸，缅甸王哇达姆摩将永历皇帝送给吴三桂，吴三桂勒死永历皇帝算作明朝的灭亡时间。
四、永历三十七年，明郑政权瓦解。1661 年郑成功率军突破台湾海峡，收复台湾。然而郑成功只是名义上奉永历皇帝为正朔，在永历殉国之后，郑氏家族没有拥立朱家子孙为帝，延续永历年号。1683 年（永历三十七年）九月；郑克塽采刘国轩建议，呈降表予清，明宗室自杀而死，因此很多人将 1683 年视为明朝灭亡的一年。
从法统上来说，虽然明朝的都城被攻克，皇帝自戕殉国，但是国家总体根据法理仍然延续国祚，但是当弘光政权结束，明朝法理上没有迁都，而是整体向地方势力投降，国家已经从官方宣告灭亡，因此我个人倾向于弘光元年，1645 年说，也就是明朝亡于清，而不是顺。
【2】、来自网友【晨起 666888】的最佳回答：
明朝不亡与顺也不亡与清。亡在天灾人祸，亡在自身。所谓天道循环，周期律，是明朝自身气数己尽。
【3】、来自网友【紫色的玉】的最佳回答：
我是紫玉，谢邀回答。
明朝的灭亡，一些人以李自成攻入北京，崇祯帝煤山自尽，明亡于顺。一些人以清军入关，赶走李自成，进入北京，明亡于清。
以上观点，紫玉并不完全认同，紫玉认为，明朝亡于自己，原因有下:
1，统治者腐朽。
自嘉靖始，皇帝们就开始贪图享乐了，一方面搜刮民脂民膏，供自己的生活。另一方面大炼仙丹，追求长生不老。崇祯帝虽然想振兴，但江山己病入膏肓，回天无力了。
2，官员贪污盛行。
明朝后期，始皇帝朱元璋制定的惩罚贪污官员的严酷法律，成为一种摆设，大小官员基本上投入到贪污的队伍中，徇私舞弊，卖官买官，已成官场上的政治生态，而那些拿钱买官的官员，一上任就考虑如何把买官的钱赚回来。
3，朝庭内斗。
以史可法为代表的东林党和以魏忠贤、马士英为代表的阉党，他们把精力不放在挽救朝庭的命运上，而是相互残杀，视如水火，这种斗争的最严重结果就是明朝的大批将领被杀，直接削弱了明军的战斗力。
4，土地兼并严重。
农民依存的土地，由于天灾，朝庭没米放粮，土地被地主们大量兼并，农民失去土地，成为流民。
因此，李自成起义反抗明朝，正是在这种大背景下开始的，进而席卷整个北方，而此时的满人，养精蓄锐，在吴三桂的引领下，横扫荒宇，进而统治中国长达二百余年。
【4】、来自网友【圆桌历史】的最佳回答：
明朝首都北京是李自成攻破的，崇祯也是当时自缢的，所以还是亡于大顺。
攻破紫禁城之后清兵还没进山海关呢，吴三桂投降清之后，清兵入关才占有了胜利果实。
不过就算没有清兵，李自成的统治水平也坚持不了多久。
【5】、来自网友【一两稻花香】的最佳回答：
明朝被动摇于顺，被推翻于清。
李闯王领导的农民起义軍，几起几落，于大清大战十七年，重创伤了大明的政权，同时搞穷了大明的经济。闯王的起义虽则以失败告终，但明王朝因此大伤元气。
清軍当时已积畜相当的实力，且不失时机的趁虚而入，再加之明将吴三桂的反叛，使大明朝处于内外勾结的危机局势，很快的被清軍所灭。
以上就是关于问题【明朝是亡于顺还是亡于清？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
