关于问题劳荣枝案死刑核准已近尾声，她申诉的理由究竟靠谱吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【竹子手札】的最佳回答：
鉴于案件的复杂性，关于劳荣枝案死刑核准是否靠谱，还有待进一步审查。根据已有的案件资料，劳荣枝案的审判过程中，劳荣枝的申诉理由是她的行为是出于自卫，但是最高法院仍然裁决死刑，认为劳荣枝的行为严重违背法律，不能认定为合法自卫。
【2】、来自网友【张文禅】的最佳回答：
不靠谱，因她自述她的一切犯罪行为都是受法子英胁迫的，她是迫于无奈才做出这些犯罪行为，她是无辜的，不但不应受到惩罚，还应该得到大家的同情。她的这一番言论，我可用陈凯歌大导演著名的一句话送给劳荣枝：人不能无耻到这种地步。劳荣枝将自己犯下的罪行推得一干二净，把自己打扮成一个“白衣娘子”。加上有善变的“吴法天”护身，更加地有恃无恐，把自己打扮成一个无辜者，法子英的七条人命之事与她无关。她本人不但不是行凶者，还是一个受害人。
吴律师也宣称劳荣枝一案是重大冤案，其感到有责任和义务，用心理咨询师的身份，把对劳案的看法和观点说出来，以供掌握生死大权的法官们参考。他还认为：一二审裁判对劳荣枝遭受精神控制的因素给忽视了，导致审判即将铸成重大冤案。幸好有最高院在死刑复核程序把关。
吴律师这一番言论令人不解？如吴律师认为劳荣枝案件是一件冤案，为何不通过申诉为劳荣枝翻案？吴律师以自己是心理咨询师的身份谈看法和观点提出来让法官参考，这是否拿法律开玩笑？一.二审根本不存在对劳荣枝受精神控制因素忽视问题，只是采纳控方意见，未采纳辩方意见而已。
何况二审判决就是终审，故不存在铸成重大冤案问题。而最高法的复核只是审查是否应核准死刑问题。吴丹红律师为劳荣枝公开鸣冤既无事实根据，又无法律依据，故其目的很难达到，且只会引发民愤，让自己蒙羞。最后用奥古斯丁的一句名言作结束语：惩罚是对正义的伸张。
【3】、来自网友【京小路】的最佳回答：
劳荣枝是一名中国籍女子，因涉及多起绑架、杀人等重大刑事案件而被判处死刑，此判决已于 2021 年 10 月下旬核准。据报道，案发时，劳荣枝和同案嫌犯向一名两岁男童提出勒索要求，童家人未能支付赎金，她随后将其杀害。此外，劳荣枝（简称劳某）还涉嫌参与多起涉及绑架、勒索、命案的犯罪活动。这一切使得劳荣枝成为刑事案件中的关键人物，因而受到了极大的关注。
关于劳荣枝申诉的理由，虽然并未公开详细披露，但据报道，她主要是通过事实陈述和举有关证据，试图挽回已经宣告的死刑。那么，她申诉的理由究竟靠谱吗？
首先，我们要明确的是，劳荣枝案涉及的罪行程度相当严重，已经涉及到了国家法律所规定债务不得超过的刑事责任范围。在这种情况下，她想要成功申诉，转变死刑，需要表达强烈的悔悟之心，提供能够充分证明其无罪的确凿证据。然而，在目前掌握的信息中，无论是事实陈述还是据此提出的证据，并不能使得案件的判决发生根本性的改变。
其次，根据中国刑事诉讼法，死刑核准程序需要经过最高人民法院核查审查、核准，这意味着其审判标准和法律依据已经过了严格的把关。此外，根据中国法院的审理传统，死刑案件通常会进行合议庭讨论，充分审视证据和证人意见。因此，在这种情况下，劳荣枝申诉理由要想充分证明其死刑判决不公，面临较大的困难。
再者，劳荣枝案件已经进入死刑核准尾声，这意味着其申诉时间有限。在已知的申诉材料中，尚无充分证据证明她的申诉理由和事实陈述能在短时间内引起法律和舆论的关注，从而影响死刑判决。
综上所述，在目前的情况下，劳荣枝申诉的理由并不能有效地改变该案的死刑判决。然而，我们始终要警惕不可否认的事实可能不时地发生。只要社会舆论和法律环境允许，无论任何案件，我们都应遵循法律程序并寻求正义的至高无上。在任何时候，我们都不应忽视法治精神和人道主义的呼声。
【4】、来自网友【晓杰 1B6L】的最佳回答：
不靠谱，因为她和杀人犯共同策划绑架作案，罪刑累累，当今社会不能让这种人在人间为所欲为，法律不会缺席，维持原判。
【5】、来自网友【沧海桑田 3418】的最佳回答：
我觉得裁定批准可能性大！复核不是三审，被告及代理人必须要提供确凿证据推翻原审，而不是提出质疑！从上交的 20 万字答辩书就知道了！都是提出的推理，质疑！（我没有见过这 282 页的所谓答辩），如果是有证据不用这么多文字！一万字足矣！
以上就是关于问题【劳荣枝案死刑核准已近尾声，她申诉的理由究竟靠谱吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
