整个欧盟的经济、军事、科技实力比得上美国吗？

关于问题整个欧盟的经济、军事、科技实力比得上美国吗？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【探为观指】的最佳回答：

很遗憾，无论是否包含英国，欧盟在经济、军事、科技三大方面都比不上美国。这一点非常值得我们思考，为什么 5.1 亿人口（含英国）的欧盟，在经济、军事、科技三大领域都不如人口只有 3.3 亿的美国呢？

首先，简单地从数据上看一下，欧盟和美国差了多少。英国脱欧之后，欧盟 27 国 2019 年的 GDP 合计为 15.63 万亿美元，而美国 2019 年 GDP 为 21.43 万亿美元。美国经济总量比欧盟多了三分之一！按照人均计算，欧盟人均 GDP 还不足 4 万美元，美国则超过 6.5 万美元。无论总量还是人均，欧盟在经济方面完败。

军事领域应该不用说了，美国一年的军费总额超过 7400 亿美元，整个欧盟加在一起也只有这个数字的一半左右。而美国军事上的优势，更重要的地方体现在其尖端武器装备和技术方面，遥遥领先于欧盟各国。比如大名鼎鼎的 B2 隐身轰炸机、F22 隐身战斗机、俄亥俄级战略核潜艇、福特级核动力航空母舰等，欧盟都没有能力生产出来。

科技领域就更加不用说了。虽然欧盟也有不少世界级的大学和科研机构，但是美国的尖端科技研究显然比欧盟要强很多。在目前最重要的第四次工业革命的重点潜在领域，只有中美两家在全面推进，并且呈现不分伯仲的竞争态势。而欧盟被认为只能算是半个第四次工业革命的潜在玩家。

其实，整个欧盟加起来也不如美国，这一点其实并没有太大悬念。关键问题在于，为什么即便加上英国，欧盟 5.1 亿人口也发展得不如美国 3 亿多人口？而且人均还差了那么多？答案很简单，就是因为欧盟不是一个统一的国家。

有人会说，美国比欧盟先进，是因为美国网罗了世界上最多的顶尖人才。这一点很有道理，但并不完全有道理。因为人才是有脚的，是可以用脚投票的。最顶级的人才永远倾向于前往最能发挥其才能，同时又能让其价值得到全方位尊重的地方。相比美国，欧盟其实规模更大，更有机会做出比美国更牛的成就，但偏偏做不到，就是这个不统一造成的。

欧盟在英国脱欧之后有 27 个成员国，虽然欧盟在人员和货物流动方面，已经基本上没有障碍了。但是，欧盟官方并没有统一动用其成员国一切资源的权力。这就是欧盟相对美国的最大弱点。大一统国家的官方可以动员全境内的资源，统筹发展某些优先项目。而统一带来的规模优势，可以有能力从事很多巨型事业。

比如，一艘福特级核动力航母的造价是 130 亿美元，2019 年德国的军费总额不过才 498 亿美元。欧盟的最高官方是欧盟委员会，网上搜不到欧盟委员会作为一个官方机构，每年的财政收入是多少。这就意味着，欧盟各国实际上还是各过个的，欧盟委员会并没有统一的财政收入，来从事某些公共事业。

欧盟的这种分散性，就使得各个成员国不可能无缝整合其同类资源，合并使用产生规模效应。当代科技越来越复杂，导致单体项目的研发成本越来越高。比如大家很关心的芯片制造业，台积电随便一个工厂投资额就轻飘飘 200 亿美元起步。或许德国这样的经济实力，拼尽全力也能支撑一下。但是，德国能够在所有领域同时发力吗？当然不可能，既没钱又没人。

而欧盟另一个重大缺陷，就是语言的不统一，这在事实上增加了很多事业的成本。最具说服力的一个产业就是互联网产业。在美国，做一个 APP，哪怕全世界都给你禁了，你还能面对美国内部 3 亿多人的市场，足够养活这个 APP 并且让其发展壮大。我们这儿就更加不用说了，任何一个中文 APP 做出来就直面 14 亿人口的超级大市场。欧盟却做不到。

因此，世界前十大互联网企业没有一家是欧洲的，欧盟也错失了这个超级产业机遇。信息技术产业就是美国和欧盟人均 GDP 相差接近 3 万美元的最重要的一个因素。

说句自私的话，对于我们而言，地球上最幸运的一件事情就是欧洲没有秦始皇。欧洲人口剔除英国有接近 7 亿，如果统一成一个国家，这样一个 7 亿人口的超级大市场，将孕育无数巨无霸企业，牛叉程度一定远超如今的美国。实现内部积累的同时，规模效益也能帮助“欧洲国”的企业用更低成本生产更高品质的产品，挤垮其他世界强国。

当技术越来越先进、越来越复杂的时候，必然带动其经济成本，也就是要掌握某项技术的经济门槛会被无限拔高。这时候，技术壁垒就高到无法攻破了。头部玩家就能垄断技术，长久地躺着挣钱。正是因为英国和美国都明白这一点，他们永远都不能让欧洲杯统一。英国所谓的离岸平衡那一套，根本就是对付欧洲各大强国的。

因此，法国、德国、意大利这样的欧洲强国，无法将技术优势合并，还是“你的是你的、我的是我的”这样分得很清楚，他们在尖端技术上的投入，就远不如美国，那么产出也就必然无法和美国相提并论。而美国则可以借助其体量优势，长期保持技术优势和军事力量优势，使得欧盟根本无法在经济和科技领域对抗美国。最终，像美国通用电气强行收购法国阿尔斯通能源业务这种情况，欧盟也就没有能力抵抗了。

可以说，只要欧洲一天没有秦始皇，那么无论欧盟还是整个欧洲，都无法在经济、科技、军事领域比得上美国。

（全文完。欢迎关注）

【2】、来自网友【羽青黛】的最佳回答：

就目前来看，是比不上的，但却也能与美国扳手腕，因为欧盟的经济实力是世界上仅次于美国的，比中国还略高一些。而军事实力因为有英法德的牵头，所以整体实力虽然比不上美国，却也超过世界上的绝大多数国家，科技实力也如此。

经济上

美国经济实力是世界第一，而欧盟是世界第二大经济体，比不上美国却也能与美国扳手腕。

虽然现如今的美国经济实力因为本世纪初的阿富汗和伊拉克战争而损耗巨大，加上 08 年金融危机的影响以及去年疫情的影响，加剧了美国经济实力的衰退。但即使如此，美国其经济总量依旧超过了二十万亿美元，达到了 21.43 万亿美元，稳居世界第一经济体。而反观欧盟，排名世界第四大经济体的德国，在 2019 年其经济总量也就 3.8 万亿美元，英国则是 2.83 万亿美元，法国则是 2.78 万亿美元。

可见即使是号称欧洲经济的三大马车，三国经济总量加起来也就 9 万多亿美元左右，美国是三国的两倍还多。据欧盟统计局公开的信息显示，

欧盟 28 国 2019 年经济同比实际增长仅为 1.5%，完成的名义 GDP 折合美元为 18.41 万亿美元，

与美国 21.43 万亿美元相比，差距为 3.02 万亿美元。可见美国经济实力的强大，即使是整个欧盟 28 国加起来也远远不如，而欧盟成员国大多都是发达国家。所以从目前的情况来看，欧盟的经济实力是比不上美国的，而且相差不少。

军事上

欧盟成员国军事实力较为强大的是五常中的英法两国，英国有两艘航母，法国只有一艘，海军舰艇实力与美国差距巨大。

众所周知，世界军事实力最为强大的是联合国安理会五常，其中美国最为强大，俄罗斯、中国、法国以及英国次之。美国拥有世界实力最为强大的海军舰艇，

其光是核动力航母就有高达 11 艘，而且排水量都是高达十万吨，无论是数量还是质量亦或者战斗力，都是世界第一。

除此之外美国还拥有世界上最多的驱逐舰，其现如今拥有高达 70 艘的宙斯盾驱逐舰，每一艘驱逐舰的实力都是世界顶尖的，而这些拥有宙斯盾的军舰，俄罗斯类似的几乎没有。

加上美国拥有高达 9 艘排水量为四万吨的两栖攻击舰，这些两栖攻击舰一旦搭载美国的 F35B，战斗力可与法国核动力航母并肩，

可见美国海军舰艇的实力有多强大。其实即使美国没有十一艘核动力航母，光是其所拥有的 9 艘排水量为四万吨的两栖攻击舰以及 70 艘的宙斯盾驱逐舰，就足以吊打世界任何一国的海军了。而反观欧盟的军事实力呢？就拿英法两国的海军实力来看，英国现如今拥有两艘排水量为七万吨的常规动力航母，是世界上除了美国以外航母排水量最高的国家，一旦未来搭配舰载战斗机，实力将会非常可怕。

但英国的其余海军驱逐舰却不多。而法国则是只有一艘核动力航母“戴高乐”号，排水量也是四万多吨。然而可惜的是这艘核动力航母的核反应堆是直接用核动力潜艇的，这就使得这艘所谓的核动力航母速度很低，也就二十五节上下，都跑不赢驱逐舰。这就极大的限制了航母的战斗力，如果真要对比的话，法国的核动力航母战斗力是比不上未来的英国航母的。

可见即使是欧洲最强大的英法两国，加起来也就只有三艘航母，海军驱逐舰也屈指可数。

哪怕加上德国也一样与美国差距巨大，更别提英国早已退出欧盟了，可见欧盟的军事实力是远远比不上美国的，哪怕最强大的海军都差距很大，更别说其他的空军陆军了。