关于问题诸葛亮如不用马谡守街亭，会改变历史吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【八弓塬】的最佳回答：
诸葛亮的首次北伐，是最有机会成功的一次，若不是街亭兵败，陇右地带将不复为曹魏所有；若不用马谡镇守街亭，历史将会从此改变。
这次北伐，诸葛亮事前的宣传与策反工作做得非常成功，天水、南安、安定三地相继叛魏，不战而降。蜀军一路势如破竹，节节胜利；魏国朝野上下，人心煌惶。他们原以为刘备死后，蜀国已经无力北伐，没想到蜀还有如此强大的兵力和号召力。
马谡驻扎街亭，可惜他自作聪明，擅自改变原定的作战计划，遭张命击溃，街亭失守，损失惨重，让整个战势逆转，使行情大涨的北伐大业就此搞砸。诸葛亮痛心疾首，只能含恨撤军。
这次兵败，也使得三郡遭曹魏强力镇压，日后诸葛亮出兵，竟无人敢响应。他病逝五丈原时，老百姓还主动跑去告诉司马懿，可见后来的数次北伐，已无法再像这次一样，获得曹魏老百姓的踊跃支持。“箪食壶浆以迎王师”成了幻想。
另外，诸葛亮的首次北伐失利，不仅使蜀汉士气受到了严重打击，也引起了曹魏对陇右凉州的重视。以往曹魏认为蜀汉无力进攻，徒有固险自守的错误观念，已被诸葛亮大军北上的冲击打破，曹魏才开始认真筹划雍、凉两州的防务问题了。
所以说，如不用马谡镇守前线街亭，而换成赵云、魏延或者邓芝守住街亭，诸葛亮的这次北伐，将会大获成功，那三国的历史也就从此翻开了新的一页。
【2】、来自网友【油茶丝语】的最佳回答：
只要是换了能够守住街亭之人，就一定会改写历史！
我是相信油茶也有历史的优质历史领域创作者油茶历史丝语，期待你的【关注】，一起遇见更多文章和精彩！
说到诸葛亮北伐，很多人一定会想起诸葛亮的第一次北伐，想起马谡和街亭，为当时诸葛亮启用马谡守街亭，而只知道“纸上谈兵”的马谡刚愎自用拒绝副将王平的多次劝谏，导致街亭丢失，蜀汉瞬间丧失刚刚打下的大好局面，最后无功而返感到惋惜。
丝语认为：在当时蜀汉人才严重匮乏的情形之下，诸葛亮是本着锻炼马谡，为蜀汉挖掘和培养更多的可用之才的目的而让马谡驻守街亭的，其实，就事情本身而言诸葛亮并没有做错什么，而且，只要马谡听从王平的劝谏，按照诸葛亮事先的嘱咐和要求选择当要道之处下寨扎营，使贼兵急切不能偷过，是能够守住街亭，实现诸葛亮的战略部署及意图，搏得“取长安第一功”的。
只是，让诸葛亮万万没有想到的是马谡竟然如此地不堪重用，放着几乎唾手可得的功劳不要，想要创造战争“奇迹”给曹魏上演一幕“置之死地而后生”的大剧，结果是“偷鸡不着蚀把米”，不仅把好端端的街亭给玩丢了，还弄没了自己的性命。
可以说，诸葛亮给了马谡守住街亭完成战略意图的措施与方法，如果他采用了，街亭就守住了，最大的功劳属于马谡和王平；然而，马谡瞧不上诸葛亮的措施与方案，街亭被他弄丢了，却要把过错归结到诸葛亮头上，这对诸葛亮不公平，对历史也不公平。
综上所述，只要马谡能够按照诸葛亮的要求做或者换一个妥当的人守街亭，就可以守住街亭，诸葛亮就可以实现“取长安”的战略意图，历史就极有可能发生根本性的改变。
但是，历史没有如果，诸葛亮用马谡守街亭，马谡违反诸葛亮的要求及部署下寨扎营，最后丢街亭被斩的命运同样不可能改变，因为历史就是历史，历史也只是历史，没有如果，也没有谁能够改变！
