医院是如何进行中西医结合治疗的？

关于问题医院是如何进行中西医结合治疗的？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【玩个寂寞】的最佳回答：

各治各的不行吗？依附别人才能生存还有存在的必要吗！

【2】来自网友【药物其实不复杂】的最佳回答：

中西医结合的提出，是针对中医大夫的。

中医承认西方医学的先进部分，并洋为中用。

怎么结合？

借鉴西医的检测技术，这是西医的部分。

如果病人性命垂危，需要抢救，需要西医立即介入。例如：心肺复苏。

如果病人出现肢体残缺，需要马上手术。

上述，西医的部分。

除开上述部分，其它的治疗，根据实际情况，如果用西医解决问题效益最好用西医，如果用中医效益最好，用中医。

西方医学的最大特点就是好学。在大学里学 5 年（专业课实际 2-3 年），到医院愿意钻研，很快就可以成为高手，所以在本来有医学知识的中医大夫眼里，学起来就更块了。一般提出中西医结合的大夫，都具备一般的西医学知识，所以在临床上怎么中西医结合，医生自己会把握。

【3】来自网友【皇城国医徐光福主任】的最佳回答：

最早提出并实践中西医结合的，大概就在西学东渐之后，并非我朝。

而中西医结合成为一种国家体制号召的行为，则肯定是我朝，在五十年代，毛主席提出中西医互相学习，多掌握对方的长处，这样就不可避免地造成了中西医结合的现实。

首先，如今没有那种完全不掌握现代医学基础知识的所谓“纯中医”，中医药大学课程大概有 70%的基础课属于现代医学，临床部分中医内容多些，但因为无法完全脱离现代医学基础知识，一度造成学生很难进入古人的“中医思维”之中去，造成临床看病，不像中医，甚至不开汤药，不使用中医传统技法，对此，人民群众也是意见很大。

客观说包括很多中医教授，甚至国医大师，中医临床技能较差，或者直接说，很差。

这并不是因为学习现代医学知识造成的，其实在古代，比如鲁迅先生给其父亲治病时遭遇的中医，那时没有国家体制号召进行中西医结合，那么，那几个中医的水平就自然提高了吗？非也！

其实在更早的古代，中医的绝大多数，属于庸医，是不争的事实。

所以，中医多庸医，第一是事实，第二，原因在于中医不好掌握。

西医的量化标准等等都很明确，流水化培养，只要符合标准，出来就是合格的医生，沦为庸医的可能性，比中医小得多了。

中西医各自属于不同的体系，中医内部很多人反对中西医结合，认为这种事情不可能存在。原因在于，对他来说，无论单独掌握西医，还是掌握中医，都已经属于此生难以完成的目标，而国家现在竟然提倡再掌握另外一种医学，自己无法做到，当然只能说这种提法很不科学。

而实际上，中西医结合不但可能，而且很好，凡是能做到的大师，无一例外，都过得很好。

我恩师田德禄教授曾告诉我，人家北京协和医院当年西学中的那批老师，临床水平确实比纯中医厉害多了。

我们中医搞肝硬化和肝纤维化研究的顶尖领导，我们的刘平老师，有一些事情都会请教北京友谊医院的王宝恩教授，当初王教授所在的北京首都医学大学系统，面对的是北京协和医学院和北京医学院，生存压力之大，世所罕见，走传统路子，无法获得突破。

北京协和医学院和北京医学院都是美国传来，正宗的，所以对肝病不重视，各位不信现在马上可以去翻翻美国国立卫生研究院，每年给肝病研究多少经费，再看看给心脏多少经费。

所以选择一个传统很强西医阵营不重视的领域，获得突破就较为容易，竞争少嘛！

但是王宝恩老师方向选择对了，到最后面临临床的时候，根据当时和既往的中西医结合研究，搞出来一个治疗肝纤维化的方子，想申请新药，但是王老师的西学中，没到我这种程度，他不会写方解，就是对处方的中医解释，最后找到我恩师田德禄教授，给一万元，请我恩师写了。