关于问题为什么明宪宗子嗣数量仅次于朱元璋，还有人抓着万贵妃不放？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【纪元的尾声】的最佳回答：
还真别说，乾隆为了万贵妃被人黑这事，都特地写了一篇“论文”给万贵妃澄清。
明代后宫有一位奇女子，她就是万贞儿，她虽然年长明宪宗朱见深十七岁，可却仍得朱见深的宠爱，后来万贞儿去世，朱见深不久后也思念成疾，跟着驾崩。
十七岁，这在明代都属于是“忘年恋”了，怎么不让人对万贞儿感兴趣，她到底有什么魅力，让朱见深如此痴迷。
可当你翻开史书，关于万贞儿的记载，大多数都是“善妒”、“谋害皇子”、“扶持外戚、宦官”等等字眼，乍一看，这又是一个杨玉环式的人物，甚至要比杨玉环更过分，因为她不仅扶持外戚，而且还对皇子下手，如果只是享受权力，那还不算坏到底，可要是对孩子下手，这就是得遭人唾骂的蛇蝎心肠了。
“时万贵妃专宠而妒，后宫有娠者皆治使堕。柏贤妃生悼恭太子，亦为所害。”——《明史》
这个万贵妃为什么这么做，史书给出的解释是“专宠”，这个词有两层意思：
一是明宪宗独爱万贞儿，从而专门宠她一人，也就是真爱的意思。
二是万贞儿想要获得明宪宗全部的心思，将任何会瓜分明宪宗对她的爱的因素全部剔除。
明宪宗自幼便生活在权力的漩涡里，在他三岁的时候，他那个年少轻狂的父皇明英宗，就带着大明最殷实的家底北上和蒙古人“豪赌”，最终在土木堡和蒙古发生大战，而结果是消极的，明英宗被俘虏，大明精锐几乎被全歼，处在北京的大明朝廷也为之震动，为了稳定局面，将明宪宗的叔叔朱祁钰推上了皇位。
按照常理来说，明宪宗当时是太子，就算明英宗被抓，也轮不到朱祁钰来当皇帝，可明宪宗年纪实在是太小了，于谦根本不会把大明江山放到一个还会尿床的小孩子手里，于是明宪宗就成为了一个尴尬的太子。
孙太后在朱祁钰登基前，跟朱祁钰约法三章，朱祁钰保证以后皇位还是传给大侄子，自己就是过渡一下，可后来朱祁钰食言，将自己的儿子朱见济立为太子，废掉了明宪宗的太子之位，这让明宪宗的童年陷入了阴暗之中。
也是在明宪宗最昏暗的岁月里，那个给予他光芒的人始终在身边。
没有父爱关怀的他，有万贞儿陪伴，被朝廷权斗针对的他，还是有万贞儿陪伴，人千万别小看陪伴的力量，就因为这不离不弃的陪伴，让明宪宗堂堂一位皇帝，可以不顾天下所有的美色，独钟大他十七岁的万贞儿，1464 年，十八岁的明宪宗登基，他登基时想要做的第一件事，就是把万贞儿立为皇后。
可万贞儿本是宫女，又比明宪宗年长那么多，于情于理，这都不是一个合格的皇后人选，所以明宪宗的母亲周太后极力反对，年轻的明宪宗斗不过母亲，只能作罢，可他接下来的表现，却让万贞儿等同于实质意义上的皇后。
周太后拒绝万贞儿当她的大儿媳，执意让明宪宗立吴氏为皇后，迫于孝道的约束，明宪宗照做了，可他立了吴皇后，却对吴皇后十分疏远，仍然独宠万贞儿，这个举动让吴皇后十分愤怒，便在私底下找机会给万贞儿动了杖刑。
当时的万贞儿都快四十岁的人，竟然被动用杖刑，明宪宗得知此事后，仿佛天都要塌了下来，他可以因为孝道听从母亲的安排，同样也可以因为爱情变得疯狂，赶来保护万贞儿的明宪宗当即做决定，要废了这个猖狂的皇后，而且是废为庶人。
这是在朝廷引起了轩然大波，很多人出面劝阻明宪宗，可明宪宗却一句话都不听，执意要废掉吴皇后，还将那些阻挠的臣子给罢免了，面对明宪宗的滔天怒火，众人决定先不要去触他的霉头，就这样，万贞儿以被杖刑的代价，正式宣告了自己在后宫的地位。
不是皇后，却凌驾于皇后。
或许是出于和周太后的“政治妥协”，明宪宗废了吴皇后，不久后又立了王氏当皇后，反正周太后的底线是万贞儿不能够当皇后，明宪宗对此也不在意，既然你不让我的万贞儿当皇后，那我就想办法让她当太后。
怎么才能让万贞儿当太后？
那就是和万贞儿生一个儿子，然后把儿子立为太子，未来太子登基，万贞儿自然就成为万太后。
明宪宗的算盘打得很好，这既是阳谋，也是和周太后的叫板，毕竟生孩子的工具在明宪宗的胯下，这事谁也管不了，于是明宪宗独宠万贞儿，根本不与皇后以及其他女子同房，经过明宪宗的努力，在成化二年（1466 年），他和万贞儿迎来了第一位孩子，而且还是个儿子。
这件事把明宪宗高兴坏了，在一般的皇帝眼里，儿子就是权力传承的工具，但在明宪宗眼里，儿子是他和万贞儿爱情的结晶，借此机会，明宪宗将万贞儿册立为“皇贵妃”，万贵妃的称号便来自于此，除此之外，明宪宗跟历史上那些喜得爱子，非要和全天下炫耀的皇帝一样，大肆派出使者祷告，祝福的奏折也漫天飞舞。
但问题来了，自古以来这么折腾的皇子有几个能成功长大的？
这就是一个人生魔咒，你拼命晒一样东西，他就会没有，你不重视，反而长长久久，晒儿子的明宪宗在一年后尝到了丧子的痛苦，更加痛苦的是万贵妃，她快四十岁了，儿子早夭，这意味着她的人生未来就仅此而已了。
正是因为她的儿子早夭，让万贵妃这个人在历史上的形象，开始有了“黑化”的条件。
不用多说的，就光从条件来看，万贵妃变坏那也是很合理的。
一个比皇帝大十七岁的女人，还被太后处处针对，她唯一的斗争资本早夭了，她会不会暴走？
于是万贵妃开始做一些很不体面的事情，那就是明宪宗宠幸了哪个妃子、宫女，只要万贵妃知道了，都会赶往现场好好给这些女子一番教训，之所以要教训，为的就是避免她们怀上明宪宗的孩子，只要她们生不出孩子，那么她再努努力，她未来还能继续当太后。
所以一切都是看似合理的，加上《明史》这么一说，万贵妃“十恶不赦”的事迹就确立了。
但客观事实，从来不能靠主观的共情去猜度，一个事情的真相到底是不是这样，我们需要去根据另一段客观的历史来侧面推导。
首先，我们要知道，万贵妃去世于 1487 年，明宪宗在七个月后，也追随爱人西去，这也就意味着，如果万贵妃迫害明宪宗宠幸过的女子，那么明宪宗这一生很有可能根本就没有儿子。
可事实是什么？
翻开史书，明宪宗竟然有十几个这么多，在数量上仅次于朱元璋，好家伙，明宪宗这个子嗣数量这可不像是被万贵妃搅局的样子啊。
而这个细节，早在清代就有一位大人物注意到了，这位大人物就是乾隆皇帝。
乾隆在清朝的时候特地研究过万贵妃迫害明宪宗子嗣这事，因为清朝的很多史官、文人都说这个万贵妃蛇蝎心肠，迫害明宪宗子嗣，可乾隆也纳闷了，这个明宪宗一生所生育的儿子多达十四个，这都快赶上明太祖朱元璋了，如果这都是万贵妃从中使坏的结果了，那么明宪宗的生育能力得有多强？
自古以来，生孩子这事乾隆只佩服自己的爷爷，所以他不相信明宪宗那么能生，于是便查找最权威的史料，到头来他发现，原来关于万贵妃“迫害皇子”一事，全都是明代宦官嚼舌根子说出来的，这事压根不在正史之列。
得知了真相后的乾隆立即正义心大发，写下了一篇驳论，给万贵妃澄清，这篇驳论记载在《乾隆御批通鉴》的《自明仁宗起至明武宗止》之中，虽然仅仅是五百多字，可乾隆在这里面的假设和举证，却是将多年以来，“万贵妃谋害明宪宗子嗣”这个说法最大的漏洞点了出来，既然万贵妃如此狠毒，为什么明宪宗的太子朱祐极没有被杀？
但宫闱事秘，流传又岂口尽凭？如所称‘后宫有妊，皆遭潜害‘，则此前之佑极，生于成化五年，何独无恙？且其何察必严，又何独于纪妃以‘病痞‘相蒙？而宫婢钩治，亦肯代为容隐？
朱祐极是明宪宗的次子，他的生母并不是万贵妃，而是柏贤妃，他生于 1469 年，在两岁的时候被册封为皇太子，在这段时间里，朱祐极根本没有受到万贵妃迫害的记载，最重要的是，朱祐极后来是早夭，死于 1472 年，他的死和万贵妃也没有关系。
如果万贵妃真的那么猖狂，在朱祐极还小的时候，还没册封太子的时候为什么不动手，这就是乾隆最大的一个疑问，而通过这个疑问，也说明万贵妃迫害明宪宗皇子这件事，并没有那么真实，《明史》的记载，也并非绝对严谨的。
事实上，万贵妃对明宪宗儿子的态度并没有那么极端，比如关于明孝宗，《明史》说的是他自幼躲在宫里吃百家饭，直到六岁才见到自己的父亲，那时候头发都垂到地上了，可在明宪宗成化年间，尹直的记载却不是这样的。
“纪后有娠，万妃恚而苦之，上令托病处安乐堂，以痞报，而属门官照管。既诞皇子，密令内侍谨护。”——《謇斋琐缀录》
尹直的记载和《明史》不一样，他乃是和明宪宗、万贵妃同时代的人，说服力很强，而他的说法是，其实明孝宗诞生，明宪宗早就知道了，只不过害怕万贵妃看到了会不开心，于是便放在深宫里偷偷养。
要注意的有两点，一是万贵妃会不开心，二是明宪宗安排偷偷养。
就算万贵妃没有对明宪宗的儿子们下手，但肯定会不开心，这是一个客观事实，为什么不开心，理由也很简单，因为她自己的儿子早夭了，现在看到其他女子给明宪宗生下孩子，自然对她是一种精神折磨，所以明宪宗为了照顾万贵妃感受，将儿子藏了起来。
如此一来，《明史》里记载的那个可怜巴巴的明孝宗，他根本就没有那么可怜，而万贵妃完全是给明宪宗的行为背了黑锅，可话又说回来了，明宪宗又是为了让爱人不要伤心那才故意隐瞒，这爱情的死循环，自古以来就是无解。
后来随着明宪宗的年纪越来越大，万贵妃也越来越老，两个人对于这件事的看法就改变了，根本原因是万贵妃老了，生不出儿子了，所以明宪宗就放飞自己了，跟量产似的，不断宠幸后宫，不断生子，似乎在为老去的爱情讨回一些失去的青春代价。
所以明宪宗的儿子才这么多。
至于万贵妃根本就没有做什么，却被人如此“污蔑”，这可能跟大明的野史有关。
迫害皇子的说法，最早可以追溯的万历时期的东阁大学士于慎行，他在自己的《古山笔尘》中提到了万贵妃迫害皇子的事情，可于慎行也是从老太监那里听来的，说白了，这就是长舌妇一般的八卦，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
而为什么要造谣万贵妃，其实原因也很简单，因为万贵妃当年确实扶持了外戚和宦官，比如著名的汪直，名列明代“四大宦官”之一，他就是万贵妃扶持起来的，既然是大太监，那么肯定就会对小太监有所威胁，既然有威胁，那就有闲言闲语。
除了汪直以外，在《明宪宗实录》中，万贵妃也确实因为“为家人谋利”被臣子们多次向明宪宗弹劾告状，所以万贵妃本身就是利益群体的一方，既然是既得利益者，那么就免不了敌人和流言蜚语，这是自古以来常有的事情。
所以后来清朝人也用明朝人的“八卦”作为史料编著《明史》，目的就是为了提醒大清的皇帝们，不要搞什么忘年恋，也不要让后宫有这么大的权力，说白了，还是在教育帝王们，防止后宫权力膨胀，而可以用一段历史来教育君王，这种事，也不只是清朝才做。
这才有了乾隆给万贵妃的澄清。
本文原创自“纪元的尾声”
【2】、来自网友【Mer86】的最佳回答：
万贵妃有可能是被明清文人黑了。
第一，按照《明史》的记载，万贵妃是个心理变态的人，自己没孩子，便强迫后宫怀孕的妃子打胎，导致明宪宗长时间都没儿子。
时万贵妃专宠而妒，后宫有娠者皆治使堕。柏贤妃生悼恭太子，亦为所害。
但根据《明宪宗实录》的记载，万贵妃还活着时，虽然言官多次弹劾她，列举了很多关于她的罪状，如恃宠而骄、纵容本家亲戚祸乱朝纲等。
但在言官的弹劾中，却没提到“善妒杀嗣”。
要知道，《明宪宗实录》是明孝宗在位时期命人修撰的。
都已经是孝宗时代了，揭万贵妃老底，还担心被打击报复？不可能嘛。
如果万贵妃真的是个打胎队长，宪宗的实录里面就不可能完全没记载。
所以，关于万贵妃逼妃子打胎的记载，大概率是编的。可信度不太高。
也就是说。万贵妃确实是个小心眼的人，这点不能否认。女人嘛，谁都希望自己的男人专宠自己。但要说她逼其他妃子打胎，这就是在抹黑了。
她只是小心眼，并不是一个变态毒妇
。
第二，成化六年之前，明宪宗之所以只有三个儿子。很大一个原因，是由于宪宗当时只有三个后妃。
一个是宪宗专宠的万贵妃，另外两个是明英宗生前，为宪宗指定的王皇后和柏贤妃。
其实还有一个吴皇后，也是明英宗生前为宪宗指定的妃子。但吴皇后担任皇后仅一个月就被明宪宗打入了冷宫。
成化四年以前，宪宗只临幸万贵妃一人
。而万贵妃由于年纪大，生下一个儿子后（也就是宪宗的皇长子），就再也不能生育了。
故而，也就导致了在此期间，宪宗只有一个儿子。（结果还夭折了）
到了成化四年，满朝文武都为宪宗的儿子问题操心。为了堵住众人之口，宪宗便临幸了柏贤妃。而柏贤妃也很争气，在次年就为宪宗生了皇次子，这便是悼恭太子朱祐极。
成化五年，明宪宗偶然临幸女史纪氏，明孝宗因此于次年出生。
现在很多人都说明宪宗是色批，后宫一群后妃不临幸，看见一个女官就睡了。
这可真是冤枉明宪宗了。因为
成化五年的大明后宫，仍然只有三个后妃
。
一个是明宪宗不愿意碰的王皇后。
一个是已经生不出孩子的万贵妃。
还有一个是正在坐月子的柏贤妃。
后宫没人，宪宗自然只能找女官生孩子了。
这里要注意了。明孝宗出生时，他的二哥朱祐极还活着。
因此《明史》说万贵妃善妒杀嗣，专盯着孝宗的母亲纪氏迫害，是因为她担心纪氏会诞下皇子，影响自己的地位，这明显是错误的，也不符合逻辑。
我要是万贵妃，肯定是优先弄死朱祐极。毕竟这孩子已经被封为太子了。而纪氏当时还只是怀孕了而已，谁也不知道她肚子里怀的是男孩还是女孩。
孝宗出生后，至他被册立为太子期间。宪宗为什么一个儿子都没有，我不知道原因。
但很有意思的是，宪宗的第四个儿子，也就是兴献王朱祐杬的母亲邵氏，她在生下朱祐杬之前，地位也不高。直到朱祐杬出生之后，她才被封为宸妃。
另外，朱祐槟和朱祐楎的母亲张德妃；朱祐橓和朱祐楷的母亲杨恭妃。也是一样情况。
她们原本也是身份不高的宫女或嫔，是在生下皇子后，才陆续晋升为妃子。
这说明，
宪宗中前期的后宫，正儿八经的妃子很少。而宪宗不广纳妃子的原因，可能就是因为他太爱万贵妃了，太想让自己最心爱的女人给自己生孩子
。
直到宪宗 30 岁，见到万贵妃已经 47 岁，已经无法生育了。他这才改变想法，为了明朝的江山社稷考虑，开始临幸其他女人，陆续又生了 11 个儿子。
（景德镇造斗彩鸡缸杯，拍卖
价值将近三个亿。这是万贵妃生下皇长子后，宪宗命景德镇专门烧制的。之所以会以鸡为绘画主题，是因为万贵妃怀孕的当年是鸡年。而杯壁所画的一只公鸡带着一只母鸡和一群小鸡，则代表了明宪宗和万贵妃以及他们的孩子。宪宗通过这件瓷器，表达了他对自己与万贵妃如同寻常百姓般的夫妻生活的向往）
第三。按《明史》的记载，万贵妃让张敏弄死还未出生的明孝宗。但张敏没有遵万贵妃的懿旨杀害孝宗，而是瞒着宪宗和万贵妃，将孝宗偷藏在宫中供养。直到有一天，他见宪宗感叹自己一把年纪还没孩子时，才把孝宗的事情和盘托出。
而宪宗看到孝宗后，说这孩子像我，一点也不觉得奇怪，便直接就认了儿子。
衣以小绯袍，乘小舆，拥至阶下，发披地，走投帝怀。帝置之膝，抚视久之，悲喜泣下曰：“我子也，类我。”
也就是说，六年未见一面的儿子，宪宗直接相认。依据是宪宗认为孝宗长得像自居。
但是，我们只要看宪宗和孝宗的画像就可以发现，这父子俩人，根本就不像。
明英宗和明宪宗一看就是亲生父子。
但明宪宗和明宪宗，长得根本不像。
既然不像，那《明史》的说法就不成立。
所以，《明史》关于张敏从宫外拉了一个六岁的孩子给宪宗，说这是他亲儿子，宪宗直接就认了的记载，明显是有 bug 的。
宪宗之所以相信孝宗是自己儿子，真正原因是
宪宗从一开始就知道孝宗的存在
。
能证明这个论述的史料有很多。
如商辂的奏折《商文毅疏稿》；
如尹直所著的《謇斋琐缀录》；
还有陈宏谟的《治世余闻》。
成化中，皇妣纪氏得幸，有娠。万贵妃既觉，恚而苦楚之。宪庙乃密托病，出之安乐堂，以痞报，而属门官照管——《治世余闻》
孝宗还在娘胎时，宪宗就知道了消息。
只是宪宗听说万贵妃因为这事吃醋了，才以纪氏生病为由，将其安置在安乐堂，让万贵妃眼不见心不烦。
之后的几年，孝宗从出生，到长到六岁，宪宗都派了心腹内侍全天候照顾孝宗和纪氏。
既诞，密令内侍近臣，谨护视之——《治世余闻》
直到张敏把孝宗的事实告诉万贵妃。加之当时乾清门起火，宪宗认为这是老天爷对他隐藏儿子的报应，这才大大方方地把孝宗和纪氏接回了宫里。
而万贵妃在知道事情后，还埋怨宪宗，说怎么能只瞒着我一个人呢？
为了表达诚意，万贵妃以极高礼仪接待了孝宗和纪氏。
注意，前面说了，王皇后是摆设，而宪宗又专宠万贵妃。此时的万贵妃，实际是仅次于周太后的后宫二号人物。所以，不要小看了她对纪氏和孝宗的客套之举。
因为这相当于是后宫真正的皇后，接纳了纪氏和孝宗母子。很有标志性意义。
至是，太监张敏厚结贵妃主宫太监段英，乘间说之，贵妃惊云：“何独不令我知？”遂具服进贺，厚赐纪氏母子，择吉日请入宫——《謇斋琐缀录》
孝宗回宫后，有两点需要注意。
一是万贵妃与明孝宗的关系。
按《明史》的记载，周太后因为担心孙儿被害，不允许万贵妃靠近孝宗。所以他们的关系很一般。
但是按照当时一手史料的记载，明孝宗被接回宫后，
负责抚养孝宗的人，是万贵妃。不是周太后
。
证据就是商辂的奏折。
重以贵妃殿下躬亲抚育，保护之勤，恩爱之厚，踰于巳出。凡内外群臣以及都城士庶之门闻之，莫不交口称赞，以为贵妃之贤，近代无比，此诚宗社无疆之福也。但外间皆谓，皇子之母因病另居，久不得见，揆之人情事体诚为未顺。伏望皇上勅令就近居住，皇子仍烦贵妃抚育，俾朝夕之间便于接见。——《商文毅疏稿》
这份奏折简单翻译一下就是，万贵妃像对待亲生儿子一样扶养孝宗，大家知道后，都对万贵妃称赞有加。但孝宗生母纪氏的身体不好，大家希望皇帝能把纪氏安置在离孝宗近一些的地方，能让孝宗尽孝。
明孝宗和万贵妃的关系可能不太好，但肯定也不是仇人。
第二是纪氏的死因。
众所周知，孝宗和纪氏回宫后不久，纪氏就病死了。
按《明史》的记载，是万贵妃害死了纪氏。
可无论是商辂，还是尹直，他们都知道纪氏的身体不好，也都猜测纪氏可能命不久矣。
这就说明，
纪氏患病的事，其实很多人一早就知道了。不仅内廷的人知道，就连外朝的官员也知道。这并不是秘密
。
如果，孝宗生母真是万贵妃害死的，这事能瞒得住？
外朝的那些言官岂不是要喷死万贵妃！
可实际上，并没有人因为纪氏之死而向宪宗弹劾万贵妃。
包括继位后的明孝宗，也没有把母亲的死归罪于万贵妃。
插一句，商辂是宪宗时期的内阁首辅，尹直是宪宗时期的兵部尚书，陈宏谟是武宗时期的江西巡抚。陈宏谟的年纪稍小，成化年间的事情应该是听说的。但商辂和尹直都是成化时期的见证人。他们留下的资料，是有可信度的。
第四，按《明史》的记载，太监张敏把孝宗活着的秘密透露给宪宗后，就在万贵妃的胁迫之下，吞金自杀了。
但在尹直和陈宏谟的史料中，
供养孝宗之事与张敏无关
。在整个事件中，张敏只是把孝宗活着的消息透露给了万贵妃。
这方面的史料记载，前面已经列举了，这里不再赘述。
由此来看，张敏不仅不是万贵妃的眼中钉。
相反，他应该还是万贵妃的宠臣。
而另据福建《金门县志》的记载，张敏的死亡时间是 1485 年，比《明史》的记载时间晚了九年左右。
（成化）二十一年，敏疾，帝遣太医诊视。讣闻，震悼，遣司礼、御马二监治丧，赐宝钞二万贯、冠帽、牙牌、玉带；祭二坛，户部给斋粮麻布、工部造坟——《金门志·张敏传》
这从侧面也能证明，张敏应该不是万妃的眼中钉。他也没有搭救过儿时的明孝宗。
历史上真正的张敏，可能是个墙头草，为了巴结万贵妃，不择手段。
既然张敏不是万贵妃杀的。那万贵妃明显就是被《明史》泼了脏水。
值得一提的是，
《明史》关于张敏的记载也有 bug
。
在万贵妃的传记中，说他死于成化十一年。
但在著名清官杨继宗的传记中，却记载张敏在成化十三年，构陷杨继宗，然后被明宪宗骂了一顿。
数与中官张庆忤。庆兄敏在司礼，每于帝前毁继宗。帝曰：“得非不私一钱之杨继宗乎？”敏惶恐，遗书庆曰：“善遇之，上已知其人矣。”——《明史·杨继宗传》
难道当时有两个叫张敏的？也不是啊。无论是《明史》中的张敏，还是《謇斋琐缀录》中的张敏，都是大太监。不是小角色。很多事迹还是重叠的。这就说明成化朝只有一个叫张敏的大太监。
那么，作为正史的《明史》，为何会有这种明显的低级失误呢？
众所周知，《明史》不是一个人编的。
编《明史》后妃部分的史官叫毛奇龄
。编大臣本传的人，另有其人。
很可能是这些清朝史官在修史过程中，只负责自己的部分，没有相互比照。于是也就产生了内容上的冲突。
第五，
关于万贵妃善妒杀嗣，以及她杀害张敏的记载，最早出自《古山笔尘》，作者叫于慎行
。
纯皇之诞孝庙也，时万贵妃宠冠后廷，宫中有孕者，百方堕之。孝穆太后旧为宫人入侍，已而有孕。贵妃使医堕之，竟不能下，乃潜育之西宫，报曰：“已堕。”上不知也。——《古山笔尘》
于慎行是万历年间的东阁大学士，在朝中的地位很高。但他毕竟是万历时期的人，并不是成化朝的见证者。
所以，他所著的《古山笔尘》，相比于尹直的《謇斋琐缀录》，可信度并不是很高。
也正因为可信度不高。所以，于慎行在文章的结尾处，还专门强调——“万历甲戌，一老中官（太监）为予道说如此。”
这是我从一个宫中的老太监那里听来的，至于是不是真的，我就不知道了。
说到这里，明朝史料对万贵妃的记载，已经很清晰了。
大体可以分为两类：
一是成化年间的人，以尹直为代表，记载了万贵妃是个小心眼，但没有关于她迫害妃子和皇子以及杀害张敏的记载。
二是明朝万历、崇祯时期的人，以于慎行为代表。不仅说万贵妃是小心眼，而且还说她善妒杀嗣，心理极其的变态。
这两种史料，明朝人其实更相信前一种。
比如创作《万历野获编》的沈德符（万历时期的举人）就曾说过：“初年老中官，不知宦寺传言讹舛，更甚于齐东。予每闻此辈谈朝家故事，十无一实者，最可笑也。”
那些宫里的老太监，净喜欢胡诌，传前朝的宫廷事，十句话里有九句都是假的。
但是不知道为什么，毛奇龄编《明史》的过程中，却收录了于慎行的记载，而忽略了尹直等亲历者的记载。并且，毛奇龄还抹掉了于慎行在原文里的“免责声明”。
把于慎行强调的“我也是听说的”，直接变成了正史。以致影响了后来的人。
对于《明史》对万贵妃的记载，有人说这是清朝故意抹黑明朝，有意而为之。
但是，乾隆皇帝在看过《明史》关于万贵妃的章节后，很不满意，认为史官抹黑了明宪宗和万贵妃，气鼓鼓的专门写了一篇小论文，对内容进行了驳斥。
乾隆这篇论文叫《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而堕胎》。内容就不列了，感兴趣的朋友可以自行搜索。
所以我觉得万贵妃被黑，应该不是清朝统治者的意思。
有可能，是明末的部分文人为了黑明宪宗而有意之为。
毕竟，只有如此写，才最能突出明孝宗的人生传奇性。
至于为什么要抬高明孝宗，这显而易见。
明朝皇帝中，孝宗对文人士大夫的态度最恭敬。不夸张地说，明朝文人最接近宋朝文人的时代，就是孝宗在位的十八年。
这种对文人客客气气的好皇帝不捧，难道要捧重用宦官的明宪宗吗？
