关于问题如何看待男子购 18 瓶酒后发现是假酒，又买 24 瓶上诉获赔近 4 万这件事？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【崇尚希贤】的最佳回答：
我认为应该支持明知其假而买假。现在抑制假货的渠道有两种，一种是主管部门检查处理，另一种是消费者投诉。主管部门检查，商家有很多办法应对，并且也没有那么多人力经常检查。最有效的渠道就是群众投诉了。法无禁止当可行，我们不该再把群众投诉细分为故意买假和非故意买假。如果真的存在打假专业户，我们应该乐见他们通过打假而过上富裕的日子。因为他们的每一笔收入都是对消费者有利的，是对制假售假不利的。一旦他们靠打假日子难以为继时，就是打假打到无假少假时。有那么一些人客观上帮助消费者，专与制假售假作对，我们应该乐见其成。相反，如果我们限制打假者的行为，最开心的是谁？肯定是制假售假者。因为普通消费者不具备辨别真假的专业知识，买到假货后能够诉诸法律的占比不大。那些专业打假人士都具有“火眼金睛”，他们打假一打一个准。那些制假售假者最怕他们。黑猫白猫，逮住老鼠就是好猫。我们如果剥夺猫逮老鼠的权利，鼠患势必泛滥成灾。
【2】、来自网友【老方同志】的最佳回答：
感谢邀请！
目前，对于打假的行为，法律界有两种意见：
第一种意见认为，明知对方卖假而买假，达到获取巨额财物的目的，应当定性敲诈勒索，受到法律追究，因为它是一种投机行为，违反了“公平、公正”的原则。
第二种意见认为，不管打假人出于什么目的，也不管售假人是否“知假售假”，买假人是否“知假买假”，只要买假人买到假，法律就应该支持退货并给予三倍赔偿。售假者不知为假的，应当承担无过错责任，可以追究制假者或前一个售假方的民事责任。
两种意见我都支持，所谓“三倍赔偿”主要是针对食品、药品。食品、药品关乎人的健康，有的甚至能害人性命，对于食品、药品制假、售假行为必须严厉打击。
“乱世用重典，假多应重罚”。伴随着改革开放，公众饱受假货之苦。近些年来，假货少了一些，害死人的假食品、药品也明显减少。但是，假货依然充斥着我们生活的方方面面，依然应当严处重罚。也就是，现阶段仍然应当适用上述第二种意见，即法律应该支持“知假买假”的行为。
待社会发展到“想制假、售假而不敢”，到良心发现“能制假、售假而不想”的时候，也许就应该采用第一种意见了。因为真到“能制假、售假而不想”的地步，多数制假、售假行为可能都是过失。那时再重罚，就真的违反了公平、正义的原则，支持“不劳而获”的“投机者”了。
从目前的法律制度看，明显是采用第二种意见的。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》：
“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。
值得注意的是，打假不能变异，必须依法进行。社会上有些‘打假人”，故意制造“售假货假象”、利用恐吓甚至直接使用暴力等手段索赔，这其实是新的违法甚至犯罪；还有的屡次买假“证据不足”便向“售假者”索要钱物，也很容易被定性为敲诈勒索。
总之，打假有理，法律也支持，但是打假有学问，请勿模仿！
【3】、来自网友【有酒不羡仙】的最佳回答：
一般人买完东西后，顺手就把小票扔了，所以后面发现买到假冒伪劣商品也没法向商家索赔，所以很多黑心商家名目张胆买假货，他们去管他们的假冒伪劣商品给消费者带来多的损失和伤害，只管他们赚黑钱。
本案中消费者明知第一次买到假冒伪劣商品但手上没有证据，只能采用二次购买假货从而达到收集证据的目的，是没有办法中的办法。
本案商家才赔了三倍赔偿金，我是觉的不够，应该让他赔的不敢再卖假货为止。
【4】、来自网友【山东海哥】的最佳回答：
怎么说呢？说是正义也行，说是为了私利也行，这种方式不可取，不应该提倡，毕竟你已经知道是假货了，应该制止，而不是继续购买，你的行为已经触及了道德底线，这是赤裸裸的敲诈，大家曾经看过一个新闻，一个人买了很多面条 说执行标准不对，后来专门解释，人家属于正规产品，最后偷鸡不成蚀把米，自己全部买下，估计那个人的肠子都悔青了。
也不是每次都能成功，一般不支持知假买假，如果你在不知情的情况下买到假货，索赔大家支持你，关键你知道是假货继续购买，你的道德有问题，以前王海就是这样做 ，经常接到恐吓电话，搞得他神经衰弱，钱是挣了，但是自己也崩溃了，没有意思，我们支持打假，但是不支持知假买假，大家怎么看。
大家都不容易，也并非故意卖假，也有可能他自己也不知道，这种情况很多，没有多少人故意售假，毕竟成本太高，现在大家的守法意识都很强大，都知道买一赔二，很多东西赔的更多，所以基本没有人以身试法，一般得不偿失，大家说对吗？
知假买假有可能涉嫌敲诈勒索，也是要追究责任的，前几天一个人买了一箱五粮液，他在没有任何鉴定的条件下直接说酒假了，要求赔偿，卖家理直气壮，予以反驳，最后把工商局的叫了过来，经过鉴定酒是真的，最后店家要求赔偿名义损失，最后赔 1000 元灰溜溜的走了，所以很多时候大家还是应该实事求是，这才是真理。
大部分都会经过调查，还事情的真相，不是大家想象的就一定会赔，弄不好会把自己陷进去，所以大家还是要真实一点，别为利益去打假，要站在道德起平线上，大家说对吗？
【5】、来自网友【别小默】的最佳回答：
在北京做生意的时候，就遇到过故意买水洗标不全的围巾等，然后索取大额赔款的行为。
他们通常是一开始分散寻找目标，比如那些小商品，小饰品，围巾帽子那样的小店儿，到处翻看商品标签，寻找漏洞，确定好目标后，再以单位做活动为由，购买相对多的商品，并索要购物小票。
然后，突然翻脸，指出商品标签不合格之处，比如缺少商标，水洗标，执行标准等漏洞，以购买到假冒伪劣商品为由，进行三倍以上，甚至十倍以上价格索赔，有的人甚至直接报个数，直接要钱，少到一千两千，多到大几千。如果，店家强硬不给，他们就做出给工商部门投诉的样子，吓唬商家，商家心里有短板，一般会吃了这个哑巴亏。
就这样的事，有的小店儿，居然一个月遇到三回，还是同一批人，这群人的理由是：老板开始说话太冲。
那阵子，附近的店铺，小超市人人自危，都很警觉，小超市生怕有过期商品，变得小心翼翼。很多店铺，看到有人翻商品而不买，就紧张到以为“打假”的人来光临了。
这样故意寻找别人漏洞，故意购买有违规商品，寻求高额利益的行为，就是敲诈勒索。这样的人，他的目的就是为了敲诈，绝非伸张正义。有的人，要求按法律规定追求赔偿，无可厚非，有的人，直接就是要钱，利用你内心的短板，进行敲诈勒索行为，这样的人，和出售假货的人一样，都是黑心人。
以上就是关于问题【如何看待男子购 18 瓶酒后发现是假酒，又买 24 瓶上诉获赔近 4 万这件事？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
