关于问题历史剧能够大火，是忠于历史重要还是足够的“戏剧冲突”重要？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【徐力大多吉】的最佳回答：
有人说，历史就是一笔糊涂账，理不清。有人说，历史就是胜利者编的故事。虽然这样说不完全对，但是也是有一定的道理的。
历史，是有一定的真实性，是记载了一些事实真相，但是更多的是编篡的假东西。这个古今中外，都一样。
所以说，对于历史资料，我们只能拿来作为参考，既不能全信，也不能一点儿不信。
我们学历史，是拿历史当镜子，来帮助我们做人做事。历史可以给我们提供一些经验教训，帮助我们从中总结提炼出一些宝贵的规律来。当我们从历史中找到一定的社会发展规律后，我们就可以因势利导，既可以故意地把我们想要的那种和谐美好的生活创造出来，也可以尽量避免那些人类社会的灾难和不幸的事发生。
人类使用电影电视等方式来改编历史，其目的是有一定的娱乐性，也就是为了让大家在辛苦劳动之余，放松一下心情，愉悦一下心情。但是这个娱乐不是主要目的，而是一个副产品。人类创造电影电影这些方式，主要目的是为了寓教于乐，也就是让大家在娱乐的时候，轻松愉快地接受教育，在娱乐中就把如何正确做人做事给学会了。
所以，在编历史剧电影的时候，到底是尊重历史重要还是注重剧情重要，这两个都不重要。重要的是，编剧的时候，在剧情中向大家明示或暗示的那些道理，那些理念，那些观点。要保证批评抨击的必须是邪恶的，称赞推崇的必须是正义的，不能宣传传播歪理邪说，只能宣传传播真理真相。
也就是说，通过这些娱乐性的方式，只能把人教好，不能把人给教坏了。
现在的很多历史剧电影，基本上都是教人勾心斗角的，教人耍阴谋诡计的，教人违背公正平等的。这样的历史剧电影，别管是尊重了历史还是注重了剧情的吸引力，都是垃圾，都是有害的东西。这些是我们要抛弃的。
【2】、来自网友【春城视象一唐工】的最佳回答：
两者都重要，但后者可能更重要一些。
我很少在电视上看戏。但中央台放的革命历史题材戏我是要看的。
是因为题材波澜壮阔，剧情源于真实，又进行了艺术化的真实再现。编，导，演，拍等等都是高水准的。
同时又是尊重历史，尊重伟人与先烈的革命历史题材，严肃，严格，又熟悉。不乱来，所以爱看！
【3】、来自网友【王大器】的最佳回答：
题主问的就是“历史剧”，我认为对于历史剧来说，忠于历史当然是居于次要地位了，因为历史剧、情景剧、科幻剧等等都是一种艺术形式。老话又来了：艺术源于生活而高于生活。一个影视作品是完全没有必要忠于历史的，但是它可以以历史为依据，然后进行戏剧性的改编，以达到编剧的目的或者是迎合大家的口味。
我们之所以认为《三国演义》是典型的历史剧，是因为《三国演义》中演义的成分相对较少而忠于真实历史的成分较多。但是大家有没有发现，《水浒传》和《西游记》都是历史剧？历史上确实有宋江、有方腊、有花石纲、有宋辽之间的冲突等等。历史上也确实有唐朝、有唐玄奘取经。
至于《红楼梦》，其实也可以说是历史剧，只是它存在于一个被虚化处理的朝代，但是内容都是依据真实的“历史”来描写的，这个历史有人说是曹雪芹的家族史，有人说是明末清初的历史。《红楼梦》中有一些对话也是曾经真实存在的，所以脂砚斋才多次批注“有是语”等等。
所以，历史剧只是一种以历史为大基调的艺术作品，它是完全没有必要忠于历史的。如果想看忠于历史的影视作品，就应该去看纪录片。
但是如果历史剧中大部分情节都是真实的，个别重大情节又进行了虚构，那就容易引发误会了，就像《三国演义》太过于深入人心，导致我们除非深入学习《三国志》而不知哪些是真，哪些是假了。
【4】、来自网友【寂寞一刀本尊】的最佳回答：
历史其实从来不缺乏戏剧冲突，皇宫里的勾心斗角远比电影电视剧里展现出来的阴暗凶险，为了夺嫡、争位无所不用其极，父子兄弟骨肉手足相残，那用鲜血写就的历史远比我们看到的电影电视剧更凶残更惊心动魄！
只是要想真实地还原历史真相，拍出忠于历史的历史大剧却不那么容易，不仅对布景、服装、道具等有极高的要求，需要耗费大量的时间和资金，对导演、编剧、演员的历史底蕴要求更为苛刻，搞不好就会拍出个“四不像”，所以现在的历史剧大都更乐意走“戏说”的路线，这样拍起来既轻松又能迎合观众的需求，投资也不大。
但我们如果仔细研究这些年的历史剧，就会发现那些选择忠于历史真正还原了历史原貌的历史大剧，每一部都是恢弘巨制，而且百看不厌，几乎每年都会重复播放。这显然不是那些看似很火但是也就当时看着挺热闹过了就忘的戏说历史剧所能相比的。
以上就是关于问题【历史剧能够大火，是忠于历史重要还是足够的“戏剧冲突”重要？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
