关于问题澳洲的大学，如墨尔本和悉尼大学世界排名都很靠前，但为什么有人觉得去澳洲留学没有含金量？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【合适就中】的最佳回答：
说澳大利亚大学没有含金量,是国内内卷,及不良 HR 人,造的句。
我修审计时,全班 60%的人不及格;
我毕业,工作两年后回该城市,还有我的大学同学在继续修课,因为有不及格,学分不够毕业。
【2】、来自网友【沪江百花盛开】的最佳回答：
这种事情我最有发言权了。因为我本科 90 年代末期国内 985 大学毕业，02 年 Bristol University 的 PgDip，MSC 是澳大利亚昆士兰大学，博士肄业在美国 Boston college。所以几个国家我都留学过，读过书。应该没有几个人像我这么全面的了解的。
首先直接说英国，澳大利亚大学学术水平水或者不水都不够全面。单从学术来说，澳大利亚和英国的好大学并不水，但是问题在于澳大利和英国都是教育国际产业化严重，主要由于他们高等教育的经费不太足，需要从国际学生那边来收取这部分教育经费，所以对学生的挑选比较随便，要求相对比较低，特别是一些中低端大学，他们只能挑选一些国内相对比较差的学生过去读书。因为好的学生早就给美国比较著名的大学或者本国的一些顶尖几所大学录取了，所以他们只好退而求其次，这样就难免泥沙俱下，有些在中国根本考不进好大学生甚至都考不进大学的学生都可以去那边读大学，然后再通过研究生能够读进入较好的大学获得硕士，不管你承不承认，这种硕士的水平真的比较水，因为就算是牛剑和澳大利亚的几所顶尖大学授课型硕士其实还是很好申请的。以前很多人不懂，你看名牌大学的硕士都以为很牛逼，现在大家都慢慢懂了，知道其实也就是这样回事儿了。所以国内在大家越来越懂之后对这种事情也嗤之以鼻，严重影响了澳大利亚，英国，新西兰等国家的高等教育在国人心目中的地位。但美国相对来说不是很在乎你有多少钱，而更在乎相对你有多少实力，有没有一些特长。因为钱方面有他们校友和有钱的人专门来负责筹措，真的不缺你这些钱。当然你没有些特长而且读书也不出挑但你家庭是顶级富翁能够捐大笔钱也令当别论，他们也是极其喜欢这样的家庭和学生来读书的，到底私立学校还是靠个人捐款的嘛，但是事实上越是高端或者巨富家庭出身的孩子总体越优秀。普通人如果你有些实力，和很显著对学校有利的特长，学校反而会给你奖学金奖，而且他们的奖学金种类极多，相对容易拿到。所以美国的奖学金真的比英国和澳大利亚要好拿的多，主要是美国真的有钱啊。但这也突出了美国人追求的是学生质量。大家可以看到，就算英国的顶尖大学牛津，剑桥每年在中国招本科生都要 350 人左右了，但看看美国藤校很多在中国招收本科生不过是个位数或者十几个而已，最多的康奈尔大学也就是三四十个人。而且说句实话，你或者你家庭没有一些特别的东西和势力或者直接捐赠大笔的钱的话想进这些藤校难度大得不可想象。远比所谓的牛津，剑桥还有悉尼大学，澳大利亚国立大学和墨尔本等大学难度大的多的多！但是话又说回来了，你能从这些好大学本科毕业也不会水的，哪怕是在排名不是很高的正规大学（中国涉外监管者认可的）中本科毕业也不会质量拉稀的。因为他们国家有关高等教育机构对每个正规学校学生毕业的考核制度和要求其实差不多的，质量还是有保证的。记住，我说的是本科。研究生很难说，因为对很多大学来说研究生是一种进修课程项目而已。这个要分别详细深入探讨的。
其次，学制问题。这边最大的一个争论就是英国一年制授课型研硕士研究生的质量，我说句公道话，这一年制的肯定不如美国两三年的质量，连很多澳大利亚大学的硕士都是一年半制的。所以一年满打满算就 365 天，你认为有什么质的变化呢？但相对中国的硕士，我觉得英国的一年制硕士并不差到哪里去，因为中国硕士课程很多次无效课程好比什么政治啊，什么英语呀，什么体育呀，在英国都没有这些乱七八糟的课程的。这些课程说实在的就可以耗掉你硕士的 1/4 的时间了再加上中国硕士有寒假暑假，英国一年制硕士基本上没有什么假期了。还有中国硕士把实习也作为学习的时间，这半年又是纯粹在浪费。所以我觉得英国的一年硕士和中国的所谓的两三年硕士也相差不大。
归根结底吧，高等教育产业化让中国的一些普通甚至比较差的学生获得了高等教育的机会，也是让他们中部分人确实从菜鸟蜕变成天鹅。但是中间很多差生这么容易获得这些高等教育的机会，同时有些人在那边吃喝嫖赌根本就不读书也确实让澳大利亚和英国等一些国家大学的声誉在国内收到了严重的损害，让国人感觉太水。这个也没办法的事情，因为事实就是这样的。但美国的顶尖大学对学生特别是本科生的质量要求一直非常严格，从没有妥协过，绝对不是阿猫阿狗就能去的。所以美国教育水平和质量和英国，澳大利亚，新西兰以及西方一些国家的教育还是有很大区别的。
【3】、来自网友【铁石心肠的船长】的最佳回答：
澳洲大学里面，悉尼大学和墨尔本大学，你仔细的看一下排行榜，实际上同欧洲或者是美国的大学比还是很后面的。
我自己上学在新西兰，但是不少朋友在澳洲上大学，这几个大学水不水其实也要看专业的？澳洲有几个大学在医疗理科方面还是不错的，特别是科研饭这一块儿。
一般的商科的话，确实就算是悉尼大学，墨尔本大学也是比较的水，但他们的学费的价格是同一流大学差不多。商科这一块的话，是很多亚洲学生的最爱，人生是为了换一个学位证书，然后回国，所以宁愿选择在澳洲读商科之类，而不是去美国，因为美国的话，毕业的难度也增加了，至少我知道的，在悉尼大学，墨尔本大学不少亚洲学生进去，也是打算拿到学位就回国的，这这一部分学生理念找别人代写论文，枪手之类的特别多。
所以，去澳洲念书，还是要看你的目的是什么？也要看你的专业是什么？如果你是想要好好做科研，又是理科这一块儿，澳洲也有不错的大学；如果你是想在商科这一个方面入手，要真正的好好的学一些东西的话，同等价位那还不如去北美。如果只是为了混一个文凭，新西兰和澳大利亚都是比较好的切入点了。
【4】、来自网友【微姐微】的最佳回答：
澳洲有很多大学排世界前 50 之内，清华北大都没排上号，你这个都说很水的说法都是谁说的？是你自己的感觉吧？不然就是有仇富心理的人的思想。在澳洲大学是宽进严出，学习成绩差的孩子如果不认真学习只能退学回国。能在澳洲名校毕业的孩子都是付出了努力的！
【5】、来自网友【淮山】的最佳回答：
其实一些人觉得澳洲大学留学“水”的根本因素，是因为澳大利亚的大学没有产研结合。以澳大利亚稀少的就业机会和脆弱的经济结构，根本就不该大规模的招收那么多留学生。你知道澳洲最大的科技公司 Atlassian，在美国科技公司里，在美国只能徘到一百开外。但是，澳大利亚的留学生人数，却达到了美国的三分之一。这很可能造就一个现象： 从统计学的角度来看，美国留学生 在校期间去各大科技公司实习，而澳洲留学生在校期间做代购，刷盘子，即便实习，也是去非常小型的公司，做一些非常没有价值的工作。而这个差距，会随着时间的增加，变得越来越大。所以这也就导致了澳大利亚留学生的口碑不行，因为大家最终不是看你学什么，而是看你做什么。
想一下，一个人毕业于澳大利亚八大，另一个毕业于美国 TOP100，但是他们的就业市场却不一样。更不要说发达的工业界，对授课模式的影响了。加州某个排名不到全美 100 名的学校，一个很普通的关于 data science 课，用到的数据集，竟然是在一线科技公司用到的，而这个教授，有很大的力量介绍学生去一些著名科技公司实习，这就是工业发达反哺教育的例子。
正是因为澳大利亚的就业市场狭小，产业市场集合能力弱，从澳大利亚毕业的学生不得不离开，到其他国家找工作。久而久之，给人澳大利亚大学水的原因。
以上就是关于问题【澳洲的大学，如墨尔本和悉尼大学世界排名都很靠前，但为什么有人觉得去澳洲留学没有含金量？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
