假如“限购”取消，房地产市场会有怎样的变化？

关于问题假如“限购”取消，房地产市场会有怎样的变化？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【愚夫观潮】的最佳回答：

土地是稀有不可再生资源，一旦取消限购，国际资本（通过代理人）可以把所有的房子都买了，然后囤积居奇，牟取暴利。所以，完全取消限购是不可能的，不符合国家和人民利益。

【2】、来自网友【初唐读写集】的最佳回答：

①首先要明确的是“限购”本来就是一项不合理的市场管理手段，是为了缓解暂时性的问题而出台的，不可能长久执行下去；

②取消限购，房地产市场会步入正常的销售节奏，房地产作为市场经济中重要的一个行业商品，具有他特殊的价值，只要资金合法，购买房产和拥有房产是正常的市场经济行为；

③之所以我们出现了一部分人认为的全民“炒房”，是因为在这些年的经济发展中，股市、外汇、期货等常规的成熟的经济投资手段下滑严重，迫使投资渠道严重变窄，而前期购买房产的人都取得了不错的收益，所以房产一下子就成了公众投资热品，这也是很意外的事情；

④地产投资具有入手快，一部分人觉得专业知识不够也能在市场行情上取得收益，最坏的结果还是有一套固定资产存在，而不像股票期货这些一夜全无，直接破产，所以，这也是房产固有价值的直接体现；

⑤当市场归于取消限购以后的正常环境下，市场的竞争性会加剧，在核心的城市，配套优良的房产，将会迎来升值；

⑥让市场归于市场，这才是健康发展的前提，所以，房地产市场终究也会归于良性和正常，也希望我们老百姓都能掌握最优的投资手段，使财富升值，加油吧。

【3】、来自网友【不执著财经】的最佳回答：

在进入 2019 年之后，由于经济下行压力较大，房地产市场成交冷谈，部分三四线城市取消了“限购政策”。而这些城市房价在取消了“限购”之后，也并没有如人们预期中的出现大涨行情。现在看来，取消限购之后，在一定程度上可以帮助三四线城市去库存。这就是我们常说的“因城施策”的对房地产进行调控。

但是一二线城市就不同了，“限购”是否取消一直是比较热门的话题。有观点认为，限购令的实施可以限制房地产的投机性需求，对于遏制房价过快上涨有好处。而反对的声音表示，限购是用政策之手来调节市场购房需求是不妥的，这样违反市场规律，是不可能长久执行下去的。

事实上，大城市实施限购令主要出于二个意图：一方面，住房不仅是用来投机的，更是用来居住的，民生问题必须放在首位。推出限购令主要是为了率先保障当地居民合理的住房需求，遏制外来资本投机性需求，这在任何国家都是说得过去的。

如果硬说限购违背了市场规律，问题是，国内的一些政策本身过于宽松，房贷金融杠杆可拉长至三十年，长期奉行房贷低利率，而在住房持有环节又没有重税，这本身就在助长投机性需求，执行限购令只是为了保护当地居民合理购房需求的无奈举措。

另一方面，房价不可能一直上涨，在大涨之后也有大落，实行了限购令，可以让整个房地产市场封冻起来，因为即使有人大肆抛售楼盘，由于限购的原因，下面接盘买方的需求也不会太多，这样在房价大涨之后，避免出现大幅度的回落。可能对于三四线城市来说，取消限购有利于去库存。但是现在对于一二线城市来讲，取消限购后并不代表房价会大涨，也有可能出现大幅下跌。

总之，限购政策在房价上涨之时，可以起到一定的遏制措施，房价在下跌之时，也可以做到防止房价大幅下跌，限购政策现在是在房地产市场中起到稳定器的作用。如果大城市取消限购政策，那些前期通过各种途径购买了大量一二线城市房产的炒房者可以大肆抛售房产，届时房价并不是人们所预期的继续大涨，恐怕是快速下跌。届时就一发不可收拾，系统性金融风险就难以控制了。

所以，在短期内三四线城市取消限购政策，即使房价大跌，也并不影响大局，而一二线城市取消限购，成交一下子活跃起来，房价就会出现大跌可能性不能排除。1991 年东京房价迎来悲情一刻，房价 3 个月暴跌 65%，不少人成为了负翁，经济就此长期低迷，希望这样的历史不要再重演。

当然，房地产限购并不是长久之计，随着我国长效机制的逐步完善，限购政策也将会逐步退出历史舞台，但在目前情况下一二线城市限购政策不会取消。所谓，长效机制，就是要适时推出房产税，在房产保有环节征税。同时，对低收入群体进行托底保障，推出长租房、共有产权房等多途径解决老百姓的居住问题。届时，中等收入以上家庭可以买商品房，低收入群体去住保障房，让房价回归居住属性。