关于问题如果你是法官，希望当事人调解好还是判决好？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【执着的风筝 TT】的最佳回答：
本人在此用通俗易懂的语言来回答以上提问；
作为民事一审案件的主审法官，肯定会希望原被告双方当事人调解结案，理由如下:
首先，民事一审案件的主审法官一般会在开庭时，询问原、被告双方当事人，也会给双方当事人做工作，希望双方达成调解协议并以此结案，并出具一审具有法律效力的民事调解书，而且民事调解书与一审民事判决书具有同等的法律效力。
这样做的好处是:“可以减化审判程序，节省案件审理时间”
其次，原、被告双方在一审开庭对，如果双方能够达成调解协议并由主审法官作出一审民事调解书，可以避免一审案件上诉的可能，也可以避免一审判决结果被二审改判的风险，而且可以降低上诉率和改判率，可以降低案件的司法资源占用率，而且可以简化办案程序。
最后，达成调解协议而结案的民事案件，一审法院的执行庭在执行案件时，相对比较容易执行并挽回原告方的经济损失。
【2】、来自网友【大美西域胡杨 57312731】的最佳回答：
谢邀！假若我是法官，当然，首选调解。现在说下理由：
第一，人民法院审理民事案件，目的是和事，宁人，案结，事了，本着公平，公正，效率的精神，促成双方握手，言和，促进社会稳定和谐。
第二，判决只能适用双方争议大，有不相互谅解，包容，难以促和案件，只能依法裁判了。
第三，今天，上法院打官司未必是坏事，人与人，人与事，难免有扯皮，争议，采取法律手段，维权是正当权利，说明公众的法律观念，意识日益理性。
由上，我认为，双方有了争议，矛盾，最好双方座下来，静气，平心，就事言事，各自多做自我“批译”，没有了不断的“恩怨”。和为贵忍为上是祖宗的教导。和气生财，有些争议扯皮不必非到法庭，唇枪舍剑，对薄公堂。 所以，我若是法官，调解为佳，一是息事，二是案结，三是减轻双方诉累，既经济，有省心，何乐而不为呢。欢迎交流，评点。
