关于问题现代战争如果采用人海战术、集团式冲锋还有用吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【翻开历史书】的最佳回答：
我又要说实话了：现在很多人还停留在打冲锋、面对面“拼刺刀”的旧式思维之中。其实现代战争中采用人海战术、集团式的冲锋根本就没啥用了。有时候估计无异于自杀的状态了，没办法，现代战争真的不是靠人堆起来的。
我认为关于战争，大家一定要有现代化的思维。现在还搞大规模的冲锋、大规模的捉对厮杀这种作战模式，一定会被时代无情地淘汰的。
我这样说的话，肯定有很多人会反对我，甚至提出很多具体的战例来驳斥我。具体的例子一举一大把，例如：抗日战争、苏联的卫国战争以及二战以后的很多战争，很多战争都是靠人数取胜的。
于是乎，很多人认为只要坚持战斗、坚持用人去硬拼就能取得最后的胜利。
可是大家忘记了一个无可争议的事实：现代战争的形式和方式都发生了翻天覆地的变化了。再用过去的老思维、老套路来打仗的话已经不行了，如今都是现代化条件下的局部战争模式了。
为了加深大家对现代化战争的理解以及对未来战争的认识，我来分析一下：为什么说现代战争的形式已经发生了根本性的变化呢？为什么说，现在还靠人海战术已经完全打不赢现代化战争了呢？
其实从海湾战争开始，人海战术已经完全失效了
说起战争形式的变化大概经历了三个阶段：一是，冷兵器时代，也就是面对面厮杀的时候；二是，热兵器时代，也就是大家口中的冲锋、人海战术的时代；
第三个就是：现代化的信息战时代了，这种战争形态下，往往就会出现“零接触”的战争形式了。说白了就是，你还没有发现敌人或者还没有反击——你已经被敌人打败了。
为了进一步加深大家对现代化战争的理解，我来举个最直观的例子吧：
当年的海湾战争就是现代化战争的教科书
1990 年以前几乎所有的战争基本还是靠人取胜的，例如：二战、越南战争等等。可是 1990 年——1991 年的海湾战争彻底地改变了这一切……
1990 年萨达姆靠着机械化的装备以及兵力的巨大优势——几乎兵不血刃地占领了科威特。老萨以为自己很厉害、很勇猛，立即对外宣布：科威特从此变成了伊拉克的“第十九个省”了。
其实我们还是要感谢萨达姆的，因为没有萨达姆的嚣战，我们也许并不知道：现代化战争还可以这样打。
其实在伊拉克入侵科威特的一开始，联合国以及美国都对萨达姆发出了警告，要求其无条件的撤军。老萨给出的答复也很简单：就是不撤，因为老萨的手中“有牌可打”。
当年伊拉克有正规军 120 万人以上，有 4280 辆坦克，2800 门火炮，装甲运输车 2800 辆，其中有大量的苏制 T72 坦克，也是当时世界上最好的坦克。另共有飞机 1300 余架,包括米格 21、米格 25 飞机、米格 29 飞机、幻影 Fl 飞机就有 100 架以上。
以上就是老萨引以为傲的资本，说实话：萨达姆也没有什么错，毕竟手里有“真家伙”。大家闭着眼睛回忆一下：1990 年的我们除了核武器比伊拉克强大以外，常规武器也许和伊拉克也差不多。
随后爆发的海湾战争让全世界都为之震惊了——伊拉克的这些所谓的现代化武器以及百万大军，多国部队只用了一个多月就让其“灰飞烟灭”了。
在这短短的一个多月的时间里，伊拉克军队遭到了毁灭性的失败，而美军几乎是“毫发无伤”的状态。
开战以后，美军仅仅阵亡 148 人，战斗受伤 458 人，非战斗死亡 138 人，非战斗受伤 2978 人，就打垮了伊拉克百万大军。大家要记住，美军绝大部分的伤亡都是自己造成的，伊拉克军队实际上没有打死几个美军。
反观伊拉克这边就惨了：伊拉克大军伤亡人数大约 10 万人（其中 2 万人直接死亡），8.6 万人被俘，损失飞机 324 架，坦克 3847 辆，装甲车 1450 辆，火炮 2917 门，舰艇 143 艘，直接经济损失达 2000 亿美元。
什么是现代化条件下的高科技战争呢？海湾战争中美军就是现代化军队，伊拉克军队也只有被“降维打击”的份了。没办法，现代化战争就是如此的直接、如此的残酷、如此的让人匪夷所思。
其实从海湾战争以后，几乎所有战争的形式都发生了变化了，例如：当年的科索沃战争就是完全靠空袭来迫使对方投降了；往后的伊拉克战争、阿富汗战争同样是先空袭、电子战，最后才派出的地面部队的。
为什么现代化战争靠人海战术、集体冲锋已经无法取胜了呢？
前面已经跟大家介绍了现代化战争的威力和具体情况了。我来简单地分析一下：为什么现代化战争已经对人海战术、集体冲锋免疫了呢？
1、现代战争基本都用的是高科技装备了，例如：巡航导弹、隐形战机、无人机等等。在这样先进的装备面前，人海战术、集体冲锋无异于送死的节奏了，你还没有发现敌人的情况下，你已经被炸成了“一缕青烟”了。
2、现代化战争基本上在前期都是零接触的战争，先电子战、后空袭、最后才是地面进攻。一般在前两个阶段基本就解决问题了，哪有给你人海战术、集体冲锋的机会。
3、往后武器装备的发展都朝着无人化、智能化、信息化方向迈进了。试想有一天，你面对的敌人都是无人机、机器战士的话，你搞人海战术、集体冲锋有啥意义。
其实理由还有很多、很多，我也没有必要再说那么多了，懂的人、愿意承认的人自然是懂得。可是那些不愿意面对现实的人，也许还会用各种理由反驳我的，但是事实胜于雄辩，现实会说明一切问题的。
最后我只想说一句话，真正的落后不是武器的落后、经济的落后，而是思想的落后、模式的落后、观念的落后……
【2】、来自网友【晨曦谈兵】的最佳回答：
在国内网络上，所谓的“人海战术”长期以来都是一些别有用心的人士用于贬低和诋毁我军的惯用伎俩。按照他们的说法，我军在国内战争和半岛战争中，都是依靠不计伤亡、不惜人命的人海战术来达到自己的作战目的。GMD 军队和美军在“毙敌上百万”之后，扣机枪扳机扣到手软，由于不忍心多造杀孽，才不得不胜利转进，一个退到了海峡对岸，一个退到了三八线以南。这样的奇谈怪论流毒甚广，迷惑了不少不明真相的吃瓜群众，所以很有必要以正视听。
在冷兵器时代和热兵器时代初期，人海战术的确不失为一种克敌制胜的有效途径，毕竟对手的火力输出相对有限，冷兵器就不提了，早期的火枪火炮射速太慢、射程太近，难以抵挡密集人海的集团式冲锋，这也算得上是人类战争史上最原始的饱和攻击战术。然而随着连射火器的发明和普及（比如机枪、速射炮），就好比军舰的宙斯盾系统一样，成为克制人海战术（饱和攻击）的不二利器。不管是徒步冲锋的步兵还是铁蹄滚滚的骑兵，在集火弹幕面前统统人挡灭人、佛挡灭佛。
人海战术最恐怖的噩梦就是在第一次世界大战期间，在欧洲战场上交战双方动辄出动百万规模的兵力激烈厮杀。其实最早进入工业化时代的西方国家才是人海战术的真正顶级玩家，原因很简单：只有具备了近代化的运输工具和后勤保障体系，才有可能最大限度地高效调动兵力实施人海战术。同时期的中国尽管人口远远多于欧洲列强，但是身为一个落后的农业国，根本没有跟人家玩人海战术的资格，纸面上的兵力跟单位时间实际投入战场的兵力完全是两码事。
这个时期重机枪、铁丝网、战壕成为收割生命的最快捷方式，例如在索姆河战役中仅仅一天的时间，英军的集团式冲锋在德军的重机枪阵地面前就伤亡了 6 万人，彻底宣告了人海战术的终结。二战时期军事技术更是突飞猛进，使得人类战争的形态又迈上了一个新台阶，空中打击+装甲集群的空地一体化作战成为陆战主宰，轻装步兵的人海战术更加边缘化了。太平洋战场日军绝望无助的万岁冲锋，除了留下残缺不全的成片尸首以外，对于战局的走向没有起到丝毫作用。
如果现在还有人会相信，我军是依靠人海战术来屡屡战胜拥有优势装备、优势火力甚至优势兵力的对手的，那么这样的人如果不是坏，那就只能自我反思下了。至于现代化战争就更不用多说，在这个远程精确制导打击大行其道的时代，被发现就意味着被摧毁。还有人想玩人海战术？生怕对手不知道你的这么一大群人在什么具体位置吗？一堆集束炸弹或者燃料空气炸弹从天而降，就算有再多的人也只有瞬间灰飞烟灭的下场。肉弹扛不住炸弹，人海挡不住火海。珍惜生命，远离人海战术才是王道。
作者：刻雨无痕
