关于问题巴洛克美术，对比文艺复兴时的美术是进步还是后退，为什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【幽默生活旅行家】的最佳回答：
巴洛克美术作为文艺复兴时期美术的后继，一直备受争议。有人认为巴洛克美术是对文艺复兴时期美术的退步和颓废，但也有人认为它是一种新的风格，具有创新和进步意义。
那么，巴洛克美术与文艺复兴美术相比，到底是进步还是后退呢？
首先，文艺复兴时期的美术注重理性和对古希腊罗马时期的艺术形式的模仿。它强调现实主义、对称和对形式的简洁和准确性。
而巴洛克美术则强调想象力、艺术家的个性、高度的装饰性和运动感。
它采用借鉴了古典主义风格的元素，但并不是对其的盲目模仿和重复，而是在前人基础上创新和发展。
因此，从这一方面来看，可以认为巴洛克美术是一种进步和创新。
其次，巴洛克美术追求的是更为恢弘、更具雄心壮志的艺术作品。艺术家在表现人物、神话、历史、宗教等等方面下足了功夫，营造出更加令人震撼的视觉效果。
这在一定程度上取代了文艺复兴时期的自然主义表现，增添了艺术的情感性、宗教性和戏剧感，从而更好地反映了当时的社会和文化。
这也可以被视为巴洛克艺术的进步。
最后，巴洛克美术的发展也带来了一些负面影响。
它重视艺术家个人创作的作品，在表现手法上更加个性化和独特化。这使得它的装饰性和浮夸感增强，弱化了文艺复兴时期注重对称、平衡、准确等方面的艺术理性，因此在一些人眼中显得”后退和颓废”。
总之，巴洛克美术与文艺复兴时期美术相比，既有进步之处，也有退步之处。
在审美观上，巴洛克美术更注重情感共鸣和艺术家个性化表达；在技艺方面，巴洛克美术更加注重细节表现和视觉效果，使得艺术风格更富有变化性和个性化。
然而它也失去了文艺复兴时期美术的理性审美和对自然万象的准确表现。
因此，我们可以说，巴洛克美术并不是绝对的进步或后退，而是一种具有自己特点和发展的新型艺术风格。
【2】、来自网友【吉星柔光】的最佳回答：
文艺复兴后期出现许多微妙的艺术变化，而这个变化的触发点就是人文主义的鼓舞，强调恢复古代的价值观；其思想上的驱动，就是宗教改革、回归早期基督教价值观、反对教会威权的统治。巴洛克美术是建立在文艺复兴古典风格之上的变革，是理所当然的进步。“巴洛克”这个不是什么赞美之辞的美术用语源于葡萄牙语, 原是珍珠采集行业的术语意为“粗糙”的或“形状不规则”的。巴洛克风格是 17 世纪初罗马艺坛（教堂建筑样式）出现的新方向，部分是对 16 世纪风格主义的奇巧与矫饰作出的批评反应。所谓“巴洛克”作风，实际上是对文艺复兴艺术的一种恶化现象，他失去了真正的端正和实事求是的手法，表现得过于的想象、故作庄严和狂妄的热烈情调。这种新风格既诉诸真情实感，又具有很强的观赏性。“人间戏剧”是巴洛克绘画的重要因素，通常是以极具表现力的夸张动态、敷以强烈的明暗对比和绚丽的色彩达到这一效果的。
它是继文艺复兴时期之后的又一次文化上的变革与创新。著名的巴洛克艺术的代表画家鲁本斯，他的大幅度的人体扭动姿态造型就是继承了米开朗基罗的雕塑《挣扎的奴隶》的造型特点，使画面充满强烈的生命涌动的力量。
卡拉瓦乔的人物形象也是继承了米开朗基罗的壁画特色，除了注重人物动态的描绘外,他特别注重人物形象的朴实无华的形态，在强烈光线下的立体的戏剧效果。
以上就是关于问题【巴洛克美术，对比文艺复兴时的美术是进步还是后退，为什么？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
