关于问题1901 年开始的清末新政为什么没能挽救清王朝？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【历史深挖】的最佳回答：
晚清新政，又称“百日维新”，是光绪皇帝及其改革派盟友于 1898 年发起的一系列改革，旨在实现清朝的现代化和强大，以防止它的衰退和崩溃。然而，新政最终未能挽救清朝，原因有以下几点：
- 保守势力的反对：新政遭到以慈禧太后为首的清廷保守势力的强烈反对。掌握皇位背后实权的慈禧反对改革，因为她认为改革威胁到她的权威和她支持的传统儒家价值观。她于 1898 年 9 月发动政变，推翻了光绪皇帝并推翻了改革，有效地结束了新政。
- 范围和实施有限：尽管新政提出了范围广泛的改革，包括政治、经济、教育和军事改革，但其实施是有限且零散的。改革在执行中面临挑战，许多改革建议没有得到充分实施或只是表面上实施。这限制了新政在带来重大变革和解决清王朝深层次问题方面的成效。
- 来自既得利益者的抵制：新政威胁到权势集团的既得利益，例如士绅、地主和保守派官员，他们抵制改革并寻求保护自己的特权。他们的抵制破坏了新政的成功，阻碍了它给清朝社会政治和经济结构带来实质性变化的能力。
- 社会政治动荡：清朝在此期间面临着广泛的社会和政治动荡，腐败现象普遍存在，经济衰退，农民起义和外国侵略。新政是在这种不稳定的背景下实施的，这进一步复杂了其应对清朝面临的多方面挑战的有效性和能力。
- 实施晚、得不到民心：清朝新政启动较晚，当时清朝已经衰落，面临严峻挑战。改革缺乏民众对改革的支持，加上百日维新的时间有限，削弱了它获得广泛关注和带来持久变革的能力。
综上所述，晚清新政由于保守势力的强烈反对、范围和实施的局限、既得利益者的抵制、社会政治的不稳定以及缺乏民心，未能挽救清朝。这些因素共同削弱了改革的有效性，最终导致新政未能挽救清朝的衰落和崩溃。
【2】、来自网友【爱妮品历史】的最佳回答：
1．借改革之名，行专权之实，激化了中央与地方，满汉矛盾；清政府改革的根本目的是为了巩固皇权，延续其反 动统治。为了加强统治集权，在 1901-1905 年的行政改革中，满清政府将总 理衙门改为外交部、新设立商部、学部、巡警部、 练兵处和财政处等 5 个中央机构，其目的是逐步将掌握在地方督抚手中的外交权、军事权和财政权收归中央。 1906 年开始仿行宪 政，“立 宪非中央集权不可，实行中央集权非剥夺督抚兵权财权、收揽于中央政 府则不可”。 这就激化了中央和地方巡抚的矛盾，严重挫伤了巡抚对改革的积极性，增强了他们对满清政府的离心力。满清政府以加强中央政府的权力为由，再次实施了削弱地方权力的举措， 其目标不仅要收回督抚的权力，而且也要收回汉人的权力。 在接下来的中央官制改革中，清廷借机打击排斥汉族官僚，如岑春煊的被罢免、张之洞明升暗降。 在新设立的各部中，虽然规定满汉不分，实际上是满族亲贵占了绝大多数。满汉矛盾的激化加速了清政府新政的失败和政权的败亡。中央与地方矛盾，满汉矛盾的激化，使得清末新政实施受阻，最终统治集团也因矛盾尖锐分崩离折。2．立 宪一拖再拖，改革措施良机；洋务运动、特别是戊戌变法， 正是历史赋予中国改革的最佳时期，此时西方列强或忙于自己内部的统一、或致力于领土的争夺、或忙于制度的修补，清政府尚有充裕的时间和能力在自己掌控的范围内主导社会的变革。 清政府虽然制定了一个立宪方案，却又规定了 9 年的预备立宪期。为了巩固皇权，迟迟不肯答应立宪派提出的召开国会的要求。最后迫于压力成立的“ 皇族内阁“，”实为军机“。对立宪一拖再拖，致使改革错失良机，进一步激化的社会矛盾，最终让满清政 权在武昌起义的炮声中土崩瓦解。3．立 宪派反对，满清政 权信用破产，众叛亲离；清政府不仅拒绝了立 宪派提出的召开国会的要求，还镇压了国会请愿活动，同时不断借立 宪之名加强皇权。最后成立的责任内阁也是黑幕笼罩，立宪派通过政治体 制改 革参与政权的愿望落空，对清廷的思想认识也发生了质的转变，“其初恐清廷不立宪，其继愤清廷假立宪，其后乃不欲出于和平立宪， 而思以铁血立宪”。 立宪派彻底抛却了对清廷的幻想，相继从事革 命 反 清的斗争。清政府信用破产，众叛亲离，改革后遭到立宪派在内的众多势力的反对，宣告破产。4 .统治集团内部贪污腐朽改革措施的裁决权为最高统治层特别是皇帝、皇太后或其他专 制者垄断，而统治阶层内部就贪污腐朽成风，要真正触动满清专制皇权，建立宪政，无异缘木求鱼。从责任内阁的成员组成就能看出，13 名大臣中满族就有 9 人，其中皇族占 7 人。可见，统治集团内部的贪污腐朽，是改革不能顺利实施的重要原因。
以上就是关于问题【1901 年开始的清末新政为什么没能挽救清王朝？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
