关于问题「大学生掏鸟被判十年半」当事人即将出狱，其父发声「可能会继续申诉 」，该如何从法律角度解读？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【人和万事成家和万事兴】的最佳回答：
大学生掏鸟窝被判十年半，贪官贪了几个亿能判多少年？能定什么罪？是掏鸟窝对社会的危害性大，还是贪官对社会的危害性大，是人的生命高于鸟的生命，还是鸟的生命高于人的生命，正值青春年华的时期，可爱的学子，法官一锤定音判得不轻，就这样毁掉一生的前程了，真是痛心疾首。
为啥贪官越抓越多，已经不断升级了，一贪就是几个亿，万一是贪了救灾救济扶贫工程款怎么办？不知要害死害惨多少个家庭，这不叫故意杀人也是间接杀人，这天理难容良心何忍。这就是重罚民轻罚官，对官松对民严的社会现象，贪官为啥屡禁不止，其根本原因就是违法的成本太低。
【2】、来自网友【红蓝推演】的最佳回答：
“大学生掏鸟被判十年半”案，当年在央视都作了报道。足以体现国家对保护珍稀、濒危野生动物资源的重视，同时，也以此典型案例告诫人们，莫伸手，伸手必被捉。
至于当事人闫啸天的父亲，在儿子即将出狱之际发声“可能会继续申诉”，从法律角度解读：
1.申诉是当事人的权利，也是当事人获得公平正义的途径。也就说，只要其父愿意，按照正常途径申诉是完全可以的。
2.申诉的意义不大。
（1）闫啸天的犯罪事实是清晰的，即掏燕隼鸟窝二次，共得 16 只燕隼雏鸟，并进了出售获利；收购一只并转手获利。
（2）法官的定性是准确的，即属于《刑法》第三百四十一条规定的，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的“情节特别严重”情形。
（3）当年的量刑已考虑到村民联名信、闫啸天是初犯、认罪态度和在校大学生等因素，而量刑为“情节特别严重”中的十年最低刑期。
（4）闫啸天的父亲已经申诉五年，但仍未改变最终结果。其实闫父的申诉心情是可以理解的，与其继续申诉，不如带着判决书，在辖区的巡回法庭接待日，听听最高院专家的意见，免得再度浪费精力。
3.律师的话不能不听，也不能全听。像这种引起全社会关注的典型案件，判决一定是经过合议庭再三斟酌的结果，出现明显瑕疵的概率几乎是零。
那么，有的律师在明知道不可能改变结果的情况下，还鼓励当事人申诉呢？个中缘由无非就是想借助热点案例扩大自己的影响，抬高自己的身价。
4.老百姓对珍贵、濒危野生动物的价值有待提高。燕隼是国家二级保护动物，也就是说数量很少，有濒临灭绝的可能。
如果国家不严厉打击猎捕和杀害行为，那么濒危物种就真的会灭绝。而物种的灭绝，导致损失的直接价值、间接价值和潜在价值，真的是无法用金钱来衡量的。
保护生物多样性绝不是一句口号，需要我们每个付诸行动。
以上就是关于问题【「大学生掏鸟被判十年半」当事人即将出狱，其父发声「可能会继续申诉 」，该如何从法律角度解读？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
