关于问题如果宋朝没有重文轻武，会比唐朝强大吗？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【热情的梅西球迷】的最佳回答：
差不多。
【2】、来自网友【子由拍案惊奇】的最佳回答：
首先，直接把宋朝定性为重文轻武笔者认为极其不妥，也愿意先把这个问题做一说明；北宋之时，北有契丹辽国虎视眈眈，中间女真金国也呈狼顾之相，即便到了南宋时期，蒙元异军突起，西夏屡次犯边，西南大理国也不安静，这样的大环境之下，哪一位宋朝的皇帝敢重文轻武？
如果我们用历史数据说话，那更是一目了然。
两宋存续时间加在一起有 319 年，这期间，与辽、金、蒙古、西夏的战争状态几乎就没有怎么停歇。
在对外抗击辽、金、蒙、西夏入侵的同时，对割据政权的攻击也搞得如火如荼。比如宋太祖与麾下大将潘美亲力亲为，灭了南汉，大将曹彬，率军灭了南唐与后蜀，大将李继隆击败辽国大将耶律休哥。
至于南宋时期宗泽、岳飞、韩世忠、张俊、刘光世、刘錡、孟珙、李庭芝、王坚、吕文德、吕文焕等军事将领更是群星璀璨。
南宋岳飞抗金
北宋时期的正规军队有百万之多，其中，禁军中普通兵卒一年的饷银为 50 缗，而当时一名宋朝的 9 品文官的年俸也不过如此，尤其值得一提的是，北宋一年的军费支出达四千八百万缗，这个数字在当时宋朝年财政收入当中占比六分之五。
军事力量的充足，使得两宋时期对外用兵的胜率达到了百分之七十以上。
唐朝军队东征
赵匡胤终结五代
至于把宋朝与唐朝比较，这实际上是不可比的。
从军事角度上看唐、宋两朝，我们得出这样的结论；唐朝是进攻性外线作战居多，宋朝是防御性内线作战居多。
对唐朝来说，南征北讨，东伐西杀是绝对的开疆拓土，长远看来，有赢无输。而宋朝多数是本土防御，输赢都在自己的地界上，小胜虽多，但顶不住大风浪。
至于经济文化等方面的确宋胜于唐，但是，在弱肉强食的封建社会里，这并不是最根本的所在。
【3】、来自网友【执金吾 105】的最佳回答：
不会，因为宋朝是先天不足的朝代，根本就没有实现唐朝那样的大一统，宋朝成立之初就面临强大的辽朝，而且辽朝占有幽云十六州，使得宋朝面对辽朝根本无险可守，辽朝的骑兵一冲就冲到了北宋都城开封附近的澶州，所以宋朝面对辽朝只能被动防御，同时宋朝是中国古代最悲惨的时代，赶上了强大的辽朝，好不容易辽朝灭亡又赶上了更加爆种的金，熬完金又遇到了横扫亚欧大陆的蒙古，还有难啃的骨头西夏，可以说宋朝是中国古代地缘环境最险恶的朝代，重文轻武这个政策出台是为了先解决唐末五代的藩镇割据，否则宋朝就是又一个唐末以及五代，宋朝有两条战线，第一条战线，解决藩镇格局，宋朝才能存在，这是重文轻武政策出台的背景，否则又是重复五代割据，第二条战线就是面对爆种的辽，金，蒙古，其实宋朝北宋加南宋能生存 960 年到 1276 年这 316 年已经是一个奇迹，想造就唐朝盛世那是奢望了，我认为宋朝自始至终解决的是生存问题，这跟唐朝的出身就不在一个档次，所以即使没有重文轻武，宋朝不用说达到唐朝的盛世，能在辽金蒙古生存就是奇迹。
以上就是关于问题【如果宋朝没有重文轻武，会比唐朝强大吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
