关于问题儿子当街被抢，父亲怒杀 3 个人贩子，属于正当防卫杀人还是防身？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【黄周子城】的最佳回答：
这样的事实可以理解，但法律法规却不允许这样的行为，正当防卫是当歹徒行凶侵犯他人性命时，也只有这样才能出手以杀制杀才视为正当防卫。
【2】、来自网友【静看云卷云舒 W】的最佳回答：
儿子在大街上就被抢走，当父亲的肯定要拼命抢回。一个人对三个人贩子，肯定要拼命！不然抢不回来呀！
父亲杀死三个人贩子，我认为算防卫过当吧！
网上有人说父亲被判了死缓，我认为有点判重了！人贩子就应该人人得而诛之，才能起到震慑作用！
【3】、来自网友【叶律师】的最佳回答：
据说，问题所述的这种情况，好像是真实案例情况。
没有看到相应的报道，也没有找到相应的判决书。但看有网友说，该父亲最后好像被判处死缓。
如果按照故意杀人罪或故意伤害罪来处理，那三人死亡的严重后果，最后判处死缓，那确实不能算重。死缓虽然也是死刑，但基本上是保住了一条命。
至于像问题所说的，算不算正当防卫？
那这是个很复杂的问题。根据刑法规定，
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任
。无限防卫（可以造成不法侵害人死亡）仅限于这几种情形。你说抢小孩，算不算这上面这几种严重危及人身安全的暴力犯罪。这个恐怕大家的意见又无法统一。另外，正当防卫需要根据实际发生情况去判断。
【4】、来自网友【正能量豆浆 EM】的最佳回答：
儿子，当街被抢，父亲怒杀 3 个人贩子，属于防卫过当杀人。
就其性质来说，应该是完全正当的杀人，儿子当街被抢啊！不保护儿子，还叫人吗？
再说了，看报道，是人贩子先岀手拿着刀呀！儿子始终在自己保护之下，是三个贩子出手，抢打一个大人，还带着个孩子，在危害最大，切又是下风的情况下，反击绝对正确的，在这个情况下，他既是父亲，又是军人，保护孩子该出手，为民除害，也该岀手，这个时候，再不反制，就不是父亲，不是军人啦！
在制服了第一个，同第二个，第三个贩子反击时，杀死了那个男的，在这时女贩子才想跑，英雄没给她活的机会！英雄完胜，保护了孩子，又为民除了害。
在这次一对三反击中，他不亏为男人，不亏为父亲，不亏为解放军战士！
真正的英雄反击战！保卫孩子，保卫人民的英雄形为。
政府应当大张旗鼓，宣传表扬他的英雄事迹，这才是我们社会，我们人民需要的人，他满满的正能量，有伟严的男人，好样的军人。
是我们学习的好榜样，当然我们也没理由，强掉英雄完美，在两个男贩子被打倒后，女贩子要跑，应该给她一个生的机会。算是反击防卫，杀人过当吧。
从法律上可能是防卫过当，可他是个军人，是个战士，学的那是完全彻底。又是正当得啦，算了下次，希望做的更完美些！
整体看，犯罪分子，撞到了军人做对手，算他们倒霉！
如果不是撞到个有血性的军人，三个人贩子，可能就得手了。
如果撞见一个普通人，反击三个贩子，可能是孩子被抢走，自己不是丢命，也是重伤！
那力量对比，一对三，外加还要保护孩子，差距太大了！
所以这个事，完全是保护孩子，防卫反击的成功战历，如果说有缺点的话，就是防卫少有过当，可能也不是他想要的结果，只是收手慢了点而已！分寸没把握好，可是在那个情况下，谁又能如此去先想想好呢？
＃天津头条＃＃头条创作挑战赛＃
2o23 年 4 月 6 日于天津，原创）
【5】、来自网友【懒懒的醉猫】的最佳回答：
我认为是正当防卫，不知道法官认同不？不过，即使全世界都不认同这个父亲的行为，我依然认同他是一个好父亲，我想，大多数的父亲都会如此，哪怕面临的死亡的威胁，也会奋不顾身的保护自己的孩子，这是父亲的底线，不容侵犯
以上就是关于问题【儿子当街被抢，父亲怒杀 3 个人贩子，属于正当防卫杀人还是防身？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
