关于问题为什么有人说前置指纹优于后置指纹？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【无名有道】的最佳回答：
我们都知道，指纹作为每个人身份的标识，是独一无二的。不少人觉得最早把指纹识别引入智能手机领域的是 iPhone5s。这个肯定是错的。
早在 1998 年，西门子就把指纹用在了手机上，虽然没有量产，罕有人知，但是却提供了指纹和手机组合的可能性。
（看我西门子锐利的眼神~）
后来也有很多品牌做过同样的事，但直到 5s 把指纹发扬光大，我们才有了现在用指纹解锁，指纹支付的便利。
我们都知道，市面上的智能手机，绝大多数把指纹放在了正面或者背面。两种不同的选择，究竟哪个更好呢？
先说前置，只要是把指纹放在前面的，都是和 home 键结合在一起的。
平时人们用手机的姿势，大部分时间是通过拇指进行操作的，指纹放到前面，平时掏出手机，无论是解锁，还是支付，都可以通过最习惯的方式来进行。
在这一点上，前置指纹的优势还是很大的。
而选择把指纹放到后面的手机，通常是因为考虑到屏幕占比的问题。
比如华为 mate 系类，正面没有设置类似小米 OV 那样的三大金刚键，所有操作都是用虚拟按键来代替的，为了省地方，自然而然把指纹挪到了后头。
而通过食指来解锁，虽然开始可能不那么适应，但是学习成本也不高，很容易就被大家接受了。
缺点就是背面开了个孔，影响观感。就算你买了再好看的手机壳，也要为了它捅出个洞来。
现在手机对屏幕的要求越来越高了，连指纹识别的领导者苹果都已经取消了正面 home 键，估计正面 home 键也将要退出历史舞台了。
在屏下指纹识别真正投入使用并且量产前，我们为了得到全面屏观感上的震撼，正面指纹识别就是被妥协的东西吧。
【2】、来自网友【LeoGo 科技】的最佳回答：
感谢您的阅读!
华为手机采用后置指纹的时候，被很多人说诟病“反人体工学”；等三星采用的时候，很多人说：真香！实际上，后置指纹和前置指纹各有优点，你非要说那个更好的话，我认为 iPhone 的“Face ID”更好。
最开始采取前置指纹的时候，是 iPhone 的 Touch ID,那时候，我从来没有听人说，iPhone 的指纹解锁不好；反而国产手机纷纷跟风，觉得 iPhone 手机的 Touch ID 真是好呢！但是，前置指纹同样有缺点和优点。
在我来看，前置指纹不小心解锁容易出现误触，而且因为有前置指纹，所以下巴很大，影响整体美感；前置指纹的成本比较高，因为涉及到排线，天线等问题。
我记得之前 iPhone 6s 的前置指纹的玻璃损坏，就要我将所有指纹模组全部更换。而且，如果有水的话，基本上很难解开。
相比前置指纹，我反而觉得后者指纹操作上更符合人体工学。当然，要根据人的手掌大小，可能手掌比较小的人，拿着大屏手机，在解锁的时候并不是特别方便。
相对而言后置指纹，它的解锁更为方便，只要一动食指就可以，非常迅速的解锁。但是，后置指纹对于手机的整体感有一定的破坏性，比如，小米 8 被人诟病的除了大刘海之外，就是它的后置指纹。
如果手机在一些特定的场合解锁，也不是特别方便，比如手机在桌面上，看手机的时候，还必须拿起解锁。
所以，到底后置指纹和前置指纹哪个更好？我觉得不能一概而论，就要看每个人的使用习惯而定。
