关于问题律师出庭该不该穿着律师袍？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【浙江李律师】的最佳回答：
律师袍对于律师来说，最大问题不方便，不如用徽章之类的代替。
【2】来自网友【正义之剑 158318193】的最佳回答：
律师袍法袍是西方资产阶级的产物，不符合我国国情是一种门面和浪费，许多法官律师都闲这袍子穿着不方便，所以开庭时很少有穿袍的，除非相当严肃重要的庭审才穿，不管你穿什么审判，如果不公平公正也毫无意义，哪怕你向老八路那样，穿着破烂衣服审判，能够公平公正，也受人民欢迎，穿的再好不为民申冤也白费。
【3】来自网友【道亦常】的最佳回答：
不该穿。
在中国律师袍的出现，是为了律师有统一象征，有统一出庭服装。但是穿着和携带都不方便，使用率极低。就像法官一般案件，也只是穿制服，而不是法官袍。
不必什么都跟国外学，律师袍早该废除。律师出庭穿正装就挺好。
【4】来自网友【唐律疏议】的最佳回答：
搞律师袍这就是 tmd 没事找事。
只有腐朽如英国的律师和法官，出庭的时候才会穿垃圾袋顶方便面。而这个传统的起因是希望自己变得面目全非，这样对方当事人就记不住自己容貌，以后大街上碰到的时候不会砍自己。
所以说这种服饰的起源是糜烂不堪的中世纪治安环境。到今天的文明社会，早就应该丢进历史垃圾堆了。
甚至在一些英美法系传统的国家，也早就抛弃这种东西了。比如在美国，律师出庭就不需要穿傻了吧唧的律师袍。
【5】来自网友【正义之律师】的最佳回答：
律师出庭应当穿律师袍。一是体现对法庭神圣之地的尊敬，二是体现对法律的敬畏，三是体现律师的职业素养，和作为律师的使命感，荣誉感，四是体现对当事人委托的慎重对待和感恩，五是体现对代理案件的精心准备和胸有成竹。六是如果庭审时法官穿着法袍，律师也穿着律师袍，更能体现律师和法官是法律共同体，共同维法律的尊严和权威。七是如果律师着律师袍，法官便服开庭，督促和提醒法官遵守出庭纪律，从而深层次提醒法官一定要客观公正审理案件，不能徇私枉法，更不能枉法裁判，因为下面今天开庭的律师是一个认真履行职责的律师，如果法官剥夺当事人的诉讼权利，着律师袍的律师一定会维护当事人的合法权益，合理合情合法，有理有据有节，一身正气，刚正不阿。
自从律协要求律师必须着律师袍出庭后，我每次开庭无论当地，外地都按照规定着律师袍出庭。
