关于问题宋朝火器遥遥领先于世界，为何仍然打不赢金朝？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
很简单，严格来说不要说 10 世纪的宋朝。就算是差不多 1000 年后，19 世纪的第一次鸦片战争，英国佬的火枪相当弓箭也没有太大优势。
当时英国人的火枪还是燧发火枪，虽然有射程的优势，但射速很慢，阴雨大风天气难以使用。
著名的三元里抗英，就是因为大雨，英军士兵被一群拿着农具的广州乡民打跑了，因为枪械不能射击了。
相反，弓箭虽然射程近，但射速高，高手可以发射连珠箭，而且不受各种天气影响。
为什么白人刚到美国，经常被印第安人用弓箭杀得团灭，就是因为火枪面对弓箭优势并不大。
如果说英国人的火枪尚且如此，宋代的火器就更别说了。
宋代火器主要是火铳、火箭和爆炸物。
爆炸物不谈，黑火药的，你算算能够有多大威力。
火箭不能精确打击目标，必须齐射才行，主要用于水战或者守城。
至于火铳，都是发射霰弹，射速慢，射程最多二三十米，复杂天气不能用。
这玩意如果遇到弓箭，立即就被血洗，只能欺负没有远程武器的敌人。
所以，宋代火器水平太低，只能起到辅助作用。
打个比方，金军骑兵冲锋过来，宋军在野战依靠火器根本就顶不住，单方面被屠杀。
当然，也不是说火器就完全没用。
比如宋军在水战里面火器，经常重创金军。
而且，守城战中，火器也是比较有用的。比如火铳发射霰弹，在守城中也有很大的威力。
就比如爆炸物，从城头扔下去，也能炸的攻城敌军起飞狗跳。
但到了第二次鸦片战争前后，火枪配合火炮，则对冷兵器有巨大的优势。
这就不是宋朝可以搞定的。
【2】、来自网友【历史笑春风】的最佳回答：
在中国宋朝，已经开始有许多的火器发明，并运用到军事领域。在《宋史兵制》和《武经总要》中，都记载了火器的使用。大致有爆炸性的武器，火攻性武器和后世枪炮的雏形。
爆炸性武器比较普遍，制造简单。而火攻性武器比较多，有火箭、火球、火蒺藜，比较著名的有“猛火油柜”。根据《武经总要．卷十二守城》记：“猛火油以熟铜为柜，下施四足，上列四卷筒卷，筒上横施一巨筒，皆与柜中相通……放时以杓自沙罗中挹油注柜窍中……注火药于中使然……中人皆糜烂，水不能灭。”
后来还制造出了火枪。在此基础上制造出现代火器的雏形“突火枪。”在射出火焰的同时，发射子弹。
按理说，宋朝的火器处于世界领先水平，应该可以压制金朝。可是并非如此。可悲的是，金朝对火器的关注要远超过宋朝。他们很快就吸收宋朝的先进技术，发展出不输于宋朝的自己的火器。
这里代表性的火器有震天雷。《金史．赤盏合喜列传》中记：“其守城之具有火炮名『震天雷』者，铁罐盛药，以火点之，炮起火发，其声如雷，闻百里外，所爇围半亩之上，火点着甲铁皆透”。
这样，双方在火器的水平并没有太大的差异。由于当时的火器还处于开始阶段，宋朝和金朝之间也拉不开距离，所以火器不能决定战场的胜负。
在战场上，金朝的具甲重骑兵统治着战场，宋朝缺乏战马，根本不是金朝骑兵的对手。所以，野战无法取胜的宋朝，难以赢得战争的胜利。
再加上宋朝君臣苟且偷安，根本没有北伐恢复故土的信念。这一切使得朝野上下，死气沉沉，没有一点生气。
而宋朝建国时的“重文轻武，以文抑武”的国策，也使得宋朝军队成为当时最没有进取心的部队。它的将领只能按照上级规定死死的计划作战。这样怎么可能打赢金朝呢？
因此，战争中起决定作用的还是人，单单依靠几件新式武器，而且对方也很快就拥有的武器，是无法左右战争的胜负的。这就是宋朝就算是火器先进，也不是金朝的对手的原因。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我和我的文章，多提宝贵意见，谢谢。
