• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

山东阳谷县都是平原,大山才能藏老虎,《水浒传》里的武松打虎可信吗?怎么看?

十万个为什么 空空 2024-4-08 12:06:51 4次浏览

关于问题山东阳谷县都是平原,大山才能藏老虎,《水浒传》里的武松打虎可信吗?怎么看?一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【绿野萍踪 01】的最佳回答:

北宋时期,阳谷县内有没有景阳冈,都是个疑问。而现在的阳谷县境内确实有景阳冈,就在县城城东 16 公里张秋镇境内。此处已被作为“武松打虎”的风景名胜,吸引游客观光游览,娓娓讲述武松打虎的故事。

从现在的景阳冈看,虽然很符合《水浒传》中的地理位置。但是,其场景似乎满足不了施耐庵写书的需要,这座小山丘很难藏得住老虎。也就是题主所讲的,山东阳谷县都是平原,只有大山之中才能是卧虎之地。那么,武松在此打虎就值得怀疑了。

那么,是不是又是施耐庵写错了呢?我觉得,武松打虎作为文学创作的故事,情节可信,但地点却是虚拟,“景阳冈打虎”大有深意。

施耐庵的地理是体育老师教的?

先别说景阳冈藏不藏得住老虎,只要稍微理一理武松是如何绕道到阳谷县的路线,就会发现,武松在阳谷县景阳冈打虎是根本不可能的事情。

北宋时期有清河县,位于河北省中部,隶属邢台市管辖。武松若要去清河县,便可从沧州出发,沿东南方向走就可以直达。按照现在交通距离,两地大概只有 500 里左右。北宋时期也有阳谷县,隶属山东聊城管辖,《水浒传》中,阳谷县属东平府治下。这样,武松若要是真的在阳谷县打虎,则必须先走 700 多里地到阳谷,再折往东北方向,至少还有 600 里路程。原本只要走 500 里就可以到家了,武松却不辞辛劳,情愿多走 800 里,等于是专程去阳谷县景阳冈打虎。

然而,书中却说,武松根本就不知道,也不相信景阳冈有只大老虎来等着他去打。所以,武松也绝对不会如此愣头愣脑的走道,这简直就是南辕北辙。既然如此,是不是施耐庵地理课没上好,是体育老师教的呢?不是。

《水浒传》中反复讲,清河县时阳谷县邻郡的一个县。阳谷县的邻郡就是东昌府,没羽箭张清把守的州府。这样的话,施耐庵在书中不止讲了三次。为何这般絮叨?

作者的意图实际上非常明白,就是告诉读者,此清河县非彼清河县,是一个虚构的地名。从武松打虎的结果,以及其中的深刻寓意来分析,“清河县”就是“海晏河清”的意思。这个含义涉及《水浒传》的主题,此处不多讲,单道武松在景阳冈打虎的事情。

大概,北宋时期应当有景阳冈这个地方,施耐庵准确的描述了它的地理位置,就在阳谷县的东面不远处。而且,东昌府也可以从这个地方入境。这样仔细的描写,施耐庵的地理难道是体育老师教的?

那么,施耐庵为何一定要写“景阳冈”武松打虎呢?

景阳冈有何寓意?

我们不妨先读一读原著,来看看施耐庵为何要把武松弄到景阳冈去打虎。

第五十三回“入云龙斗法破高廉,黑旋风下井救柴进”中写道,梁山泊打破高唐州,杀了高俅的堂兄弟高廉。消息传到京师,高俅非常气愤,准备在第二天早朝时奏请宋徽宗派兵佂剿梁山。到了第二天清晨,书中写道:

次日五更,在待漏院中,专等景阳钟响。百官各具公服,直临丹墀,伺候朝见。当日五更三点,道君皇帝升殿。

第六十六回“宋江赏马步三军,关胜降水火二将”中,也提到了宋徽宗早朝的事情,书中是这样写的:

次日五更,景阳钟响,待漏院众集文武群臣,蔡太师为首,直临玉阶,面奏道君皇帝。

原来,景阳冈隐喻“景阳钟”,武松打虎的真实地点却在这里!

南北朝时期,宋元嘉二十三年,便于南京市鸡鸣寺南古台城内的景阳山建景阳楼。唐代张九龄有诗云:“南国更数世,北湖方十洲。 天清华林苑,日晏景阳楼。”

南朝宋的都城建康,也就是现在的南京市。宋文帝建景阳楼,置景阳钟,大概的用意与《水浒传》所讲的差不多。

因此,景阳冈因为有“景阳”二字,而被施耐庵选中作为武松打虎之地,其寓意不言而喻。也因为此,施耐庵才让武松经过阳谷县,从阳谷县前往清河县。

其实,东平府境内没有清河县,施耐庵却是借这样一个地名,隐含打虎的寓意:景阳冈之虎被打死,自然就“海晏河清”了。那么,施耐庵要借武松之手,打死哪只猛虎呢?

武松打虎为《水浒传》点题

说《水浒传》只反贪官不反皇帝,其实是一种被续书《征四寇》误导的误读。施耐庵在这部书中,旗帜鲜明的反皇帝。绿野老道曾经以梁山战争,以及施耐庵在“楔子”中的立意等方面,解读过《水浒传》反皇帝的主题。其实,武松打虎也是在这个主题下的一个精彩故事。

上文讲到,景阳冈暗喻“景阳楼”,景阳楼的钟声敲响,就是皇帝要召集大臣议事了。可见,景阳钟只有皇帝下令才可以响起。所以,武松的打虎之处就是在皇宫禁地,景阳冈不过是文本故事的需要被挪用了而已。

梁山好汉曾经兵打青州,杀了慕容知府。这个慕容知府来历不凡,他的妹妹是宋徽宗的贵妃,货真价实的国舅爷。打死皇亲国戚,等于是向宋徽宗宣战。但是,宋江毕竟没有打进皇宫,武松打虎在前七十回书中,似乎只是施耐庵反皇帝思想的一种表达。但是,有没有可能在后七十回书中,武松真正的进了皇宫,痛打了皇帝呢?

这个可能性很小,按照历史真实,梁山好汉最终投降了朝廷。以《水浒传》第三十一回“武行者醉打孔亮,锦毛虎义释宋江”宋江与武松在孔家庄分手时的对话来分析,武二郎也随同宋江招安了。当时,武松说:“

天可怜见,异日不死,受了招安,那时却来寻访哥哥未迟。

半个月后,宋江、武松正式分手,宋江嘱咐武二道:

如得朝廷招安,你便可撺掇鲁智深投降了,日后但是去边上一枪一刀博得个封妻荫子,久后青史上留得一个好名,也不枉了为人一世。

所以,武松一定会在七十回之后的故事中,与鲁智深、杨志一道,在小种经略相公帐下抗金。《三朝北盟会编》中,就讲到了“招安巨寇”先后担任了种师道、种师中手下的先锋敢死队队长,参加过征辽和抗金的战斗。同是二龙山的头领,又有鲁智深这么个与种氏经略相公渊源很深的人物,这三个人携手抗金是大有可能的。

梁山作战以马军为主,步军头领很少单独领军作战。但是,宋江攻打曾头市的时候,专门派了鲁智深、武松两员步将率领一支兵马攻打正北大寨。攻打曾头市,是梁山抗金的前哨战,这也为施耐庵有可能写武松抗金的故事提供了线索。

金兵入侵后,武松是不是参与了京师保卫战,然后在景阳楼诛杀奸贼呢?七十回故事已经无法探寻,假如武松真有这样的故事,那么,景阳冈打虎就十分的完美了。

据说,武松打虎是有原型故事和原型人物的。其中之一,便是杭州有义士武松,杀掉了有“蔡虎”之称的蔡京之子蔡鋆。另一个原型则是施耐庵的表兄弟,张士诚手下大将卞元亨打虎事迹。施耐庵也大有可能点化了这两个原型故事,同时又赋予其深刻的寓意,为《水浒传》反皇帝这个主题服务。

【2】、来自网友【春日之虎】的最佳回答:

先要说明一下,历史上老虎不只生存于深山之中,只要是人迹罕至的地方,有老虎可捉到的动物生存,那么就有可能有老虎生存。常说深山藏猛虎,这是因为深山相对而言人迹罕至的缘故,虽说老虎是百兽之王,但人类生存稠密的地区,由于人占了老虎的生存之地,老虎自然会少起来甚至绝迹,现在世界上老虎处于濒临灭绝,不就是由于人类占据了老虎的生存之地吗。如果平原上森林茂密,草木丛生,人迹罕至,那么在历史上做为百兽之王的老虎也会生存于此。

山东阳谷县地处鲁西平原,黄河之北,但境内有沙岗。景阳岗位于阳谷县城东 16 公里处的张秋镇境内,据阳谷县县志记载,当年这里岗阜起伏,草密林茂,人烟稀少,野兽出没,完全适合老虎的生在条件。

那么在北宋时期,阳谷县是否会出现人烟稀少以及草密林茂的情况呢,这里需细分析一下。据记载北宋鼎盛时期,人口有 8500 万,这个人口数量放在当时的世界上看,人口算是多的,但与现在比较,宋代全国人口还不及现在山东一个省的人口多,因而在当时除了城市,全国大部分的地区与现在比较,都算是人烟稀少,即然人烟稀少,势必造成全国大部分地区森林覆盖率很高。由此看来,当时的阳谷县有大面积的草密林密并非虚言。

可以这样说,在北宋时期,全国各地都会有老虎生存,当时老虎不但会生存于山区,也会生存于平原,也会生存于山东阳谷县这个地方。

老虎有了,那么武松真的能打死猛虎吗,我觉得要搞清这个问题,不能以现代人做为标准来讨论,因为现代人生存于更优越的环境里,人的身体力量早已不如古人。古人生存于野兽多的时代,在与自然与野兽的拚杀之中,身体力量会更强,再加上那时处于冷兵器时代,常练武勤操劳是常态,通过练习武术,过去的人战胜野兽包括老虎的能力更强,而且武松放在当时,也是武林第一高手,因而打死老虎是非常可能的。

《水浒传》做为一部现实主义的小说,又是四大名著之一,其塑造的情节虽多为虚构,但其所写的事不会是凭空想象的,其所写的事大都有生活原型。武松景阳岗上打死猛虎这样事,定在实际中发生过,虽不见得是历史上真实的这个武松做的,但历史有人真实地打死过老虎这样的事,作者为塑造武松这个英雄形象,把事放在了武松身上。

可以肯定地说:(一)北宋时全国都有老虎生存,阳谷县也生存着老虎;(二)古代的人比现在的人更能战胜猛兽,古代人中的强者是可以打死猛虎的;(三)人打死猛虎的事,历史上真实地发生过。这几点说明,武松打死猛虎的事是真的,即便武松未做过这样的事,也有人曾打死过猛虎。

(图片来自于网络)

喜欢 (0)