关于问题为什么有人认为 1644 至 1945 年是中华最悲惨屈辱落后的三百年？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【爱国少年先锋明粉 5259】的最佳回答：
凡是有头脑懂历史的爱国主义者爱国人士及正视历史事实的人都一致认定 1644 年～1945 年是中华最悲惨屈辱落后的三百年！ 翻开历史，1644 年中华最后一个令世界敬畏的大帝～崇祯以身殉国，接踵而来的是清兵入关大屠杀，纵然南明、明粉接励为明朝续国祚，依然没能阻止住东亚病夫骂名的诞生发展壮大。 雅克萨之战在胜利的前提下还以条约形式公然让土地给敌人，雍正被称为俄罗斯人民的好儿子，这算不算最悲惨屈辱？！乾隆大阅兵让西方看到打败清朝的方法，接见英国使者马嘎尔尼的愚蠢表现是不是落后已摆上了桌面。 鸦片战争后更是惨不忍睹，丧权辱国割地赔款，卖国也不求荣的不平等条约更是满天飞，直到清朝灭亡，中国人民依然处在水深火热之中！ 军阀纷争民不聊生，日本侵华，九一八事变，芦沟桥事变，骇人听闻的毒气战，细菌战，活体人实验……等等等等，不忍再说了。直到今天，这种创伤也未痊愈
所以说 1644 年～1945 年这三百年是中华民族最悲惨屈辱落后的！
【2】、来自网友【万顺永昌】的最佳回答：
因为这是张口就来的无稽之谈。
某个朝代粉丝总喜欢炮制所谓的清朝导致中华倒退三百年落后的荒诞言论来博眼球，哗众取宠，就是以现在的繁荣昌盛情况来要苛求古代，但是不敢喷明，宋这些汉家王朝，因为宋，明是汉家王朝，喷它就好似喷自己，毕竟它们就标榜自己是明粉，宋粉，认为明，宋不灭亡的话它们就是宋明宗室之一，能锦衣玉食，作威作福，都怪元清建立，它们失宠了，于是集火喷元清，尤其是清朝被集火的最多。
例如这问题的提问者就是其中之一，只是更进一步了，不只喷清，连民一起喷了，哈哈哈。
但是它们都忽略了一个点，清朝有康乾盛世。
教科历史书上只记载有唐朝开元盛世和清朝康乾盛世，这两个可以在古代称得上是盛世的历史节点，其他的只是治世。
清朝能为中华创造了康乾盛世，就不能说清导致中华倒退的吧。
可是，康乾盛世因为乾隆朝马嘎尔尼的来访，其提出的条件被乾隆拒绝，愤而著书对清进行抹黑以求泄愤，在其书中大骂清是饥饿盛世，这一言论被那些朝代粉丝采用，羊大人都这么说了，肯定是真滴喽，于是也一起遥相呼应，不顾教科书上的内容，在网上也跟着马嘎尔一起喷清的康乾盛世是饥饿盛世，做这种亲者痛仇者快的事情。
只要是能黑清的，不管真不真实，都能被它们奉为圭臬的大书特书。
但是，那些朝代粉丝想不到，除开马嘎尔尼，其他外国史学家们对康乾盛世是很推崇的，它们不知道或者看到了也不愿意承认而已。
《剑桥中国清代前中期史》：玄烨是中华帝国历史上最伟大的统治者之一，他的统治时间不仅仅是最长的，而且也是最具有活力的，在中华帝国的历史上更是最复杂的。也许同时他是冷酷而且粗心大意的，在判断的时候会犯错误，但是他却拥有敏锐的自我分析能力以及对帝国的使命感，这都标志着他是少有的可以随心所欲的改变人类历史进程的人！而且被众多历史学家（包括中国，日本和西方的史家）所注意的是，康熙的统治可与俄国的彼得大帝以及法国的路易十四相媲美，而他们三人的共同特点标志着前工业时代，传统君主王权的最高阶段，康熙在很多事上，行事果断，对于统治和文化做出了许多有益的事，而他的人品与品格则成为理解导致清朝秩序巩固的众多因素的入口点。
《全球通史》：康熙有理由这样自信。他统治的大清帝国是世界上最强大、最富庶的国家，就连那些自命不凡的欧洲来访者都不得不承认这一点 。
他在“康熙”这一年号下，统治中国 60 多年，并成为 17 世纪的伟大人物。同时康熙又是一位卓越的军事家，一位精细的管理者，一位渊博的学者。
康熙曾有过几回巡视，他不但视察公共工程、宽赦囚犯、聆听民间疾苦，而且还亲自审阅那些有志向的举子的科考卷子。一位为此而吃惊的教士写道：“康熙甚至会召见那些地位低下的劳工和农夫，并以一种友善可亲的态度同他们交谈，这使他深得人心。”也许是因为经常外出巡行，并能亲临下层，康熙学会了识别 18 个省中的 13 个省的方言。
