• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

你觉得诸如“杀人的是人不是枪所以枪不该禁”的论调有何不妥?

十万个为什么 空空 2024-5-20 08:11:56 8次浏览

关于问题你觉得诸如“杀人的是人不是枪所以枪不该禁”的论调有何不妥?一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【黎明时分自然醒来】的最佳回答:

禁枪不是禁枪,而是禁止人非法持枪,所以禁的是人的一种行为,这种行为跟枪有关。

禁枪二字为略语,其实也可略称禁人持枪,但略语总有缺点,于是又可说成“禁人非法持枪”,或可略为“禁非法持枪”,把“人”略去。

但可以问:难道可禁合法持枪吗?可见“非法”二字也可略去。就略成“禁持枪”,或干脆说“禁枪”,大家能听懂就行。

这时候如果有人问“枪又没错为何禁枪”,那就解释一下:禁枪并不是禁枪,而是禁人。

如果人的觉悟极高,禁枪就全无必要,禁人非法持枪就多此一举。因为大家都知道枪本身没错,只要人素质高觉悟高,一切都没问题。法是因人而设的,是为了确定时空中的人而设的。脱离了这一点,禁枪不禁枪就都是错误的。

【2】、来自网友【唐律疏议】的最佳回答:

按这种逻辑,应该允许民间自由持有原子弹。

【3】、来自网友【东北虎爷好咧咧】的最佳回答:

杀人有多种办法:毒药丶棍棒丶刀具丶绳子勒丶水灌丶水淹丶推山崖下,等等。不用枪杀人就不用禁枪是别有用心的。

中国有 14 亿人口,如果不禁枪有很多不法分子会闹事,使社会不安定,人民就要遭殃,所以必须禁枪。

【4】、来自网友【真正鳄鱼不哭】的最佳回答:

这么怼回去就妥了:作案工具是应该没收的。

你说没有“作案”就不该管?

NONONO,“作案”的也是人,关“工具”什么事?“工具”是罪犯私人财产,就是要赔偿受害者,也应该作价变卖,凭什么充公了?罪犯也有合法继承人,他再怎么犯罪,财产权也应该有的对吧?为什么不把作案工具交给继承人呢?

显然,作案工具是危险的,不能随便交给未必能很好控制它的人。所谓禁止都是限制,如果不该禁,那就没有没收的道理。

作一个类比:D 品本身不会害人,人作死使用它才有害,凭什么要禁?不应该放任自流吗?

再说一个日常能遇到的:硝铵化肥并不容易引爆,为什么不能随便携带乘坐交通工具?你有什么根据说携带者一定想干些什么?无非是承担不起损失罢了,

历史早就证明了,“人的自觉”并不靠谱,把一切交给“看不见的手”调节更是赌博。为了控制损失程度,需要针对一些危险品定下特殊规则,禁枪就是其中之一。那些反禁枪的 ZZZZ 不是真反,只不过利益纠葛太多阻力太大没法禁罢了。

以上就是关于问题【你觉得诸如“杀人的是人不是枪所以枪不该禁”的论调有何不妥?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

喜欢 (0)