关于问题周朝实行分封制延续了 800 年，如果秦朝继续延续西周的分封制，还会二世而亡吗？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【积极的回顾历史】的最佳回答：
如果实行分封制，短时间内是不会亡国的。秦国自商鞅变法以来，对同族的贵族打压的过于狠了，导致一旦权臣乱政同族兄弟手中没有权力能够迅速的平叛。
秦昭襄王时期，开始权力被他的叔叔樗里疾，母亲宣太后、舅舅魏冉把持。后樗里疾去世，大权都被宣太后和魏冉把持，他的同族兄弟根本没有当权者能够把他多会权利的，在后期才在范雎的辅佐下夺回权利。后秦始皇在位的时候，丞相吕不韦和嫪毐叛乱的时候，他的同族兄弟都没有发挥大的作用。
这些都是因为商鞅变法之后，即使皇室也不能无功受封。所以秦朝后代君王之后，慢慢的手握重权的很少是王室之人了。一旦权臣生了造反之心，君王身边没有同族兄弟可用，一些大臣也不愿卷入其中，就会造成不可挽回的后果。后期赵高李斯乱政，也是没有人来制衡才会导致那么大的后果。
如果秦朝还实行分封制的话，秦朝不会二世而亡。会有势力比较大的诸侯来守卫京师，制衡权臣。也是后世朱元璋所说，藩王造反天下还是他们朱家的，一旦权臣叛乱天下就改姓了。
但是分封制最终还会发展成东周的情况，对于大一统的朝代是不利的，一旦王室衰落，封国就会叛乱夺权。虽然能够保证天下的姓，但是对于大一统的中国是不好的，皇帝不能集权就不能够放开手的做事情。
【2】、来自网友【三一旭光】的最佳回答：
可以推测秦朝不会短时间在二世速亡，国祚会更长些，分封制会把矛盾转移、局限到更小范围之内如各个诸侯封地，贵族封邑或小国等，各诸侯国互相牵制互相制衡互相削弱，前期有利于秦帝国节制调整整个帝国，即使出现某些贵族或庶民与秦帝国矛盾尖锐但迫于师出无名忌惮强秦高压法治及众多诸侯讨伐只好息事宁人，这样秦帝国得以巩固，但是，随着时间的推移虽说各诸侯国“分家另住”但已不满足现状又出现了羽翼丰满后一强几弱或多强的局面，之间为了争夺土地、人口、霸权甚至天子之位，相互讨伐混战，民不聊生，如春秋战国七雄，周天子名存实亡，又如汉初的七王之乱等等，强秦而不是“暴秦”正是看到血淋淋的战乱百姓困苦，尊崇法家思想，借鉴吕氏春秋次之，统一六国，废分封，置郡县制加强中央集权，统一文字、货币、度量衡，修驰道，兴修水利，连长城及工程浩大的陵墓、宫殿等，并把已在秦国成功实的施法治强国一整套作法推广至全国，以强秦的强势无疑对六国“一刀切”使早已习惯于各自为政的贵族和庶民难以适应，战乱之后未能及时得到休养生息，一代人想完成几代人的工程量，超出了帝国有限承载力，秦法虽然威严，但仍未能约束住赵高李斯秦二世等人，致使统一强大秦帝国过早崩塌，但“百世皆行秦制”。
【3】、来自网友【绣虎读书】的最佳回答：
秦朝不会继续延续西周的分封制。西周分封制度的正位时代已经过去，而且在后世中再也没有完整地出现过。这个问题，可以被置换成：是郡县制好，还是分封制度好？
1、治国体制应该怎么选择？
治国体制的选择，要符合当时社会对制度的内在需求。根据不同时期的制度需要，确定如何治理国家，确定相应的政治体制。
周朝延续时间很长，是因为宗法分封制符合当时社会发展的需要。时代变更以后，如果还实行已经过时的宗法分封制，就是刻舟求剑的唯心主义做法了。
周朝统治下，生产力逐渐发展起来。在生产力发展的前提下，土地的单元财富值大幅度提高。以土地和附着在土地上的人口的争夺为目标的争夺，越来越激烈化，以至于天下兼并成风。
分封会导致“地方强体”快速产生，它们的出现，将直接威胁中央政权的稳定性。继续实行分封制，就是人为制造独立王国，就是不断催生动乱因素。不论是西汉的七国之乱，还是西晋的八王之乱，都很好地说明了这个道理。
那么，怎么才能控制住地方产生的动乱因素呢？哪有有问题，就针对性解决它。既然地方动乱因素的产生原因，是地方诸侯。那么，就消灭诸侯。消灭诸侯以后呢？就要实行统筹体制，实行国家统筹管理，不给地方实力生长留下空间。
这种统筹体制，就是这样直接控制地方的郡县制，国家直接通过郡县制，实现君主专制中央集权制度。
所以，郡县制和君主专制是高效实现对整个国家管理，消灭地方动乱因素的最佳选择。
2、秦国为什么二世而亡？
不少人认为秦朝二世而亡，是因为没有实行分封制度，而实行了郡县制。这样的观点，是比较片面甚至是幼稚的。
秦朝统一天下后，刚刚建立 14 年就快速灭亡。短短 14 年，任何重大的社会政治制度，都不可能得到充分发挥制度能量的时间。也就是说，郡县制的制度潜能还没有充分发展起来，秦国就已经灭亡。所以，不能武断地说，秦国亡于郡县制。
如果实行分封制，那么秦国会不会快速灭亡？这样的假设性问题，虽然不具有研究价值，但是仍然可以从制度本能上来推理，如果实行这样的制度，将会导致什么样的结果。
就像在前面所说过的，分封制度在生产力发展基础上，必然导致地方动乱因素此起彼伏。如果实行分封制度，秦国的国力会被快速分割，更加有利于各个地方的造反势力的凝聚和发挥作用。这样，地方反叛势力会更加快地出现。所以说，实行分封制度，秦朝会更快灭亡。
那么，秦朝是因为什么而快速灭亡的呢？根本来说，是地主制经济基础上形成的君主专制内涵人治的漏洞。胡亥得以继承帝国治权，就是这个漏洞的表现。这个漏洞，在任何一个朝代都是存在的。
但是，秦国统一后过快扩张，中央实力被快速摊薄，基本上没有力量来制约和回救中央政权了，这才使人治漏洞加速发挥出了负面作用。由此，秦朝才快速灭亡的。
所以，不能说秦国快速灭亡，是因为没有实行分封制的结果。
以上就是关于问题【周朝实行分封制延续了 800 年，如果秦朝继续延续西周的分封制，还会二世而亡吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
