诸葛亮若暂不北伐，而选择韬光养晦策略，十年后再北伐能否成功？

关于问题诸葛亮若暂不北伐，而选择韬光养晦策略，十年后再北伐能否成功？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【栽竹耕者】的最佳回答：

文/栽竹耕者

诸葛亮北伐从 228 年春～234 年，经历了大概的七年北伐，都没能成功，自己却累死在五丈原，后人感叹，诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”！

诸葛亮七擒孟获平定南中地区，部队休养两年，就开始了北伐战争，说真的，长期的征战，让蜀国百姓不堪重负，国力也越发虚弱。

蜀国最鼎盛的时期，是刘备击败曹操于汉中，策封五虎上将的时期，后因关羽大意失荆州，以致荆州兵全军覆没，蜀国一下子丢失了关羽、关平、刘丰等众多骁勇善战的将领，间接中也丧失了张飞这个万人敌猛将，遭受了重大的损失。

若这次的损失还没有致使蜀国由强转弱，那么，随后的夷陵之战，陆逊火烧连营，大破刘备 75 万大军，兵马死伤过半，很多未来的杰出人才，国家栋梁也都葬身于这场火海与兵败之中。

夷陵之败，从此让蜀国由强转弱，国力与人才大不如前，以至于后期诸葛亮的北伐缺乏将才，才有了“蜀中无大将，廖化当先锋”一说。

既然国力已是由强转弱，将才也青黄不接，这个时候，还出兵北伐，胜算肯定是不高的。当时，蜀国名臣谯周利用观星宿劝阻过诸葛亮北伐，但诸葛亮没有接纳他的意见。

那么，诸葛亮若暂不北伐，而采用韬光养晦的策略，十年后，能否一统天下呢？

以诸葛亮的才智，他更清楚卫鞅帮助秦孝公的“商鞅变法”，秦孝公当时因长年战乱，国力困顿，将才凋零，采用了“商鞅变法”，大力发展农工商，修水利、启用人才、制造武器、屯兵积粮、暗中操练天下最强军队，而表面对外是以示弱避祸，运用韬光养晦的策略，十年后，秦国雄起，大败魏国，让其它六国臣服，以至后来的扫平六国，一统天下奠定基础。

诸葛亮如果也采取了“韬光养晦”的策略，那肯定要颇费时日，这个恰恰有违诸葛亮未出茅庐时的志向，诸葛亮自比管仲和乐毅，他的理想是为天下统一而来，他自信有这一能力，他知道人生光阴有限，很多事情，只有用尽全力以赴，才会赢。

因此，诸葛亮六出祁山，虽然每次都无法成功，但可以看出他对北伐坚定的意志，而他也明白，长期的征战不断，会加剧了蜀国发展不利的局面。

六出祁山，也可以看作是诸葛亮一生的豪赌，他知道输不起，可现实，却是“蜀中无大将，廖化作先锋”，陷入了十分缺乏人才的窘地。

因而，他耗尽心机，操劳过度而终，留下了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的无奈感叹！

分析了这么多，我们大概就知道，如果诸葛亮不急于北伐，那么，通过他十年的全面发展，培养人才，暗中操练强大的军队，在十年的韬光养晦之后，等待时机，或等待魏吴不和兵戎相见时，再出手，肯定会让魏国措手不及，终能一统天下，实现心中的理想抱负！

【2】、来自网友【而知而行的历史】的最佳回答：

诸葛亮北伐是历史上有名的北伐事件，已经作为专门的词条被收录进各大百科里，一般指的是从公元 228 年到 234 年诸葛亮对曹魏政权发起的 5 次进攻战。

诸葛亮为什么一定要北伐呢？

这在诸葛亮写的《后出师表》，列举了几大原因。

其一，诸葛亮这是报答刘备的恩遇。

“臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也……”

兴复汉室，还于旧都是刘备的毕生夙愿。刘备临终托孤之际，还对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，君才十倍曹丕，必能安国终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”，由此可见刘备以托国托孤之重，诸葛亮又是一个很重情义的人，所以北伐成功，完成刘备未竟之心愿，是诸葛亮北伐的第一原因。

刘备、诸葛亮君臣相知

其二，蜀汉偏安一隅，人才凋零，必须尽早北伐。

自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？

刘备从涿郡起兵，足迹遍布大半个中国（除了西北没去，东北、中原、江南、华南都去过），加入其创业团队的人才也是来自五湖四海。川蜀地域太小，不可能产生如此众多的文武人才，这是导致蜀汉人才凋零的一大原因。诸葛亮如果不趁着这些人才还在世，尽力为蜀汉打出来一个好的局面，等这些人才凋零之后，蜀汉就再也无力北伐了。

后来的事实证明也确实如此。诸葛亮去世之后，姜维北伐规模都很小，蜀汉也经过了一段时间的休养期，但结果却是蜀汉在面对曹魏的进攻时，将不能守，兵不能战，最后刘禅只得投降。

其三，北伐是道义制高点，是蜀汉的立国根基。

这是诸葛亮没有在奏章里明说出来的内容。

蜀汉又称“季汉”，自命正统。

可是天底下怎么可能会有两个正统呢？曹魏有着汉献帝禅让的政权合法性，而且占据中原，是当时的政治、经济、人才中心，蜀汉能沾着边的是皇室血统，本身底气就不足，如果再不以征讨篡逆为名进行北伐，那么蜀汉的政权合法性从何而来？难不成真要自甘堕落，成为一个割据政权？

这个政权合法性虽然很虚，却是非常重要的，意味着政权的向心力和号召力。就拿人才来说，同样是做官，在一个割据政权做官能有多大前途？而且很容易就会成为“伪官”。再举一例，蜀汉老百姓凭什么要支持一个伪政权？正统政权打过来，那不成了“附逆分子”？蜀汉政权只有牢牢地占据“正统”这个制高点，才能让老百姓和士子接受自己的统治。同时，这也是诸葛亮借用“正统”理论压制益州本土势力的理论高点。

后来的事实也证明，一旦蜀汉放弃了北伐，天下形势很快就变得有利于曹魏，蜀汉人心尽散，导致邓艾兵还没有到成都，蜀汉一众官员就力主投降了。

从以上几点，可以看出，诸葛亮以蜀汉之微弱国力进行北伐，是有着内在的原因的。如果诸葛亮不选择北伐，试问：

1、诸葛亮如何保持自己的人设，进而总揽大权？要知道，刘备托孤时，还有一个托孤大臣李严，是益州本土派的代表。后来，诸葛亮调李严去汉中，李严不愿意去，就说：“丞相干嘛这么拼命？为啥学司马懿开府治事，大家一起升官发财？”诸葛亮拿到书信之后，严厉驳斥了李严，进而在道德高点上将其调离岗位，进而集中了权力，从而顺利推动北伐。

2、再过十年，蜀汉人才更加稀少，邓艾偷渡时，朝廷都派不出将领来阻止，后来还是卫将军诸葛瞻上阵，最后战死。

3、诸葛亮不北伐，如何向蜀汉士子解释自己的政权存在的意义？如果不解释，一味横征暴敛，那岂不成了军事殖民政权？那时，蜀汉人心不固，四散分离，不待曹魏来攻打，蜀汉都有可能爆发农民起义。

这还是从蜀汉国内的情形来说的。

如果放大到当时的国际情形，就更加让诸葛亮睡不着了。

其一，别看蜀汉国土面积不小，但实际能够有效利用的国土，仅成都平原一带，可谓小国寡民。与之对比，曹魏占据中原，土地肥沃，人口众多，虽经战乱破坏，但是恢复潜力和天花板都很高，这是蜀汉不能比的。事实上，曹魏政权在淮南和关中一带屯田，以中原一带作为后援，同时应付蜀汉和东吴的进攻不仅能够打得有来有回，还能最终反超，实现碾压局。

其二，蜀汉如果不北伐，曹魏就会让蜀汉安心发展吗？要论起对战争的支持能力来看，关中平原要比蜀汉的汉中一带强得多，曹魏的关中屯田大军一旦恢复实力，自命正统的曹魏，会由着蜀汉割据政权生存吗？

虽然以上说了很多诸葛亮不北伐的不利形势，但是实际操作起来，蜀汉却未必没有胜算。

新版《三国》诸葛亮剧照

蜀汉的胜算，不在国力比拼，不在兵将多寡，只在偷袭。

偷袭是弱者胜强的唯一途径。诸葛亮第一次北伐，就差一点偷袭得手。这是曹魏政权大意所致，因为蜀汉在输掉夷陵之战后，国力三去其二，命在旦夕之间，曹魏因此把注意力都集中在东吴方向，以为只要攻下东吴，蜀汉就只需要传檄而定。于是，在曹丕当政时，曹魏与东吴接连发动了三次大战。

蜀汉在这个期间平定叛乱，稳定后方，发展生产，训练军队，各项工作有条不紊地进行。到夷陵之战的六年后，蜀汉已经能够凑出一支 10 万人的军队了。这是曹魏没有想到的事情。

诸葛亮在此时，率军突袭曹魏，打得曹魏措手不及，接连丢掉南安、天水和安定三郡，陇右一带只有郭淮固守上邽待援。此时，诸葛亮只要在曹魏援军到来之前，吃掉郭淮，就能把关中、陇右连成一片，进而图谋河西和西域，以此作为后方再图关中。

可惜，马谡兵败街亭，让诸葛亮损兵折将不说，全盘限于被动，处处挨打，只好草草收兵。

这是诸葛亮距离成功最近的一次北伐，后来曹魏有所防范，诸葛亮北伐取得的成果就越来越小了，这是国力的限制，与人力无尤。

所以，诸葛亮能否北伐成功，在当时的情形看，不在于十年的期限，而在于是否能在曹魏不防备的时候偷袭，一击得手。如若不能，即使再发展 20 年，论起国战，蜀汉依旧不是曹魏的对手

【3】、来自网友【心灯无影海】的最佳回答：

诸葛亮北伐的目的，根本不是与曹魏决战。

先分析一下诸葛亮北伐之前，蜀汉面临的内忧外患：

首先，蜀汉国力根本无法与曹魏相比。一个州怎么的抗衡九个州？所以北伐并非与曹魏进行决战。

其次，蜀汉与吴国的孙刘联盟，在关羽北伐时已经破裂。曹操和孙权联合收拾掉了关羽，孙权夺回荆州。刘备东征东吴失败，夷陵之战后刘备很快托孤白帝城。孙权确立了对荆州的所有权，随时孙权都有逆流而上进入益州的可能。

其三，刘备死后，诸葛亮并非大权独揽，另外一个托孤大臣是李严，李严一直与孙权对峙，保卫着蜀汉的西大门。

其四，蜀汉政权内部山头林立，每个派系都有各自不同的政治利益和政治主张。刘备起家的幽州系，代表人物是简雍及刘关张等人的后代等。刘备在豫州时收服了孙乾，在徐州的合作者糜氏兄弟，在荆州收编了诸葛亮为首的荆州系，在益州收服的东州系，益州系，还有凉州系，先是马超，后有姜维。就算荆州系内部也不是铁板一块，诸葛亮和魏延就不和睦。各个派系都想保护自己的存在感，不甘心被边缘化，诸葛亮无法真正统合这些派系。

综上所述，诸葛亮北伐有以下目的：

其一，高举先帝遗愿口号，重修孙刘联盟。如果蜀汉不能为孙权带来利益，孙权难道不能直接灭掉蜀汉，然后与曹魏争天下吗？关羽灭亡时，蜀汉水军已经灭亡，蜀汉根本无力进攻孙权。

其二，诸葛亮北伐，在西线挑动战争，客观上减轻了东线曹魏对东吴的战争压力，为孙权带来切实利益。而蜀汉也无需重建水军，不用防备东吴逆流而上进入益州。这是一举两得的妙招。

其三，利用北伐，逼迫蜀汉政权各个派系站队，凡是反对北伐的必然遭受打压，只有忠心合作的才能有机会维护政治地位。

其四，利用北伐，训练蜀汉军队山地作战能力，提升军队后勤保障能力，保持蜀汉政权的战争动员能力。

其五，利用北伐，迫使蜀汉全面卷入战车。迫蜀汉使各方势力转移注意力，不敢公然挑动国内内斗，诸葛亮达到统合各方势力的局面。

其六，因为北伐，东吴用粮草换取蜀锦，客观上支持诸葛亮北伐。这样就能进一步把蜀汉么东吴利益捆绑在一起，巩固了孙刘联盟。

诸葛亮北伐的确是一步妙棋，不仅修复了孙刘联盟，减轻了东吴对蜀汉的压力。北伐提升了蜀汉军队战斗力，使曹魏和东吴都无法小看蜀汉的武力，不敢轻易进攻蜀汉。北伐统合了蜀汉政权内部势力，树立了诸葛亮的权势，诸葛亮借此把李严贬为庶民，一家独大，彻底架空皇帝。