• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

中国的《易经》可能隐藏超级科学吗,你怎么看?

十万个为什么 空空 2024-3-22 10:57:28 2次浏览

关于问题中国的《易经》可能隐藏超级科学吗,你怎么看?一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【旺国民永富】的最佳回答:

《易经》本身就包藏着超级科学!爱因斯坦的研究,某部分被现世认为超级,但他本人回过头来一看,《易经》里早呈。排列组合是现世的,《易经》的八卦就是典型的排列组合……

愚观现在的大家对《易经》悟呈于书的,总觉缺了点“实”什么的。现在人一定要坚信:《易经》是前贤据实的记描!不是想象出的产物!例如对“一阴一阳就是道”,“一生二,二生三,三生万物”,“大道至简”,“道法自然”,尤其是对“道”的悟呈,一定程度上对《易经》包的开解……

【2】、来自网友【晨曦小荷】的最佳回答:

大家好,我是晨曦小荷,我来回答这个问题。

中国的《易经》可能隐藏超级科学吗?你怎么看?我想先下结论:《易经》是我们中国较远古时代一本集大成的知识书籍,里面包含了很多那个时代我们中国土地上人们对自然和对社会的认知,简单说就是一本远古时期的“科学书籍”。为什么加引号,是因为科学也是不断被证伪的过程,也许我们今天的一些认知在不远的将来也会被证明是错的。很显然易经里的知识与我们现在的科学知识比较来说,显得相对肤浅,但是他所蕴含的哲理却又是深刻的。因为科学非常依赖实验和仪器。这是远古时期人们无法做到的。只靠冥想是很难有绝对的稳定创新。这是第一点认识。

第二点,就是如果我们的文明不受外来文明的干扰,相信也能创造出灿烂的文明,这个源头就有易经的功劳。而如今的中华文明是兼收并蓄。那么更能结出耀眼的果实。洋为中用,中西结合,取长补短,这是我们文明的生命力表现。

第三点,不要过于神话《易经》,我们对先贤要有应有的尊重,那是对知识本源的一种顶礼和敬意。但是固步自封是不可取的,就是先贤也希望我们站在他们的基础上去攀缘,而不是在故纸堆里一味的考据,那是盲目和可悲的行为。学生一定不能超越老师吗?能超越老师的学生,才是最好的学生。

第四点,《易经》里有用的成分要积极的吸纳,不好的成分要剥离。囫囵吞枣是有害的。其实何止《易经》,中国瑰宝很多,譬如中医,有没有能人异士去用现代的科学技术来继承和发展呢?难道非要等着外人来做这个事情?知识产权保护意识一定要有。

结束语:不管愿意不愿意承认,我们中华几百年来,灾难深重,《易经》真如此厉害,统一地球貌似几千年前就可以完成,何必子孙后代如此遭罪?所以不要过度追捧也不要过度的贬低,用现在科学的眼光和技术手段来继承和发展才是关键。知识就是力量,你没力量,看到易经也是白看,继而被假科学们欺骗,把鬼神之说愈演愈烈。

一家之言,多有偏颇,希望能给朋友们一点启示。

如果您同意我的观点,请点击关注和转发,谢谢!

【3】、来自网友【沃克特尔】的最佳回答:

首先,这个问题提出的很好!目前已有 433 人,回答了“中国的《易经》可能隐藏着超级科学吗?你怎么看?”这一问题。

作为 16 年前开始学习、研究《易经》,阅读各种版本、相关阐释类、“术数”类《易经》书籍,垂直堆起应有 1.5—2 米高,曾经了解、懂得 8 门《易经》“术数”的人员,尽管天赋、环境、条件有限,对《易经》研习也非常肤浅,但遇到这一问题和现象,仍有凑热闹、谈看法的小冲动。下边我先把《易经》“六十四卦”歌诀,写书如下:

上经

”乾阳开天,坤阴地分。万物屯居,启蒙立本。各逐所需,遂起讼争。兴师动众,化为比邻。履则泰来,泰极否临。同人一心,大功有成。谦虚谨慎,豫悦欢欣。随情纵欲,蛊惑乃生。临危应变,观国示诚。噬溘砥砺,贲在饰文。基业剥落,复待中兴。事无妄为,大畜守正。颐养得法,大过失平。虽逢坎坷,终见离明。

下经

咸起一念,志当持恒。遁不消沉,大壮身心。晋须持重,明夷戒慎。家人团聚,睽违隐蕴。蹇虽多难,解自振奋。损之于上,益之于民。夬而不裂,邂姤留情。财智萃集,筹谋升腾。泉源困乏,觅水掘井。革为除旧,鼎为布新。震如雷动,艮若山静。循序渐进,归妹求信。丰虑歉收,旅思安定。巽示风起,兑显泽深。涣必常亏,节则久盈。中孚诚实,小过莫论。既济一时,未济长存。

希望知道《易经》历史沿革,读懂了《易经》“十翼”和“经部”的《易》学爱好者,在明了《易经》“六十四卦”字义、卦序的基础上,对照上述《易经》“六十四卦”歌诀,以及各卦的卦爻形成和关系,我们对《易经》”六十四卦”和历史现实、社会发展、为人处事,琢磨思考一下。如果对卦辞、爻辞,以及对《易经》研究的范畴,都有较好理解感悟,特别是如果再有对《易经》术数的操作方法、预测实践,掌握运用和实用经验,都比较丰富的话。我想,我的这一结论,应该是完全能够站得着脚的。

即:中国的《易经》隐藏着一个巨大的超级预测模型。但《易经》不是科学,更无法谈其隐藏着超级科学。如果从思想文化和其源头传承来看,《易经》中的确是有哲学、历史、政治、战争、天文、地理、自然,甚至有数学、艺术,等有关内容一个包罗万象的东西。作为中国传统文化思想的源头,处于“百经之首”的地位,“其小无内,其大无外”、”万物类象”等诸多思想思维层次,《易经》是一个非常巨大的开放系统,其博大精深是不言而预的,其预测分析功能也是否定不了的。但《易经》是几千年前传承下来的中国古文明,与近现代“科学”的来源,不是一个时空条件下形成的。因此,中国的《易经》暂时还不能用现代科学来套它,目前,它们还各成体系,一定程度上可能是谁也不能代替或取代谁的关系。虽可以相互借鉴,但却没有必要生拉硬扯。

【4】、来自网友【大鱼 Fish】的最佳回答:

说实话,虽然本人是一个国学迷,对于经典《易经》极为推崇,但是,我真觉得把《易经》捧成无所不能的神书,有点太那啥了。《易经》很牛逼,包罗万象,但是你说它隐藏超级科学,又是什么史前文明,这真的是脑洞太大。

《易经》本身并不具备完整的逻辑体系,而且最初的《易》不牵扯五行一说

,所以那这个画五行,说阴阳的,一一二二转换的说法就有点站不住了。我们现在看到的版本早都不知道被改了多少遍、融合了多少人和学派的理论观念以后的《易经》了。个人感觉

《易经》最大的价值是它的哲学价值,是它思考人生、观察世界的方式,

这是《易经》隐藏的最大的秘密,可能也就是许多人所谓的“超级科学”。

有人说过,《易经》中阴阳“进制”的计数方式可不就是计算机的二进制法?我们的祖先真的是在最古老的时候就发现了,难道这不是伟大的科学发现吗?其实,与其说是我们的祖先发现了二进制法,还不如说是这古今的发现只是一种巧合,相互之间不存在什么必然的联系,而且这种进制的产生的目的和性质是完全不同的。因为不懂计算机那一套复杂的算法,就不妄断。但是关于《易经》中的阴阳,并没有我们想的那么复杂,它最初的意义就是代表的向阳和背阴两个状态,还是那句话,这是出自于农耕需要。阴阳是被后来的阴阳家、道、儒等学派不断发展之后,才赋予了其丰富的哲学意义。

还有说的基因组与六十四卦的惊人相似,说是巧合真的没有什么可信度,我们也可以不把这种认为是一种偶然,因为很多事情都有其必然性。举个例子来说,许多成功人士讲到成功秘诀的时候,一般都会讲到自律、坚持、兴趣啊等等品德和特质,这不是外国人的专利,也不是国人的特长,更没有地域、民族、性别等等方面的限制,这些真的只是最朴素的道理,甚至是一种共识。这就和《易经》以及与其极度相似的某些超级科学一样,并不一定是谁影响了谁,启发了谁,因为

真理并不会因此而改变,是不同的“人”发现了同一件事情而已,这是偶然的发现,又是必然的发现。

当然,以上所说并不是看低了《易经》,相反,这本融合了几千年文人、政客、科学家、民俗等数不尽的因素共同构成的经书,可想而知其巨大的力量,绝不是几句话就说的通透的。

我们总会有种错觉,尤其是看到一些精彩的理论、见解、知识点等等的时候,我们觉得“哎,这个事《易经》早有记载说明了”,由此我们就断定《易经》是一本神书。其实,这更多的是因为

《易经》高度的概括性、抽象性而言

曾仕强说过《易经》一个很大的特点就是“模糊性”,总会让人有种“似曾相识”的感觉,这种特性甚至可以让你把一个道理套在诸多事物上,神奇的是还都能讲的通。关于这个“模糊性”的说法我个人并不是非常赞同,虽然我没什么资格质疑权威,我并不觉得《易经》在这个概念上有任何投机取巧,《易》的这种功能我更觉得是因为“大道至简”和“万变不离其宗”,就像我们学会 1+1=2 以后,就可以推论出更复杂的算法,到这个公式是最基本的基石,可以说,整个科学大厦都是基于这个等式构建的,无论你摸着哪块砖,又位于哪一层,都离不开这个基石。而《易经》就是这个“1+1=2”,无论等式之上构建了多大的花花世界和芸芸众生,在本质上却是相似的!

所以,我并不觉得《易经》蕴藏了什么超级科学,如果有,那本来只是最平常的叙述。

【5】、来自网友【赵泉淋易学文化】的最佳回答:

中国的“易经”确实隐藏着超级科学,“易经”是阐述人与自然如何和协相处的学问,是如何利用自然、如何改造自然的学问,能使人在自然中,获得利益的最大化和最大限度减少自然对人的伤害,是现代科学还没有深入研究的领域,“易经”是传统科学又是现代科学的新学科,是先前文明的遗作,其在现代的实用价值一点儿也不亚于古代,因为古代和现代都是同一个宇宙、同一个地球,自然状态和运行变化规律是永恒的,所以自然对古今人的影响是一样的,是现代自然科技领域的前沿高科技,是成熟的自然气场的运行变化规律决定人生命运方法,只要掌握了“易经”的理论和技术,就能做到看人居环境知命运,调理人居环境能改变命运的目的!

以上就是关于问题【中国的《易经》可能隐藏超级科学吗,你怎么看?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

喜欢 (0)