如果慈禧太后在光绪皇帝之前死了，光绪掌握实权，清廷有恢复强国地位的机会吗？

关于问题如果慈禧太后在光绪皇帝之前死了，光绪掌握实权，清廷有恢复强国地位的机会吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【真诚守旺者】的最佳回答：

光绪掌握实权，清廷很难恢复强国地位。中国封建势力强大搞君主立宪，封建势力把持议会新政很难推行。

【2】、来自网友【有得观史】的最佳回答：

光绪主导的戊戌变法受到守旧势力的阻挠步履维艰，于是请来日本明治维新的操盘手伊藤博文，指导中国的变法。意思很明显，就是要学习日本经验，走君主立宪制道路。

慈禧是守旧势力的代表，大清朝要是实行君主立宪制，爱新觉罗就要放弃权力当傀儡，这是嗜权如命的慈禧绝对不能干的。她听说光绪要召见伊藤博文，大怒，于是给光绪递个条子，让光绪按照条子上写的说。光绪受控于慈禧，不能自主，只好照做，因此这次召见根本没有进入正题，没说君主立宪的事。

紧接着，慈禧就采取行动逮捕并杀害了戊戌六君子，软禁了光绪。

光绪变法进入死胡同，才想出了君主立宪制这一招。君主立宪制被扼杀在摇篮里，好不好使不知道，光绪要是掌握实权，一定会继续试行。

再者，慈禧临死前的几年里，革命浪潮风起云涌，大清朝风雨飘摇，随时有被掀翻的可能，慈禧非常清楚大清朝的状况。君主立宪后，皇帝会失去权力成为傀儡，但是名义和物质待遇还在，总比被掀翻强。所以，慈禧后来也提出十年内实现君主立宪，结果没到十年她就死了。

再看当时的社会状况，革命的呼声很大，但实际行动不足，孙中山只是舆论上的，没有军队。握有军权的袁世凯是支持君主立宪的。南方革命力量还很薄弱。君主立宪的最大阻力来自满族权贵，因为他们要保护已有的特权和利益。

不过，光绪掌握实权，推行君主立宪制，会想办法争取外国人支持。外国人为了保持在华利益，保证对华贸易顺畅，他们也不希望中国内乱，他们会支持光绪推行君主立宪制。

有了外国人支持，再加上革命力量不强，光绪推行君主立宪制的可能性是很大的。

君主立宪制的实施一定会伴随着社会的深刻变革，牵扯到社会利益再分配，既得利益者不可能轻易放弃权力，社会出现动荡是必然的。但是，社会的总体框架确定后，大的动荡一般不会出现，颠覆性的情况不太可能发生。中国在大清灭亡后的军阀割据和社会大动荡不会出现。那样中国将进入相对稳定的发展阶段，被欺负、被侵略、被凌辱的历史会减少甚至避免。

当然，君主立宪后，光绪将成为名誉皇帝，中国将进入能人治国，清廷不再是原来的清廷，中国将是一个崭新的中国，大中华会减少很多血泪史。只可惜历史不能假设，美好只是梦想中的美好。

互关互动，互利共赢！

【3】、来自网友【刘军易溯科技】的最佳回答：

资产阶级政权取代地主阶级政权是时代进步的必然，历史的车轮不会因为慈禧死在光绪前边而改变。所谓大清朝气数已尽，外国的资本主义经济，民族资本主义经济已经在清朝末年蓬勃发展，大清朝通过洋务运动和百日维新，除了政治体制没有彻底改革，无论经济，军事，文化上都已经非常接近现代资本主义社会，生产力的改变让所有人认识到资本主义的先进性和优越性，这一点就连地主官僚阶级和皇室也看得非常清楚，只是历史局限性和既得利益让皇权阶级和官僚阶级不愿意完全放弃中央集权统治而已。首先说慈禧其实比光绪更倾向资本主义改革，洋务运动和百日维新如果没有慈禧支持，单靠光绪是寸步难行。慈禧比光绪的政治手段更加老练和沉稳，不像光绪做事操切，慈禧的改革是顺时而动，尽量软着陆，避免与旧制度产生剧烈的矛盾，当然也包括对权利的贪恋一方面私心，所以慈禧改革虽然进程缓慢，但推行起来比较顺利，他知道躲避痛点。如果说假设慈禧死在光绪前面，光绪掌权，以光绪不成熟的政治经验，以及长期受慈禧压制的扭曲心态，光绪的改革一定是不顾及国情的颠覆性改革，甚至掀起一轮腥风血雨残酷打击慈禧的后党拥护者，将有大批的当权官僚被清洗，然后就是像康有为这类的只有理论而无实际政治经验的低级官吏迅速上位，狂忽悠一通，把中国搞的更乱套。列强要求慈禧归政光绪，主要是希望大清朝更开放一些，利益就会扩大，如果光绪胡来，不用革命党，外国势力就会首先支持灭了大清。