关于问题欧冠和世界杯的含金量哪个高？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【一双冷眼看热闹】的最佳回答：
商业上的含金量欧冠小于世界杯，乘以 4 以后大于世界杯。技术和观赏性上的含金量，欧冠大于世界杯。但综合含金量，即便把欧冠乘以四，乘以十也不如世界杯，因为这是两个层级的荣誉，一洲 VS 全世界，当然，这主要是靠历史上南美洲对欧洲的分庭抗礼争取来的。假如将来的足坛，南美洲堕落到和亚洲一个熊样，欧洲强势到类似 nba 笑傲全球，那么欧冠和欧洲杯，含金量就会大于世界杯。
【2】、来自网友【亚子之音】的最佳回答：
欧冠是一项洲际比赛，所属欧洲范围内的各国俱乐部通过联赛（各国最高级别的联赛）的洗礼，取得联赛冠军或前几名的球队（名额有欧足联依照各国俱乐部的成绩分配，有多有少）才有资格参加每年一届的欧冠赛事。决赛阶段的比赛共有 32 支球队参加最后冠军的角逐。
世界杯是一项四年一届的全世界范围内的竞技运动，由国际足联分配参赛名额到各大洲，然后所属洲内的国与国之间展开角逐，争夺参加世界杯的资格，决赛阶段共有 32 支球队争夺最后的冠军归属。
由于五大联赛的原因，吸引了世界各国足球天才的加盟，致使欧洲豪门俱乐部球星云集，实力倍增，竞技水平越来越高，竞争力度越来越大，但毕竟欧冠属于一种职业赛事，现在已经变成了一种商业行为，因此必定包涵许多不可言说的因素；既然是一种商业行为，俱乐部当然把利益放在首位，要想得到更大的利益，就要取得更多的荣誉，要想取得更多的荣誉，你就要割舍更大的利益去卖能给你带来更多荣誉的球员，于是出现了“航模”、“豪门”等俱乐部花重金或天价购买世界范围内最优秀的球员来给俱乐部夺得荣誉，赚取钞票。荣誉越多，赚取的钞票就越多，钞票越多，就更有实力购买更出色的球员，这些世界最顶级的球员又为他们赢取了荣誉。对于那些没有获得过荣誉的球队来说就惨了，没有钱买不起球员自然也不会得到荣誉。试想一下，一个 10 岁的孩童和一个 20 岁的大小伙打架，孩童能赢吗？
这种现象其实就是一种间接的垄断行为，因此
欧冠比赛是竞争有余、含金量不足
。
世界杯是竞技体育的巅峰，是竞技与艺术的结合，是代表一个国家竞技体育的综合水平，是关注人数最多的竞技体育。从个人层面来说世界杯可以扬名立万，光宗耀祖，比如马拉多纳，世人都知道他是球王，带领阿根廷夺取过世界杯，可谁又在乎他曾经的吸毒?从国家层面来说就是为国争光。比如人尽皆知的梅西，全世界都希望梅西能够夺得世界杯，可谁又在乎梅西曾经因为偷税漏税站在被告席?
为争夺世界杯参赛名额，各国可谓绞尽脑汁，丑态百出，从抽签到贿赂裁判，真可谓无所不用其极。韩日世界杯上，韩国靠贿赂裁判淘汰西班牙、意大利，虽然耻辱至今，但韩国仍然是当年的世界杯四强，现在的亚洲足球强国，至今我们中国还要主动跟韩国学习先进的足球理念。这不得不说是先有了世界杯才有了现在的韩国足球。
当年世界杯上由于哥伦比亚队一名球员的失误导致哥伦比亚被淘汰，赛后这名球员被球迷枪杀致死，这也间接说明世界杯关乎一个人的生命，关乎一个国家的荣誉。
世界杯虽然没有欧冠“铜臭味”式的激烈程度，但是上升到了关乎一个国家的利益与否，因此其含金量十足，比欧冠要强的多。
【3】、来自网友【通古斯家族】的最佳回答：
技术含金量欧冠，荣誉含金量世界杯。
欧冠是职业队，有两大优势：一是资源整合好，二是训练系统。
资源整合越是豪门越明显，比如皇马、巴萨、拜仁、曼联、尤文等队伍，以巴萨 MSN 时期为例，梅西、内马尔、苏亚雷斯分别南美三强阿根廷、巴西、乌拉圭的头牌，这种情况一个国家很难做到。今日的欧洲是坛，己经揽尽全球人才。
训练系统自不必说，球员天天在一起训练，能力基本开发出来，发挥的水平接近于自身潜能。国家队队员一年不见几次面有的队也总换人，配合生疏，很多人发挥不如意，偶然性也特别大。
世界杯最大亮点是关乎囯家荣誉，所谓一定要争气，精神属性强。但技战术，要逊于欧冠，而且很多比赛的技术含量要低于欧洲顶级联赛的一般比赛，整体质量参差不齐。
如果你单纯欣赏足球，去看欧冠。
如果你带着家国情怀，去看世界杯。
以上就是关于问题【欧冠和世界杯的含金量哪个高？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
